75% de la forêt est privée ? Je n’aurais pas cru, à ce point-là.
Ca tombe bien, dans exactement une semaine il y a un [webinaire](https://www.onf.fr/onf/+/151c::webinaire-onf-les-forestiers-face-au-rechauffement-climatique-et-les-impacts-sur-les-forets-franciliennes.html) “Les forestiers face au réchauffement climatique et les impacts sur les forêts franciliennes” de l’ONF.
Petit détail parce que je m’étais renseigné il faut un temps : est désigné comme forêt une parcelle de 5000m² ou plus dont l’usage n’est ni agricole ni résidentiel. En dessous c’est désigné comme un bosquet. Il faut une hauteur minimum des arbres sur la parcelle (5m je crois ?) et au moins 20/25% de couverture de la parcelle par les arbres (je pense que c’est déterminé via image satellite).
Il y a des cartes forestière sur géoportail qui rendent mieux compte de l’inégalité de répartition des forêts en France et du morcellement des parcelles.
Ce qui m’a toujours surpris avec nos forêts c’est la rareté de notre faune.
J’ai vécu 10 ans en face d’une gigantesque forêt dans le Doubs et je voyais des chevreuils à l’orée de la forêt que 1 à 2 fois par ans.
Jamais croisé un sanglier. Et pourtant on nous rabâchait qu’il fallait des chasseurs pour ‘ reguler ‘ le gibier.
Certes, ça sonne bien, mais quelle portion de ces “forêts” est en fait de la monoculture de pin, c’est-à-dire un quasi désert écologique ? Pour parler de ce que je connais, dans les Landes et le Limousin, c’est surtout ça.
Ah, et petite anecdote : dans l’est, les vieux chênes près de chez ma mère sont coupés et débités pour être… expédiés en Chine.
En voyant le taux de boisement seul ça peut être rassurant mais ça ne donne pas toute l’info, il y a de nombreux problèmes de coupes rases de forêt de feuillus ou mixtes anciennes qui sont ensuite remplacées par des plantations de résineux (ex. Douglas) ce qui entraîne une énorme perte de biodiversité.
Est-ce que ces chiffres prennent en compte les espace exploitées (pousse + coupée à ras au bout de X années) ?
On donne malheureusement aussi le nom de « forets » à des espaces qui n’en sont pas. Dans le cas d’une coupe prévue, on devrait parler de « champs d’arbres », car aucune espèce n’a le temps de s’y installer et l’acidification des sols provoquée par les premières années de pousse rends la vie au sol (insectes, vers, etc.) et donc autour (oiseaux), impossible. On parle parfois de « forets silencieuses », car il n’y a pas de vie, juste des arbres.
Malheureusement, tant que cette distinction ne sera pas clairement faite, le terme foret n’aura pas de sens dans le débat et on tournera en rond.
Il faudrait donner le nom de « foret » aux espaces n’ayant aucune exploitation de coupe de prévu ad vitam.
7 comments
75% de la forêt est privée ? Je n’aurais pas cru, à ce point-là.
Ca tombe bien, dans exactement une semaine il y a un [webinaire](https://www.onf.fr/onf/+/151c::webinaire-onf-les-forestiers-face-au-rechauffement-climatique-et-les-impacts-sur-les-forets-franciliennes.html) “Les forestiers face au réchauffement climatique et les impacts sur les forêts franciliennes” de l’ONF.
Petit détail parce que je m’étais renseigné il faut un temps : est désigné comme forêt une parcelle de 5000m² ou plus dont l’usage n’est ni agricole ni résidentiel. En dessous c’est désigné comme un bosquet. Il faut une hauteur minimum des arbres sur la parcelle (5m je crois ?) et au moins 20/25% de couverture de la parcelle par les arbres (je pense que c’est déterminé via image satellite).
Il y a des cartes forestière sur géoportail qui rendent mieux compte de l’inégalité de répartition des forêts en France et du morcellement des parcelles.
Ce qui m’a toujours surpris avec nos forêts c’est la rareté de notre faune.
J’ai vécu 10 ans en face d’une gigantesque forêt dans le Doubs et je voyais des chevreuils à l’orée de la forêt que 1 à 2 fois par ans.
Jamais croisé un sanglier. Et pourtant on nous rabâchait qu’il fallait des chasseurs pour ‘ reguler ‘ le gibier.
Certes, ça sonne bien, mais quelle portion de ces “forêts” est en fait de la monoculture de pin, c’est-à-dire un quasi désert écologique ? Pour parler de ce que je connais, dans les Landes et le Limousin, c’est surtout ça.
Ah, et petite anecdote : dans l’est, les vieux chênes près de chez ma mère sont coupés et débités pour être… expédiés en Chine.
En voyant le taux de boisement seul ça peut être rassurant mais ça ne donne pas toute l’info, il y a de nombreux problèmes de coupes rases de forêt de feuillus ou mixtes anciennes qui sont ensuite remplacées par des plantations de résineux (ex. Douglas) ce qui entraîne une énorme perte de biodiversité.
[https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/07/02/dans-le-morvan-la-bataille-contre-la-monoculture-de-pins-douglas-s-organise_6044888_3244.html](https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/07/02/dans-le-morvan-la-bataille-contre-la-monoculture-de-pins-douglas-s-organise_6044888_3244.html)
[https://reporterre.net/La-coupe-rase-une-aberration-ecologique-qui-menace-nos-forets](https://reporterre.net/La-coupe-rase-une-aberration-ecologique-qui-menace-nos-forets)
Est-ce que ces chiffres prennent en compte les espace exploitées (pousse + coupée à ras au bout de X années) ?
On donne malheureusement aussi le nom de « forets » à des espaces qui n’en sont pas. Dans le cas d’une coupe prévue, on devrait parler de « champs d’arbres », car aucune espèce n’a le temps de s’y installer et l’acidification des sols provoquée par les premières années de pousse rends la vie au sol (insectes, vers, etc.) et donc autour (oiseaux), impossible. On parle parfois de « forets silencieuses », car il n’y a pas de vie, juste des arbres.
Malheureusement, tant que cette distinction ne sera pas clairement faite, le terme foret n’aura pas de sens dans le débat et on tournera en rond.
Il faudrait donner le nom de « foret » aux espaces n’ayant aucune exploitation de coupe de prévu ad vitam.