>JA21-Kamerlid Joost Eerdmans ziet niets in de wetswijziging. Volgens hem is het van groot belang dat de dreiging van celstraf bij het niet betalen van een boete blijft bestaan: “Omdat we geen cellen hebben, worden mensen lager gestraft of vrijgelaten. Dat is een heel kwalijke zaak. Vroeger kwam je de gevangenis niet uit, nu kom je er niet in.”
>Hij wijst er verder op dat deze wetswijziging heel pijnlijk is voor de grootste regeringspartij PVV. “Het is tegengesteld aan hun verkiezingsprogramma. Zij willen strenger straffer. Het wordt lichter. Dat is niet wat het meest rechtste kabinet ooit zou moeten doen.”
A) Wat boeit het wat de PVV vindt? Die belazeren de kiezer toch altijd, zo weinig mogelijk van aantrekken.
B) Eerdmans is niet zo slim, of beter: erg dom. Hij heeft liever mensen die thuis zitten te wachten op een straf dan dat ze daadwerkelijk een straf krijgen ook al is die wat anders dan Eerdmans zich kan voorstellen. Misschien een idee dat ie gewoon eens meedoet met zo’n taakstraf?
>Ook coalitiepartij BBB ziet niets in het voorstel. Volgens het BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nas betekent het veel extra werk voor de reclassering die daarvoor veel moet optuigen.
A) Hetzelfde: wat boeit het wat de BBB hiervan vindt?
B) En ook hier: achterlijke onzin, nu moet de reclassering opgetuigd worden!! Oh nee!! Dit gedrocht vergeet dat de gevangenissen het werk niet aan kunnen want te weinig personeel en gevangenissen, dat moet allemaal opgetuigd worden.
Vind een taakstraf eigenlijk maatschappelijk gezien veel nuttiger dan iemand in een cel.
is een taakstraf echt lichter dan een gevangenisstraf?
Het gaat hier om boete niet betalen – zal dus wel niet om hele lange straffen gaan.
Het klinkt me eigenlijk een stuk aanlokkelijker een paar dagen in een cel lekker niks zitten te doen dan in de regen bushokjes van graffiti te ontdoen ofzo.
maar heb met beiden 0 ervaring, dus laat me graag informeren door iemand die er meer vanaf weet.
Ik vind het altijd zo bijzonder dat sommige politici vinden dat een taakstraf geen straf is. Als je een paar weekenden op rij onbetaald vervelend werk moet gaan doen om 8 uur ‘s ochtends dan voelen mensen dat juist echt flink. Mensen die een flinke taakstraf krijgen zijn alsnog absoluut niet blij als ze hun straf horen, is mijn ervaring.
Een taakstraf is juist zo’n goed instrument omdat het mensen discipline leert en betrokken houdt. Een celstraf is vooral nutteloze tijd, voor veroordeelde en samenleving, waar veel mensen echt niet beter uitkomen. Leve de taakstraf dus!
Als je je boetes niet kan betalen zit je binnen no time aan een giga bedrag en eventueel gevangenis straf, waarna je nog steeds met een giga schuld zit. Beetje begeleiding en een afbetaal traject zou veel nuttiger zijn. Uiteindelijk kun je letterlijk cel straf krijgen terwijl de originele boete om iets heel lulligs ging.
Helemaal eens. Celstraf kost geld en levert niets op. Taakstraf kost geld en levert iets op!
Is dit een echt probleem?
Eigenlijk zouden we vanuit gelijkheidsprincipe van de meeste boetes een taakstraf moeten maken.
Het probleem is dat geld niet uit de lucht komt vallen. Je moet er voor werken, en dat kost tijd. Ieder mens heeft (heel ruwweg) dezelfde eindige tijd op aarde. Een gevangenisstraf of taakstraf betaalt iedereen met ongeveer hetzelfde percentage van hun leven, waardoor het iedereen ongeveer even zwaar straft.
Maar bij geldboetes is dat niet het geval. Onnodig links rijden kost de ene persoon 40 uur van zijn leven, en de ander slechts één uur. Hierdoor zeggen wij als maatschappij in feite dat het oké is om de wet te overtreden, mits je een goedbetaalde baan hebt. En als een snelheidsboete het equivalent van een kop koffie kost, is het niet héél gek dat je af en toe de neiging hebt om te hard te rijden.
Om het tot het absurde te brengen: als iemand met een minimumloon 20 jaar cel krijgt voor een moord, zouden we het accepteren als iemand met een Zuidas-salaris voor *precies dezelfde moord* na vier maanden al op vrije voeten staat?
9 comments
>JA21-Kamerlid Joost Eerdmans ziet niets in de wetswijziging. Volgens hem is het van groot belang dat de dreiging van celstraf bij het niet betalen van een boete blijft bestaan: “Omdat we geen cellen hebben, worden mensen lager gestraft of vrijgelaten. Dat is een heel kwalijke zaak. Vroeger kwam je de gevangenis niet uit, nu kom je er niet in.”
>Hij wijst er verder op dat deze wetswijziging heel pijnlijk is voor de grootste regeringspartij PVV. “Het is tegengesteld aan hun verkiezingsprogramma. Zij willen strenger straffer. Het wordt lichter. Dat is niet wat het meest rechtste kabinet ooit zou moeten doen.”
A) Wat boeit het wat de PVV vindt? Die belazeren de kiezer toch altijd, zo weinig mogelijk van aantrekken.
B) Eerdmans is niet zo slim, of beter: erg dom. Hij heeft liever mensen die thuis zitten te wachten op een straf dan dat ze daadwerkelijk een straf krijgen ook al is die wat anders dan Eerdmans zich kan voorstellen. Misschien een idee dat ie gewoon eens meedoet met zo’n taakstraf?
>Ook coalitiepartij BBB ziet niets in het voorstel. Volgens het BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nas betekent het veel extra werk voor de reclassering die daarvoor veel moet optuigen.
A) Hetzelfde: wat boeit het wat de BBB hiervan vindt?
B) En ook hier: achterlijke onzin, nu moet de reclassering opgetuigd worden!! Oh nee!! Dit gedrocht vergeet dat de gevangenissen het werk niet aan kunnen want te weinig personeel en gevangenissen, dat moet allemaal opgetuigd worden.
Vind een taakstraf eigenlijk maatschappelijk gezien veel nuttiger dan iemand in een cel.
is een taakstraf echt lichter dan een gevangenisstraf?
Het gaat hier om boete niet betalen – zal dus wel niet om hele lange straffen gaan.
Het klinkt me eigenlijk een stuk aanlokkelijker een paar dagen in een cel lekker niks zitten te doen dan in de regen bushokjes van graffiti te ontdoen ofzo.
maar heb met beiden 0 ervaring, dus laat me graag informeren door iemand die er meer vanaf weet.
Ik vind het altijd zo bijzonder dat sommige politici vinden dat een taakstraf geen straf is. Als je een paar weekenden op rij onbetaald vervelend werk moet gaan doen om 8 uur ‘s ochtends dan voelen mensen dat juist echt flink. Mensen die een flinke taakstraf krijgen zijn alsnog absoluut niet blij als ze hun straf horen, is mijn ervaring.
Een taakstraf is juist zo’n goed instrument omdat het mensen discipline leert en betrokken houdt. Een celstraf is vooral nutteloze tijd, voor veroordeelde en samenleving, waar veel mensen echt niet beter uitkomen. Leve de taakstraf dus!
Als je je boetes niet kan betalen zit je binnen no time aan een giga bedrag en eventueel gevangenis straf, waarna je nog steeds met een giga schuld zit. Beetje begeleiding en een afbetaal traject zou veel nuttiger zijn. Uiteindelijk kun je letterlijk cel straf krijgen terwijl de originele boete om iets heel lulligs ging.
Helemaal eens. Celstraf kost geld en levert niets op. Taakstraf kost geld en levert iets op!
Is dit een echt probleem?
Eigenlijk zouden we vanuit gelijkheidsprincipe van de meeste boetes een taakstraf moeten maken.
Het probleem is dat geld niet uit de lucht komt vallen. Je moet er voor werken, en dat kost tijd. Ieder mens heeft (heel ruwweg) dezelfde eindige tijd op aarde. Een gevangenisstraf of taakstraf betaalt iedereen met ongeveer hetzelfde percentage van hun leven, waardoor het iedereen ongeveer even zwaar straft.
Maar bij geldboetes is dat niet het geval. Onnodig links rijden kost de ene persoon 40 uur van zijn leven, en de ander slechts één uur. Hierdoor zeggen wij als maatschappij in feite dat het oké is om de wet te overtreden, mits je een goedbetaalde baan hebt. En als een snelheidsboete het equivalent van een kop koffie kost, is het niet héél gek dat je af en toe de neiging hebt om te hard te rijden.
Om het tot het absurde te brengen: als iemand met een minimumloon 20 jaar cel krijgt voor een moord, zouden we het accepteren als iemand met een Zuidas-salaris voor *precies dezelfde moord* na vier maanden al op vrije voeten staat?
Eindelijk iets van deze gasten waar wat in zit
Comments are closed.