Ik zie de NOS spreken over “seksuele gerichtheid”. Dat maakt dit voorstel toch per definitie niet voor lhbti, maar voor lhb? T en I zijn geen seksuele gerichtheid?
Van de eerste ronde:
>De PVV, SGP en de fractie Van Pareren (die zich heeft aangesloten bij JA21) stemden tegen. Forum voor Democratie was niet bij de stemming aanwezig.
Vraag me af of het deze keer hetzelfde was.
Nou wil ik de twee groepen natuurlijk niet tegen elkaar keren, maar kon de NOS niemand vinden van een organisatie voor beperkte mensen om ook aan het woord te laten in het artikel?
Discriminatie is al verboden dus waarom zou dit nog specifiek moeten worden toegevoegd?
4 comments
Ik zie de NOS spreken over “seksuele gerichtheid”. Dat maakt dit voorstel toch per definitie niet voor lhbti, maar voor lhb? T en I zijn geen seksuele gerichtheid?
Van de eerste ronde:
>De PVV, SGP en de fractie Van Pareren (die zich heeft aangesloten bij JA21) stemden tegen. Forum voor Democratie was niet bij de stemming aanwezig.
Vraag me af of het deze keer hetzelfde was.
Nou wil ik de twee groepen natuurlijk niet tegen elkaar keren, maar kon de NOS niemand vinden van een organisatie voor beperkte mensen om ook aan het woord te laten in het artikel?
Discriminatie is al verboden dus waarom zou dit nog specifiek moeten worden toegevoegd?