Så er det da godt, at oprustningen ikke er hovedløs.
Hold kæft hvor er jeg træt at høre om Enhedslistens kritik af alt, uden at de på noget tidspunkt foreslår et konkret alternativ. Hvis de i det mindste havde nosserne til rent faktisk at være produktive fremfor deres nuværende adfærd.
Det er direkte ud af manifestet, og dybt useriøst som politiker.
Hvad er det der gør oprustningen hovedløs? Har man tænkt sig bare at indkøbe tilfældigt militært udstyr uden at tænke over hvad der er brug for?
Hovedløs kritik er er ikke svaret, Enhedslisten.
Nej, det er hovedløst at være imod alt militær bare fordi det står i partibogen.
Så kender vi Enhedslisten igen. En stemme på Enhedslisten er en stemme IMOD Danmarks selvstændighed, sikkerhed og frihed.
Edit: De dislikes her er må vise antallet af forrædere her er. Flyt dog til USSR/Rusland eller Venezuela hvis I hader Danmark og NATO samarbejdet så meget LOL
På nuværende tidspunkt handler det vel ikke om hvorvidt mere oprustning har en virkning eller ej, men om hvor vidt vi lever op til de krav der er sat for at være med i en alliance som vi drager stor nytte af i situationen vi er i.
Vi kan jo heller ikke betale 60% af vores boligforsikring og forvente den fulde sikkerhed.
2% = hovedløs oprustning??
Anyway – vores politikeres nedlæggelse af territorial forsvaret viste sig at være lige så smart som deres nedskæring af skattevæsenet. Forudseende og kompetent.
Tanks? Artillery? Ubåde? Minelæggere? Luftforsvar? Gone. Det tager mindst 10 år at etablere et forsvar igen. Men hey, vi kan sende 700 mand ud et halvt år ad gangen – hurra.
Der er over 11 år at de 2% nåes.
Anyway. Hvis Ukraines militær havde været tre gange så stærkt og de havde haft atomvåben (endnu) så havde Putin ikke invaderet.
Er tidligere medlem af listen og stadig enig i meget, men et stærkt militær er vigtigt, specielt nu og ikke om 10 år.
nogle gange kommer enhedslisten med nogle af de dummeste ting jeg længe har hørt. I dag er atter en af disse dage.
Hvor upassende af EL at ikke springe med på hypen
Man har ikke engang vedtaget hvordan pengene skal bruges og alligevel beskylder Enhedslisten de andre partier for at være “hovedløse”. Det er politik når det er værst.
Om nogle længe har gået Russernes tjeneste så er det Enhedslisten og deres “fredsaktivisme”.
Jeg bliver så træt….
Den her diskussion handler mere om at bruge tid på at banke Enhedslisten ned så ingen diskuterer om hvorfor ingen af de (tilsyneladende) NATO-venlige partier og regeringer, der har været ved magten i årtier, har gidet at leve op til bestemmelserne om de 2% af GDP til oprustning.
Hvis de var så positivt stemt overfor NATO hvorfor har de så lukket pengekassen i i årtier?
“Hovedløs oprustning” *er* svaret. Hvis NATO alliancen er stor nok til at der ikke er tvivl om at Rusland eller Kina *skal* bruge atomvåben for at besejre NATO, så vil de aldrig gå ind i en konflikt med NATO.
7 dage med en konflikt og så er folk helt ude i tågerne. Folk er godt nok vendt på en tallerken i forhold til bare at crave mere militær.
Ved ikke om en masse ekstra hære er løsning på noget. Men man kan da håbe de samme facebookkrigere går i vælten på samme måde, når de oplever klimakrisen på “egen krop”.. lidt ærgerligt at menneskehedens største krise og udfordring er så svær at forstå og forholde sig til.
Vores neutralitets- og nedrustningspolitik op til 2. Verdenskrig var i hvert fald ikke nogen succes.
Jeg er da enig i, at “hovedløs” oprustning ikke er svaret. Men jeg tænker da, at vores oprustning ikke skal være hovedløs, men give mening.
Synes faktisk, at folk er alt for hårde ved Enhedslisten! Havde vi blot lært de ukrainske grænsevagter at danse et fredstegn – og spille et akustisk nummer af Sting – var Putin øjeblikkeligt kommet på bedre tanker.
Jeg forstår godt folk er lidt nervøse over Rusland – også selvom der ikke er noget som helst der tyder på et angreb på fx Danmark. Men jeg forstår ikke helt hvordan det vil hjælpe os at NATO bruger 16-18 gange så mange penge som Rusland i stedet for bare 10-12 gange som nu.
Det mindste man kan gøre når man køber et nyt hus er at sikre sig et brandtæppe og en ildslukker.
Mon ikke vi kan finde det i budgettet, vi kan eventuelt sælge nogle af de mega dyre frynser som politikerne rager til sig.
Utroligt folk ikke har lært af historien. Man får pisket en stemning op, og så kan man i ro og mag bare kalde alle, der ikke følger partiprogrammet for forræddere eller 5. kolonne.
De plejer da ellers at stå hårdt på at man skal overholde de internationale aftaler Danmark har indgået… på den anden side er de måske de eneste der har et positivt indtryk af styreformen i Rusland over de seneste 80ish år
Hvis det kan føre til at Danmark engang får et missilforsvar så vi har bare en lille chance hvis der bliver sendt nogle atommissiler mod Danmark, så er jeg all for it.
Jeg sagde under pandemien, at man udnyttede krisen GROFT, og det gjorde man også og gør stadig, og nu gør man det igen med krigen i Ukraine, denne gang kommer det til at handle om, at Danmark dropper forsvarsforbeholdet og bliver en del af en samlet EU-hær.
Og nu, når folk er BANGE! IGEN! Så falder folk for det igen, og stemmer os ind i en samlet EU-hær, fordi UHA NEJ! Putin!
Der er mennesker der vil udnytte enhver situation til at pushe deres agenda, og politikere er ingen undtagelse. Det er beskidt at udnytte Ukrainernes nød som brik i et politisk spil omkring militær oprustning.
Jeg synes Enhedslisten skulle tage en tur til Ukraine. Så kan det være tingene “lysner” op for dem
Godt. Nu skal de så bare stå udenfor folketinget. Satans til femte kolonne.
Forsvaret halter gevaldigt.
Så en økonomisk her og nu indsprøjtning er skønt.
Dog virker det lidt sløset man så siger 2033 for at nå 2%
De her vidst det her længe.
Kommunisterne i Enhedslisten så sikkert gerne at Putin annekserede Danmark
29 comments
Nogen som kan poste den fulde artikel?
Så er det da godt, at oprustningen ikke er hovedløs.
Hold kæft hvor er jeg træt at høre om Enhedslistens kritik af alt, uden at de på noget tidspunkt foreslår et konkret alternativ. Hvis de i det mindste havde nosserne til rent faktisk at være produktive fremfor deres nuværende adfærd.
Det er direkte ud af manifestet, og dybt useriøst som politiker.
Hvad er det der gør oprustningen hovedløs? Har man tænkt sig bare at indkøbe tilfældigt militært udstyr uden at tænke over hvad der er brug for?
Hovedløs kritik er er ikke svaret, Enhedslisten.
Nej, det er hovedløst at være imod alt militær bare fordi det står i partibogen.
Så kender vi Enhedslisten igen. En stemme på Enhedslisten er en stemme IMOD Danmarks selvstændighed, sikkerhed og frihed.
Edit: De dislikes her er må vise antallet af forrædere her er. Flyt dog til USSR/Rusland eller Venezuela hvis I hader Danmark og NATO samarbejdet så meget LOL
På nuværende tidspunkt handler det vel ikke om hvorvidt mere oprustning har en virkning eller ej, men om hvor vidt vi lever op til de krav der er sat for at være med i en alliance som vi drager stor nytte af i situationen vi er i.
Vi kan jo heller ikke betale 60% af vores boligforsikring og forvente den fulde sikkerhed.
2% = hovedløs oprustning??
Anyway – vores politikeres nedlæggelse af territorial forsvaret viste sig at være lige så smart som deres nedskæring af skattevæsenet. Forudseende og kompetent.
Tanks? Artillery? Ubåde? Minelæggere? Luftforsvar? Gone. Det tager mindst 10 år at etablere et forsvar igen. Men hey, vi kan sende 700 mand ud et halvt år ad gangen – hurra.
Der er over 11 år at de 2% nåes.
Anyway. Hvis Ukraines militær havde været tre gange så stærkt og de havde haft atomvåben (endnu) så havde Putin ikke invaderet.
Er tidligere medlem af listen og stadig enig i meget, men et stærkt militær er vigtigt, specielt nu og ikke om 10 år.
nogle gange kommer enhedslisten med nogle af de dummeste ting jeg længe har hørt. I dag er atter en af disse dage.
Hvor upassende af EL at ikke springe med på hypen
Man har ikke engang vedtaget hvordan pengene skal bruges og alligevel beskylder Enhedslisten de andre partier for at være “hovedløse”. Det er politik når det er værst.
Om nogle længe har gået Russernes tjeneste så er det Enhedslisten og deres “fredsaktivisme”.
Jeg bliver så træt….
Den her diskussion handler mere om at bruge tid på at banke Enhedslisten ned så ingen diskuterer om hvorfor ingen af de (tilsyneladende) NATO-venlige partier og regeringer, der har været ved magten i årtier, har gidet at leve op til bestemmelserne om de 2% af GDP til oprustning.
Hvis de var så positivt stemt overfor NATO hvorfor har de så lukket pengekassen i i årtier?
“Hovedløs oprustning” *er* svaret. Hvis NATO alliancen er stor nok til at der ikke er tvivl om at Rusland eller Kina *skal* bruge atomvåben for at besejre NATO, så vil de aldrig gå ind i en konflikt med NATO.
7 dage med en konflikt og så er folk helt ude i tågerne. Folk er godt nok vendt på en tallerken i forhold til bare at crave mere militær.
Ved ikke om en masse ekstra hære er løsning på noget. Men man kan da håbe de samme facebookkrigere går i vælten på samme måde, når de oplever klimakrisen på “egen krop”.. lidt ærgerligt at menneskehedens største krise og udfordring er så svær at forstå og forholde sig til.
Vores neutralitets- og nedrustningspolitik op til 2. Verdenskrig var i hvert fald ikke nogen succes.
Jeg er da enig i, at “hovedløs” oprustning ikke er svaret. Men jeg tænker da, at vores oprustning ikke skal være hovedløs, men give mening.
Synes faktisk, at folk er alt for hårde ved Enhedslisten! Havde vi blot lært de ukrainske grænsevagter at danse et fredstegn – og spille et akustisk nummer af Sting – var Putin øjeblikkeligt kommet på bedre tanker.
Jeg forstår godt folk er lidt nervøse over Rusland – også selvom der ikke er noget som helst der tyder på et angreb på fx Danmark. Men jeg forstår ikke helt hvordan det vil hjælpe os at NATO bruger 16-18 gange så mange penge som Rusland i stedet for bare 10-12 gange som nu.
Det mindste man kan gøre når man køber et nyt hus er at sikre sig et brandtæppe og en ildslukker.
Mon ikke vi kan finde det i budgettet, vi kan eventuelt sælge nogle af de mega dyre frynser som politikerne rager til sig.
Utroligt folk ikke har lært af historien. Man får pisket en stemning op, og så kan man i ro og mag bare kalde alle, der ikke følger partiprogrammet for forræddere eller 5. kolonne.
De plejer da ellers at stå hårdt på at man skal overholde de internationale aftaler Danmark har indgået… på den anden side er de måske de eneste der har et positivt indtryk af styreformen i Rusland over de seneste 80ish år
Hvis det kan føre til at Danmark engang får et missilforsvar så vi har bare en lille chance hvis der bliver sendt nogle atommissiler mod Danmark, så er jeg all for it.
Jeg sagde under pandemien, at man udnyttede krisen GROFT, og det gjorde man også og gør stadig, og nu gør man det igen med krigen i Ukraine, denne gang kommer det til at handle om, at Danmark dropper forsvarsforbeholdet og bliver en del af en samlet EU-hær.
Og nu, når folk er BANGE! IGEN! Så falder folk for det igen, og stemmer os ind i en samlet EU-hær, fordi UHA NEJ! Putin!
Der er mennesker der vil udnytte enhver situation til at pushe deres agenda, og politikere er ingen undtagelse. Det er beskidt at udnytte Ukrainernes nød som brik i et politisk spil omkring militær oprustning.
Jeg synes Enhedslisten skulle tage en tur til Ukraine. Så kan det være tingene “lysner” op for dem
Godt. Nu skal de så bare stå udenfor folketinget. Satans til femte kolonne.
Forsvaret halter gevaldigt.
Så en økonomisk her og nu indsprøjtning er skønt.
Dog virker det lidt sløset man så siger 2033 for at nå 2%
De her vidst det her længe.
Kommunisterne i Enhedslisten så sikkert gerne at Putin annekserede Danmark