Mind huvitab EU põhjendus sellisele “olulisele” seadusele 😀
Kas ala et paneme range reegli igale taimsele tootele, et igasugu tulevased kohtu keissid ära jääksid kellegi debiilse kliendi poolt või keegi tootja kuidagi vale nime all valet toodet müüma ei hakkaks?
Ühest küljest: palju õnne loomakasvatajate lobitööle, kes selle keelu seadustesse said. (Ja enne kui keegi “bRüSSelI dIkTAtUUr!” karjub, paistab et see on täiesti demokraatlikult valitud Euroopa Parlamendist läbi käinud).
Teisest küljest: huvitav, kui palju siin on traditsioonilist saksa täpsusega seaduse täitmist? Artiklis toodud näited “kookospiim” ja “maapähklivõi” on mitmes keeles erandite hulgas ( [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/HTML/?uri=CELEX:32010D0791&from=EN](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/HTML/?uri=CELEX:32010D0791&from=EN)); täitsa huvitav et Eestil ei õnnestunud (või ei olnud tahtmist?) sinna nimekirja eestikeelseid vasteid lisada.
Ehk, äkki on lihtsalt enda tegemata töö Eesti huvide esindamisel ja nüüd on hea näpuga näidata kurja EL ja määruste poole, mis ei luba “asju õigete nimedega” nimetada.
Mõistlik. Tegu ei ole piimaga. Nii nagu ei ole piparmündi*tee*, vaid hoopis leotis, tõmmis või virre. xD
Ma ei ole poolt ega vastu ega pole ka tegelikult uurinud asja aga igakord kui ma loen kuskil mandlipiim siis kangastub mulle silme ette mandel millel on udarad. Muigan korra ja lähen eluga edasi.
Ja taimne-liha pole liha.
Huvitav kas lobistid arvavad, et see tõesti muudab inimeste ostueelistusi?
pakun välja, et keelaks ära ka sõnad viljaliha, kookospiim, kohviuba, taimerasv
9 comments
Panen ette neologismid miip, rook ja… kojurt.
Mind huvitab EU põhjendus sellisele “olulisele” seadusele 😀
Kas ala et paneme range reegli igale taimsele tootele, et igasugu tulevased kohtu keissid ära jääksid kellegi debiilse kliendi poolt või keegi tootja kuidagi vale nime all valet toodet müüma ei hakkaks?
Ühest küljest: palju õnne loomakasvatajate lobitööle, kes selle keelu seadustesse said. (Ja enne kui keegi “bRüSSelI dIkTAtUUr!” karjub, paistab et see on täiesti demokraatlikult valitud Euroopa Parlamendist läbi käinud).
Teisest küljest: huvitav, kui palju siin on traditsioonilist saksa täpsusega seaduse täitmist? Artiklis toodud näited “kookospiim” ja “maapähklivõi” on mitmes keeles erandite hulgas ( [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/HTML/?uri=CELEX:32010D0791&from=EN](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/HTML/?uri=CELEX:32010D0791&from=EN)); täitsa huvitav et Eestil ei õnnestunud (või ei olnud tahtmist?) sinna nimekirja eestikeelseid vasteid lisada.
Ehk, äkki on lihtsalt enda tegemata töö Eesti huvide esindamisel ja nüüd on hea näpuga näidata kurja EL ja määruste poole, mis ei luba “asju õigete nimedega” nimetada.
Mõistlik. Tegu ei ole piimaga. Nii nagu ei ole piparmündi*tee*, vaid hoopis leotis, tõmmis või virre. xD
Ma ei ole poolt ega vastu ega pole ka tegelikult uurinud asja aga igakord kui ma loen kuskil mandlipiim siis kangastub mulle silme ette mandel millel on udarad. Muigan korra ja lähen eluga edasi.
Ja taimne-liha pole liha.
Huvitav kas lobistid arvavad, et see tõesti muudab inimeste ostueelistusi?
pakun välja, et keelaks ära ka sõnad viljaliha, kookospiim, kohviuba, taimerasv
Aga sidrunikoor?