Regeringen vil nedlægge jobcentrene – vil betyde fyringer, anerkender minister

by Mortonwallmachine

36 comments
  1. For mig at se var det virkelig også på tide. Jobcentrene har alle dage været en gigantisk underskuds forretning, som mest har lugtet af at have det formål at jage de ledige og spilde deres tid mest muligt.
    Jeg er generelt stor tilhænger af at man nedlægger arbejdspladser i det offentlige, som ikke skaber værdi for borgerne, og det her er et prima eksempel.

  2. >Regeringen lægger op til, at der skal spares tre milliarder kroner på beskæftigelsesområdet i forbindelse med nedlæggelsen af jobcentrene.

    >- Tiden er til, at vi frisætter systemet og i højere grad har tillid til den enkelte medarbejder. Det kræver samtidig, at vi også skal have mod på Christiansborg til at sige, at der så vil være forskel fra kommune til kommune, siger Ane Halsboe-Jørgensen.

    Man skal vidst være politiker for at forstå den “logik” en dansk statsborger skal kunne forvente ens behandling ligegyldigt hvilken kommune de bor i ellers ender vi hurtigt med et a og b hold alt efter hvor rig en kommune det er.

    Det er fint at jobcentrene bliver nedlagt, men at man har tænkt sig at spare 3 mia. på området lyder bekymrende. Behovet er jo ikke forsvundet

  3. “Jobcentrene skal erstattes af et system, der i højere grad skal overlade ansvaret til medarbejderne ude i den enkelte kommune”.

    Når kommunerne får færre proceskrav, plejer borgerne at få færre rettigheder, og så bliver det kommunens økonomi, der tilgodeses, når man træffer afgørelser. På tværs af alle områder træffer kommunerne SÅ MANGE ULOVLIGE AFGØRELSER.

    Fjern alle sundheds- og socialopgaver fra kommunerne, og fjern syge arbejdsløse fra Jobcentrene. Alle disse opgaver bør lægges ind under 1 samlet socialenhed under staten/sundhedsvæsenet.

  4. Det er næsten synd at man ikke kan sende alle de fyrede fra jobcenteret ned på jobcenteret til en gang straksaktivering!

  5. Om man nedlægger jobcentrene eller ej er jo helt ligegyldigt. Det afgørende er hvilke regler der skal fjernes.

  6. Jeg arbejder i jobcentret og er nu ikke så nervøs for mit arbejde. Så længe der er en beskæftigelseslovgivning så længe vil der være brug for at nogle arbejder med det. Jeg arbejder til dagligt med sygemeldte, de skal jo stadig have hjælp til at komme tilbage i job (nogen skal) eller måske hjælp til at søge førtidspension, fleksjob mm.

    Men jeg håber da det bliver et system som bliver godt for alle, selvom jeg oplever tilfredshed i 9.5 ud af 10 tilfælde af de borgere jeg har 🙂 men derfor kan der godt være firkantede regler som går ud over andre. De skal bare væk.

    Det bliver spændende hvordan det kommer til at foregå 😄 Jeg er klar!

  7. Som socialrådgiver der arbejder i jobcentret, ser jeg faktisk lidt frem til det. Jeg ser særligt frem til afskaffelse af særregler, idiotiske proceskrav og at STAR ikke længere skal ånde mig i nakken. Borgerne er der stadig og skal stadig have en indsats, så mit arbejde er jeg som sådan ikke super bekymret for at miste.

    Jeg er dog bekymret for, at kommunerne vil normere efter minimumsindsatsen. Ser vi på de forslag ekspertgruppen er kommet med, vil det betyde én lovpligtig samtale i året. I værste fald vil det betyde at én socialrådgiver vil skulle sidde med 150-200 borgere i en sagsstamme, for de skal jo bare nå én samtale i året. Det er en rigtig dårlig idé, da flere (der ikke er forsikrede ledige og jobparate) får mere og mere komplekse problemstillinger, der kræver en høj grad af intensitet og tværfaglighed i indsatsen. Og det koster ressourcer.

    Forhåbentlig bliver de mennesker trukket ud af “det nye jobcenter” uden at blive syltet, og fastholdt på passiv offentlig forsørgelse i en halv menneskealder.

  8. At vi slipper af med det, der i sidste ende bare var en instans til overvågning af arbejdsløse—at de nu opfyldte alle de idiotiske krav, man har bundet til at modtage eksempelvis dagpenge—er unægteligt en god ting … *på overfladen*. Det jeg godt kan frygte er, at man ender med at lave andre krav til arbejdsløse, for at de kan modtage ydelser, som så skal overvåges på andre måder. Særligt hvis vi kommer ind i en proces som tidligere, hvor borgerlige og sosser begynder at tale om, at det skal “kunne betale sig at arbejde,” og at man så, i stedet for at forbedre vilkårerne for arbejdere på arbejdsmarkedet, forringer vilkårerne for arbejdere uden arbejde.

  9. I min erfaring med jobcenteret, bliver der brugt mange resurser, på ting som er totalt ligegyldige.

  10. Hvor vildt. Jeg troede det var afskaffet allerede. Synes en masse fodbold klubber får penge for at “få de unge i job”. Bare synd for dem over 30?

  11. Hvor skal de mennesker der bliver fyret fra jobcentrene så gå hen for at få hjælp til at finde arbejde?

  12. Hvis de ikke kan løfte opgaven : “At få folk i arbejde”, har de og de ansatte ingen eksistensberettigelse

  13. Sååååå betyder det her færre krav til jobsøgende?

    Eller betyder det mere – *”fuck dig. Du er arbejdsløs og en udgift for kommunen og nu er du tilfældigvis bosat i lidt fattige X Kommune og ikke rige Y Kommune. Så gå ned og slik fortorvet rent, din bums. Det er aktivering. Du kan skrive det på dit CV.”*

  14. Jobcentrene vil aldrig blive nedlagt så længe beskæftigelseslovgivnignen findes. Vilkårene forringes bare for hver gang af de besparelser som kommer med hver reform. Det ser ud til at de ønsker at forenkle og give mere frihed, men der er da en bekymring over, at det samtidig skal ske med besparelser på 3 milliarder kroner.

    Socialrådgiverne i Jobcentre arbejder i forvejen i et system, der gør det svært at lykkes – Stram lovgivning, bureaukrati og et massivt arbejdspres begrænser mulighederne for at hjælpe borgerne bedst muligt. At man forsøger noget med de besparelser der lægges ud med, kan jeg kun se konsekvenser som i forvejen eksisterer:

    – Enten betaler socialrådgiverne prisen – igen igen – når de skal navigere i et uforsvarligt system med alt for høje sagstal og heraf de følger der medfølger som ansat.
    – Eller borgerne betaler prisen, når der ikke er tid eller ressourcer til at give dem den nødvendige støtte.

    Igen vil folk og ansatte blive ‘overladt’.

  15. Hvor mange gange helt præcist har de lovet det her nu?

    Anyway, 13 mia. om året. Så burde vi kunne undgå den krigsskat, hva’?

  16. >Jobcentrene skal erstattes af et system, der i højere grad skal overlade ansvaret til medarbejderne ude i den enkelte kommune. Det siger beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) til TV 2.

    Hold kæft hvor er det ringe. 
    Det er sgu da Christiansborg der har vedtaget Lov om aktiv beskæftigelse og Beskæftigelsesloven og ikke mindst Serviceloven for socialområdet. 
    Hvordan kan man tro at det hele bare bliver meget bedre hvis man nu lige rykker lidt rundt? De tre lovtekster er flere gange blevet udråbt til at være Danmarks mest komplekse lovsamlinger. Oftest har det vist sig at netop lovteksterne er problemet. Skulle man så ikke kigge der og måske renskrive hele lortet istedet?

    Det er umuligt at bage en anden kage når ingredienserne og fremgangsmåden stort set er bestemt i forvejen – det er bare et nyt papir opskriften er skrevet på. Det her kommer til at ændre måske en smule men kritikken af lovteksterne forsvinder jo ikke bare fordi man nedlægger det hus som forvalterne sidder i. 

  17. Jobcentrene er uduelige for jobparate borgere med en højere uddannelse, da de primært er tilpasset fleksjobbere og ressourcesvage borgere, der kan de trods alt gøre en forskel.

    Jeg var ledig i et halvt år på et tidspunkt. På trods af min erfaring og mine to mellemlange uddannelser, tvang kommunen mig i praktik en kantine, hvor jeg skulle hakke og snitte i køkkenet. Jeg forstår ikke, hvordan dette skulle gavne mig, og de var selv enig i, at det bare var en procedure de skulle følge og, at de godt vidste jeg ikke skulle være køkkenmedarbejder.😂

  18. Bedste nyhed i år. Så mangler vi bare at guleroden fra Florida gir op og fratræder embedet og JD fortryder at han er en klaphat.

  19. Om et par år fortryder alle politikerne igen, når BT skriver en eller anden historie om dovne robert og fede dorit (og hvad de ellers hedder) som er arbejdsløs og “bare” går derhjemme og får penge for det. Så vil de pludselig kræve en hel masse opfølgning igen. Jeg køber den altså ikke..

  20. Så de ansatte fra jobcenteret, skal tilbage til jobcenteret.

  21. Det bliver som på handicapområdet => ingen retssikkerhed, postnummerlotteri og med statens accept. Velfærden afvikles – folk får et chok, hvis de selv eller deres barn bliver syge/får et handicap eller bliver arbejdsløs. Det nyeste syge påfund fra KL er tvangsinklusion.

  22. På tide, det skulle aldrig være startet. Alt for tung administration.

  23. Mit had til jobcenteret og hvordan de behandler arbejdsløse mennesker er så stort at jeg har svært ved ikke at juble, men venter lige til vi hører mere om hvad den nye virkelighed kommer til at betyde for de kriminelle – undskyld – de arbejdsløse.

  24. Hvad har Frank Hvam med det at gøre, og hvornår har han fået hestehale?

  25. Det lyder som om de prøver at løbe om hjørner med valgløftet. De lovede at lukke jobcentrene fordi de behandler folk umenneskeligt. De lovede ikke at erstatte dem med noget som er værre.

  26. De kunne sikkert erstatte dem med borgerløn og spare en masse penge. Ikke bare på al den spiltid folk skal igennem, men også på den mentale sundhedsdel

  27. 1000000% det her forringer vilkårene for arbejdsløse. Det er jeg slet ikke i tvivl om. De spiller på alle der har haft en dårlig oplevelse, men i stedet for man kan snakke om sin dårlige oplevelse og faktisk få hjælp til at komme videre, så bliver man i fremtiden helt sikkert overladt til sig selv og mere strengere regler.

    Brian har 6 uger til at finde praktik.

    **Før:** Jobkonsulent vejledte Brian og fandt sammen med ham et godt sted, så han kunne komme tilbage til arbejdsmarkedet.

    **Efter, scenarie 1:** Brian står selv for at finde praktikplads, Brian kan ikke finde en og står til udsigt med at miste sin akasse udbetaling for ikke at opfylde kravene.

    **Efter, scenarie 2:** Brian er desperat og finder nu en arbejdsplads der systematisk udnytter sårbare til gratis arbejdskraft.

    Det her skriger af at det kommer ud af kontrol 😊

  28. Ane Halsboe ligner lidt Cory Chase på det der billede. Sejt.

  29. Hvofor er Ane Halsboe-Jørgensen medlem af Socialdemokratiet ?

  30. Well… De seneste mange år er antallet af arbejdsløse faldet men medarbejder antallet på jobcentrene er steget.
    Så der er flere til at administrere færre… Det er spild og godt at der sker noget for at ændre på det.
    Man kunne jo så arbejde på at de “kolde” hænder blev konverteret til varme

Comments are closed.