helt rätt att anmäla aftonbladet – och jag håller med chefredaktören, det är hens fel och inte den enskilda reportern. De har aktivt godkänt publiceringen, och till och med gjorde det till egen artikel innan någon (vem?) insåg att det var en vidrig och oetisk journalistik
Så de ber (typ) om ursäkt för publiceringen, men inte hur de ringer upp nära anhöriga för att mer eller mindre säga
“Hej! Din familjemedlem är en mördare; Hur känns det?”
Uppmanar till att anmäla TV4 för deras tolkning också.
Nu är [journalisten.se](http://journalisten.se) kanske en branchtidning, och i sådana brukar processfrågor vara viktiga, men jag reagerar ändå på hur fokuset i artikeln är på hur jobbigt det här är för Aftonbladet och för den enskilde journalistens, samt på dennes relation med sin arbetsgivare. Det talas väldigt lite om själva händelsen och vad de tycker och tänker om att Aftonbladet ringer upp en förälder till någon som kanske – eller kanske inte – just dödat ett tiotal personer och sedan dödat sig själv, och sedan väljer att publicera samtalet. Vore ju intressant att höra vad de har att säga om den frågan.
Så här hade en motsvarande artikel i, säg, [byggarbetaren.se](http://byggarbetaren.se) kunnat se ut:
“Ni stod alltså längst upp på huset och kastade en hammare mot huvudet på en person som gick förbi er på gatan nedanför?”
“Ja, det är mycket olyckligt hur den enskilde byggarbetaren har blivit uthängd på det här sättet. Men det är mitt ansvar som byggchef, och där har vi brustit. Jag kan inte gå in på hur vi hanterar enskilda byggnadsarbetare som utsätts för hot och hat, men det är viktigt för oss. Det är i sådana här extrema byggnadssituationer som misstag som det här kan ske.”
Wtf, liksom!
Nu är jag en certifierad hatare vid det här laget. Men “Jag kan inte gå in på hur vi hanterar enskilda medarbetare som utsätts för hat och hot, men vi har rutiner för detta som vi nu följer, säger Lotta Folcker.” Va?
Fredrik Björkman ringer upp pappan och bryter mot en rad pressetiska regler, och vi ska tycka synd om Fredrik?
Allt detta hade kunnat undvikits om Fredrik inte ringde pappan till att börja med.
ja fyfan va kåta tidningarna va på denne händelsen
Nu ska jag slänga mig lite med termer jag bara vagt begriper, jag är ju trots allt över 40, men om t ex en youtuber, tiktoker eller vad-som-helst-er hade gjort ett liknande övertramp så hade hen blivit canclad snabbare än blixten. Varför händer inte detta med Aftonbladet? Varför fortsätter folk att använda deras produkter?
Kan vi göra detsamma med tv4 på grund av deras “ut ur europa” flop? Klart rasisitiskt motiv bakom det, aldrig att de hade gjort så stora kliv om det inte var en svensk man vi hade att göra med.
Schibsted är en av de verkliga gangstrarna i Sverige, förgifta samhället med sina halvsanningar och sensationsnyheter. De också samlar data från användaren i sina plataformen och sedan säljer till företaget som data produkter
10 comments
Låt mig gissa? Inget kommer hända.
helt rätt att anmäla aftonbladet – och jag håller med chefredaktören, det är hens fel och inte den enskilda reportern. De har aktivt godkänt publiceringen, och till och med gjorde det till egen artikel innan någon (vem?) insåg att det var en vidrig och oetisk journalistik
Så de ber (typ) om ursäkt för publiceringen, men inte hur de ringer upp nära anhöriga för att mer eller mindre säga
“Hej! Din familjemedlem är en mördare; Hur känns det?”
Uppmanar till att anmäla TV4 för deras tolkning också.
Nu är [journalisten.se](http://journalisten.se) kanske en branchtidning, och i sådana brukar processfrågor vara viktiga, men jag reagerar ändå på hur fokuset i artikeln är på hur jobbigt det här är för Aftonbladet och för den enskilde journalistens, samt på dennes relation med sin arbetsgivare. Det talas väldigt lite om själva händelsen och vad de tycker och tänker om att Aftonbladet ringer upp en förälder till någon som kanske – eller kanske inte – just dödat ett tiotal personer och sedan dödat sig själv, och sedan väljer att publicera samtalet. Vore ju intressant att höra vad de har att säga om den frågan.
Så här hade en motsvarande artikel i, säg, [byggarbetaren.se](http://byggarbetaren.se) kunnat se ut:
“Ni stod alltså längst upp på huset och kastade en hammare mot huvudet på en person som gick förbi er på gatan nedanför?”
“Ja, det är mycket olyckligt hur den enskilde byggarbetaren har blivit uthängd på det här sättet. Men det är mitt ansvar som byggchef, och där har vi brustit. Jag kan inte gå in på hur vi hanterar enskilda byggnadsarbetare som utsätts för hot och hat, men det är viktigt för oss. Det är i sådana här extrema byggnadssituationer som misstag som det här kan ske.”
Wtf, liksom!
Nu är jag en certifierad hatare vid det här laget. Men “Jag kan inte gå in på hur vi hanterar enskilda medarbetare som utsätts för hat och hot, men vi har rutiner för detta som vi nu följer, säger Lotta Folcker.” Va?
Fredrik Björkman ringer upp pappan och bryter mot en rad pressetiska regler, och vi ska tycka synd om Fredrik?
Allt detta hade kunnat undvikits om Fredrik inte ringde pappan till att börja med.
ja fyfan va kåta tidningarna va på denne händelsen
Nu ska jag slänga mig lite med termer jag bara vagt begriper, jag är ju trots allt över 40, men om t ex en youtuber, tiktoker eller vad-som-helst-er hade gjort ett liknande övertramp så hade hen blivit canclad snabbare än blixten. Varför händer inte detta med Aftonbladet? Varför fortsätter folk att använda deras produkter?
Kan vi göra detsamma med tv4 på grund av deras “ut ur europa” flop? Klart rasisitiskt motiv bakom det, aldrig att de hade gjort så stora kliv om det inte var en svensk man vi hade att göra med.
Schibsted är en av de verkliga gangstrarna i Sverige, förgifta samhället med sina halvsanningar och sensationsnyheter. De också samlar data från användaren i sina plataformen och sedan säljer till företaget som data produkter
Comments are closed.