Arvestades, et Eesti põlevkivi asub maa sees meie ebameeldiva naabri lähedal ja sealsamas asuvad ka meie põlevkivijaamad, ütleks, et ainult jaamadele lootma jäädes ei saasta me mitte ainult kohutavalt loodust, vaid piisab ainult ühest hästi planeeritud ja “kõik asjaolud langevad kokku” rünnakust, kus terve Eesti oleks elektrita.
Kogu energeetikataristu ja väljalase asumine ühes kohas on turvaviga. Helme sellele ei näi tähelepanu pööravat.
Aga mul on ettepanek! Helmed hakkavad edaspidi saama voolu ainult Auverest.
Nii loll jutt. Fakte (kliimasoojenemine, tuulikute toodetud energia hind) lihtsalt eiratakse ja proovitakse inimeste toimetuleku, energiajulgeoleku ja heaolu arvelt odavalt populaarsust saavutada. Loodetavasti on eestlased ikka targemad kui ameeriklased ja meil siin tõejärgne poliitik enam võimule ei saa.
USAs käidud, nüüd hakkavad need Trumpi google translate loosungid meil jälle läbi Helmede suuvoodri käima. Roheline paha, ~~kivisüsi~~ põlevkivi hea. Tehke Eesti suureks jälle.
Head lihtsad sõnumid, vanad tuttavad asjad vs hirmus tulevik, kus on palju uusi asju.
KOV valmised tulemas, kes siis ei valiks meest kellel asjad selged 😀
Kui, tuule- ja päikeseenergia salvestid on pidevas arengus ja muutuvad järjest paremaks, siis põlevkivi kütteväärtus jääb alati samaks. Ja arvestades, et põlevkivil on põhimõtteliselt kõige väiksem kütteväärtus üldse, teiste kütustega võrreldes, siis kas Helme kujutab ette seda kogust, mis tuleks kaevandada kui me kõik munad ühe jaama seina vastu lõhki loobime?
Põlevkivi jaamade korstendele saab paigaldada ju filtrid millega saab need keskkonnale ohutumaks teha ma ei saa aru miks siin selline kisa sinijuusteliste poolt lol
Ma pole põlevkivivastane, aga Helme ajab täielikku sitta suust välja. Ei kõlba isegi ahjukütteks.
Põlevkivi keskmine kytteväärtus on u kaks korda madalam kivisöe omast, madalam isegi kui pruunsöel. Nõnda vähese orgaanikasisaldusega toormest pole mitte mingi skeemi abil võimalik konkureerivate energiaallikatega võrreldavat rentaablust välja pigistada. Kaevandamidega tekkivad problemid, alates õhu kätte toodavatest radioaktiivsed kiltadest kuni rikutud põhjaveeni, kuludena veel otsa. Aga paistab, et helmetöllid ja muist ysamaalastest on valinud leppimatu kultuurisõja à la Project 2025.
Helme käis korraks usas, nägi kui loll on keskmine kohalik ja tagasi tulles üritab vana hea odava populaarsuse sammu astuda.
Mida aasta edasi seda nõdrameelsemaks selle poiskese jutt muutub. Kurb ainult see, et nii paljud Eestlased usuvad seda hullust ja neil ei lähe häirekellad helisema lausvalede peale.
Põlevkivi on piiratud ressurss, mille kaevandamise iga etapp nõuab suuri kulutusi. Aga ilmselt see loogika jääb helmetele arusaamatuks.
Muhu saarele tehakse varsti siis kontsentratsiooni laager ka immigrantidele ja mõni eesti miljonär võtab riigi rahandussüsteemi üle.
tegelt võiks ka vanu rehve põletada. kasvõi lihtsalt pulli pärast.
17 comments
Arvestades, et Eesti põlevkivi asub maa sees meie ebameeldiva naabri lähedal ja sealsamas asuvad ka meie põlevkivijaamad, ütleks, et ainult jaamadele lootma jäädes ei saasta me mitte ainult kohutavalt loodust, vaid piisab ainult ühest hästi planeeritud ja “kõik asjaolud langevad kokku” rünnakust, kus terve Eesti oleks elektrita.
Kogu energeetikataristu ja väljalase asumine ühes kohas on turvaviga. Helme sellele ei näi tähelepanu pööravat.
Aga mul on ettepanek! Helmed hakkavad edaspidi saama voolu ainult Auverest.
Nii loll jutt. Fakte (kliimasoojenemine, tuulikute toodetud energia hind) lihtsalt eiratakse ja proovitakse inimeste toimetuleku, energiajulgeoleku ja heaolu arvelt odavalt populaarsust saavutada. Loodetavasti on eestlased ikka targemad kui ameeriklased ja meil siin tõejärgne poliitik enam võimule ei saa.
USAs käidud, nüüd hakkavad need Trumpi google translate loosungid meil jälle läbi Helmede suuvoodri käima. Roheline paha, ~~kivisüsi~~ põlevkivi hea. Tehke Eesti suureks jälle.
Head lihtsad sõnumid, vanad tuttavad asjad vs hirmus tulevik, kus on palju uusi asju.
KOV valmised tulemas, kes siis ei valiks meest kellel asjad selged 😀
https://i.redd.it/s2az3uba2hhe1.gif
Kui, tuule- ja päikeseenergia salvestid on pidevas arengus ja muutuvad järjest paremaks, siis põlevkivi kütteväärtus jääb alati samaks. Ja arvestades, et põlevkivil on põhimõtteliselt kõige väiksem kütteväärtus üldse, teiste kütustega võrreldes, siis kas Helme kujutab ette seda kogust, mis tuleks kaevandada kui me kõik munad ühe jaama seina vastu lõhki loobime?
Põlevkivi jaamade korstendele saab paigaldada ju filtrid millega saab need keskkonnale ohutumaks teha ma ei saa aru miks siin selline kisa sinijuusteliste poolt lol
Ma pole põlevkivivastane, aga Helme ajab täielikku sitta suust välja. Ei kõlba isegi ahjukütteks.
Põlevkivi keskmine kytteväärtus on u kaks korda madalam kivisöe omast, madalam isegi kui pruunsöel. Nõnda vähese orgaanikasisaldusega toormest pole mitte mingi skeemi abil võimalik konkureerivate energiaallikatega võrreldavat rentaablust välja pigistada. Kaevandamidega tekkivad problemid, alates õhu kätte toodavatest radioaktiivsed kiltadest kuni rikutud põhjaveeni, kuludena veel otsa. Aga paistab, et helmetöllid ja muist ysamaalastest on valinud leppimatu kultuurisõja à la Project 2025.
Helme käis korraks usas, nägi kui loll on keskmine kohalik ja tagasi tulles üritab vana hea odava populaarsuse sammu astuda.
Mida aasta edasi seda nõdrameelsemaks selle poiskese jutt muutub. Kurb ainult see, et nii paljud Eestlased usuvad seda hullust ja neil ei lähe häirekellad helisema lausvalede peale.
Põlevkivi on piiratud ressurss, mille kaevandamise iga etapp nõuab suuri kulutusi. Aga ilmselt see loogika jääb helmetele arusaamatuks.
Muhu saarele tehakse varsti siis kontsentratsiooni laager ka immigrantidele ja mõni eesti miljonär võtab riigi rahandussüsteemi üle.
tegelt võiks ka vanu rehve põletada. kasvõi lihtsalt pulli pärast.
Tegelikult pole Helmesid ka vaja.
What a punchable face.
Comments are closed.