“Det tror jeg skyldes, at flere danskere har færre penge. Der er flere, der stjæler helt almindelige varer” citat Per
Butikkernes priser stiger ikke så meget længere. Men priserne er ikke faldet og er derfor stadig på et højt niv. Det vil blive indhentet af lønninger på sigt men der vil være en forsinkelse i forhold til overførselsindkomster.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor meget som er på grund af de “nye” selvbetjenings kasser.
Jeg mener at vi skal passe på at forveksle moral med mangel på købekraft. Inflationen har måske mistet pusten men priserne er ikke faldet tilbage på et ordentligt niveau.
Jeg fatter ikke den evige fokusering på hvor meget priserne stiger. Det, der betyder noget, er hvor meget de koster.
Selvom priserne ikke stiger så meget mere er priserne jo ikke faldet til det niveau de var på før.
E: nej, jeg ønsker mig ikke deflation. Jeg vil bare have indkomsten/købekraften op, så den matcher priserne.
Tror at mange danskere, mig selv inklusiv – sidder med en følelse af at supermarkederne og butikker generelt har skummet fløden alt for meget ifht. inflation.
Måske er prisstigningerne stoppet, men folks løn er ikke steget lige så meget som priserne er steget og priserne er heller ikke faldet igen.
Eller skyldes det at deres lorte apps + nultolerancepolitik over for fejl fra kundernes side ender med flere anmeldelser?
Interessant graf. Gade vide om den hænger sammen med at butikkerne har hævet deres priser langt over det de burde og score en kæmpe profit. Kort fortalt, så har de ret travlt med at malke os og forgylde deres ledelse.
Hvem skulle have troet at den stigende ulighed ville få materielle og tillidsundergravende konsekvenser?
>Antallet af butikstyverier steg særligt i 2022, hvor priserne på flere varer steg. Men nu hvor inflationen har mistet pustet, og de generelle prisstigninger er tilbage på et lavere niveau, er butikstyverierne fortsat med at stige.
Inflationen er måske faldet fra år til år, men samtidigt har lønningerne for mange, særligt ufaglærte, offentlige ansatte og folk på overførselsindkomst, endnu ikke indhentet det realløntab som inflationen førte med sig.
Herudover har flere af supermarkedeskæderne højere overskud nu end før inflationen, hvilket betyder at priserne er højere end de var inden, eller at eventuelt fald i prisen på engrosvarer ikke er kommet forbrugerne til gode.
Kombinationen af lavere realløn og højere priser betyder at en forholdsvis stor gruppe har fået lavere økonomisk formåen.
Det kan vel ikke undre nogen, at højere priser ændrer Risk-Benefit analysen for den enkelte. Hvilket fører til butikstyverier, da det er forholdsvis risikofrit og modsat et gaderøveri, så er der jo ikke nogen identificerbar enkeltperson man rammer. Det er en stor ansigsløs organisation.
Desværre kommer det nok til at afføde mere kontrol. højere straffe og flere vagter, i stedet for højere lønninger og lavere priser. Fordi vi har det med at løse symptomerne på stratifikation før vi løser årsagerne.
Hvor er det usmageligt at give borgerne skylden for at europæiske (og danske) politikere fører krig mod borgernes pengepung, og de konsekvenser der følger med der
>Derfor mener Per Kristensen, at politikerne skal gøre det muligt for butikkerne at bruge ansigtsgenkendelse
Klovn
De supermarkeder der græder over butikstyveri var de samme som lænsede os i krisetiderne under corona og høj inflationen. Imens danskerne kæmpede med evigt stigende priser, så meldte supermarkederne om rekordhøj profit. Derudover oplever jeg gang på gang, at der er fejl i priserne, sjovt nok ALTID til supermarkedets fordel. Hvis det er tyveri at fejlscanne en varer ved selvtjekud, så må det samme gælde når supermarkedet regner forkert i prisen.
Jeg har absolut intet til overs for tyve der græder over tyve og der er reelt intet moralsk forkert i at stjæle fra folk der stjæler fra dig. Begge bryder samfundskontrakten.
> Alt bliver pisse dyrt
> Butikkerne bruger det som en chance for at hæve priserne endnu mere
> Folk begynder at stjæle
Men ja det må være hr. Og fru. Danmarks moral!
Jeg fatter ikke den her underlige ide om at moral er når virksomhederne hæver prisen til et absurd niveau og efterlader den almindelige danskers økonomi hårdt presset mens amoral er når en million eller milliard virksomhed mister ca 70 kroner i profit på dåsetun
Så større ulighed = mere kriminalitet.. ja, hvordan skulle man da have kunne forudset det?
Men han har helt ret, der er et sket et moralsk skred – men knap så meget hos dem der stjæler, mere hos dem der skummer fløden.
Om der er tale om et decideret “moralskred” ved jeg ikke; hvis man tillod sig selv at læse lidt filosofi fra de to forrige århundreder, så finder man hurtigt et væld af tænkere og teoretikere der, i min optik *rigtigt*, påpeger, at et samfunds normer og moral, er afhængige af de materielle forhold i samfundet.
Stigningen i butikstyverier og accepten af butikstyverier kan kædes direkte sammen med, at vi ser ind i stigende leveomkostninger, faldende indkomster, inflation, osv. osv. Det er nemmere at forstå, at man lige stikker et stykke ost under armen, hvis ost koster henimod 22% mere, end hvad det gjorde for blot 2 år siden, samtidigt med, at de gængse indkomster *ikke* er steget 22% (faktisk ser en stor del af befolkningen ind i et *fald* i deres realindkomst.) Læg dertil den famøse formulering fra forrige århundrede om, at “den herskende klasses idéer, til alle tider, de herskende idéer,” og man begynder at se et spænd, hvor der opstår konflikt imellem de idéer, der opretholdes gennem, både stat og love, men også igennem sociale normer, konvention, osv. osv., og så de materielle forhold for store dele af befolkningen, og derfor deres interesser. Se *det* er med til at forklare den større accept af butikstyveri; vi er nødt til at gå lidt dybere, end bare at konstatere, at der er sket et “skred i moralen.”
Et andet sted der er sket et skred i moralen, er accepten af overvågning og logning af identificérbare oplysninger. Vi ser at en stadigt større del af vores samfund er enormt overvåget, fra sociale medier, til gader og stræder, til butikker, osv. osv. At en repræsentant for et privat vagtværn—selvom politiet også har bedt om det—der vil have ansigtsgenkendelse og mere overvågning, vidner om, at de “herskende idéer” i vores samfund, er faldet i en mere autoritær retning, medieret af teknologi som eksempelvis ansigtsgodkendelse. Så kommer der et Rema100-register over befolkningen, hvor de har identificeret vores gøren og laden, og at den slags er tilladt, fordi vi handler i deres butikker; at den form for overgreb på retten til privatliv, undskyldes med reference til den private ejendomsret, osv. osv.
Jeg ved ikke med jer, men jeg er ikke synderligt interesseret i, at der findes et register hos Samvirkende Købmænd, over hvad vi som befolkning går og laver. Og hvad er det da også for en mærkelig, dystopisk, tid vi lever i, hvor Institut for Menneskerettigheder skal udtale kritik af at forslag *fra Samvirkende Købmænd*?
En anden autoritær tendens tydeliggjort i vagtmandens retorik, er, at konfronteret med spørgsmålet om, hvorvidt forslaget ikke afskærer mennesker for at handle og kunne brødføde sig selv, svarer han, at det kun går ud over storkriminelle… Én ting er, at jeg ved ikke om Per Kristensen er clairvoyant, og at man derfor kan regne med ham, men man kan altså ikke svare på kritik, ved at sige, “nå ja, men så lover vi at det kun går ud over det rigtige;” noget andet er, at den form for afskæring fra adgang til fødevarer, fører i sidste ende nok ikke til *mindre* kriminalitet. Det er ikke fordi at sult traditionelt set har en pacificerende tendens på befolkninger, *og*, har man virkelig lyst til at være en organisation, der bruger truslen om sult, så direkte—den er altid indirekte til stede i vores samfund—til at nå sine mål. Man må også forstå, at kriminelle har så lidt menneskeværd for Per Kristensen, at det er fair nok, hvis man lader dem sulte, afskærer dem fra muligheden for at brødføde sig selv. Dybt, dybt bekymrende retorik, hvis du spørger mig.
Når man gør samfundet mere ulige, får man også mere utryghed.
Det er skræmmende hvor mange i kommentarfeltet der synes at retfærdiggøre det med at butikkerne skummer fløden eller tilsvarende. Det omtalte moralskred fremstår enormt tydeligt herinde.
Danskerne er generelt blevet lige så selvoptagede som amerikanerne, og grunden er jo at det er dem som vi lytter til, både nyheder, podcast, bøger, tv-serier osv.
De har bare et helt andet samfund og mindset, som slet ikke harmoniserer med det danske. Udover det er det nærmest også en sport i blandt 2. og 3. generationsindvandre at snyde systemet for at få flere penge til sig selv. Jeg kan bare nævne et eksempel: alle 2. eller 3. generationsindvandrere som jeg kender får udbetalt udeboende SU fordi de snyder med adressen, og de bor altså bare hjemme. Det er nu også mest drenge/unge mænd jeg ved gør det, tror pigerne ikke snyder i lige så høj grad. Men det er jo bare et eksempel på ekstrem dårlig moral.
Jeg fik et chok da jeg så hvad 300g malteseres koster nu om dage. De kostede seriøst 39 kroner for under en måned siden (uden at de var på tilbud) https://imgur.com/a/LSyfH32
Sænk priserne
Jeg synes det er latterligt, at medierne lader supermarkeder styre narrativet i denne debat. Hvorfor skal vi have at vide, at folk pludselig ikke har moral? Jeg synes, der burde fokuseres meget mere på, hvorfor det, der kaldes almindelige mennesker, nu er parate til at sætte alt på spil for at slippe for at betale for dagligvarer. Er det desperation, fordi det er umuligt at opretholde den levestandard, man er blevet vant til? Jeg er ikke selv ramt – endnu – men jeg kan da godt sætte mig ind i, hvor totalt geænseoverskridende og ydmygende det ville være at gøre mig selv til tyv for noget rødt kød og hygiejnebind. Men hvis det var modermælkserstatning ville jeg nok slet ikke tænke over det. Tror jeg prøver at sige, vi mangler at få er ærligt svar på, hvorfor folk stjæler. Indtil det kommer, vil jeg vælge at gå ud fra, hr og fru Danmarks, som stjæler, gør det af nød og ikke mangel på moral.
Vi hører konstant om rekord overskud og hvordan eliten løber fra ansvar/millard regninger.
Tandlægen og mekanikeren snyder dig. Bankerne gør som de vil.
Krig. Trump. Grundvand.
Jeg har selv en følelse af at vores ledere fejler os i den grad med hensyn til klima og miljø.
Butikstyveri ligger så langt nede på listen af bekymringer.
Nemlig, moralskredet skete vidst højere oppe I systemet. Ikke at andre så er fritaget for moral men der er blevet signaleret fra toppen at korruption er okay så længe du ikke bliver opdaget.
Morale? det har jeg ikke råd til.
> Moralskred
Det er ikke de top 1%, der har 40% af alle verdens penge, der er amoralske. Det er almindelige mennesker, som nu er så fattige, at de må stjæle, der er amoralske.
Hvis det er jeres definition på “moralsk” så jeg ikke lyst til at være moralsk.
Ja man kan stadig være på røven i et af verdens rigeste lande 🤷♂️
Moralskred ved danskerne. Ja måske.
Moralskred ved dem, der lukrerer på diverse situationer ude i verden. Ja helt sikkert.
Undskyld mig har lige set agurk til 17kr i Kvickly, ikke at jeg vil stjæle, men for satan de priser er sindsyge. Jeg er stoppet med at købe ‘mærkevare’ og tager dem der er billigst nu. Fuck shrinkflation også, ohøj Coop 365 billigt hakkekød 35kr! Hov for resten er der kun 350g i nu i stedet for 400g, som tidl. var 500g. Rend mig. Sorter på kilopris folkens. Har ikke købt Gifler heller da deres poser bliver mindre og mindre, boycut lortet.
Beklager mit sure opstød, men har fandme fået nok.
Det moralske forfald tog fart, da virksomheders jagt på profitmaksimering systematisk erstattede kassemedarbejdere med selvbetjeningsautomater.
I stedet for at sikre gode arbejdsforhold og beskæftigelse for arbejdere valgte virksomhederne kortsigtede besparelser, selv når besparelsen medførte øgede udgifter til svind.
Det her irritere mig grænseløst. Data skal ikke manipuleres med.
Nu har jeg været inde i Danmarksstatistik og rodde lidt rundt i deres tal.
Det er faktisk sådan at der siden 1995, hvor man startede med at registrerer anmeldelser og sigtelser for butikstyverier, er der sket et generelt fald i antallet af både anmeldte og sigtede. I 1995 var der 30.892 anmeldelser og 26.002 sigtelser, i 2023 var der henholdsvis 25.175 og 19785. Det er er altså 5.000 flere anmeldelser i 1995 end 2023. Faktisk skal man helt hen til 2000 før man ser færre anmeldelser, og sigtelser skal man hen til 2004. Hvis man sammenligner grafen i artiklen, med [grafen på Danmarks statistiks hjemmeside](https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=48132), så er det altså et noget andet billeder der tegner sig.
Hvis man så samtidig kigger på hvor mange anmeldeser der rent faktisk fører til sigtelse, så har det tal faktisk været faldende siden 2020. i 2020 var det således 85% af alle anmeldelser der førte til sigtelse, i 2023 var det faldet til 78.5%. Dette kunne umiddelbart tyde på at den “store stigning i butikstyverier” og “moralske skred hos danskerne” vi ser, i overvejende grad skyldes folk simpelthen glemmer at betale for varer, eller at de ikke bliver registreret ved selv tjekud kombineret med en attitude om at intet er for lidt til at skulle anmeldes.
Er der sket et moralsk skred i Danmark? Ja det kan man godt sige, men det er ikke danskernes moral der er skredet. Det er nok nærmere de danske dagligvarer forretninger som tjener milliarder på pristigninger og mistænkeliggør deres kunder. Tag jer sammen.
Folk har mistet troen på det danske samfund fordi de kan se at vi har en stor overklasse for hvem reglerne ikke gælder. Hvis du er rig, politiker, politi, eller kongelig, kan du slippe afsted med det meste. Hvis det er rigtigt slemt kan det være du får “kritik” eller en næse.
Selv staten står ikke længere til ansvar overfor befolkningen, og indfører afgørelser der ikke kan klages over.
Hvis vi skal redde samfundet skal vi starte med at sørge for at alle er lige for loven.
Gad godt se det samfund, det helt kan sige sig fri for, at folk reagerer, når deres livsstil/levestandard bliver udfordret. Er ikke antropolog/sociolog eller på nogen måde ret begavet, men mon ikke det hele hænger sammen med manglen på retfærdighed? Folk incl. jeg selv retfærddiggøre det ved “at der sidder topchefer og skummer fløden på diverse udfordringer”. Jeg kender mig selv godt nok til at vide, at når jeg begynder at retfærddiggøre ting, så er det fordi jeg skal til at handle/har handlet egoistisk.
Nøj, vi får både præsenteret en mulighed for meget, meget indgribende overvågning, og så bare meget indgribende overvågning – Tak til Per Kristensen fra PK Vagtservice og Dansk Erhverv!
Og tak til DR for at skubbe hårdt på med den totalitære ansigtsgenkendelses-agenda.
Kommentarsporet herinde bekræfter Per’s påstand.
De økonomiske analfabeter er efterhånden blevet så dominerende på ethvert opslag om dagligvarer, at ethvert forsøg på at belyse hvor konkurrenceudsat og lave profitmarginer der findes i dagligvarebranchen bliver fortrængt af et kakofoni af småt begavede svage sjæle der råber “Sænk priserne!!!” i kor.
Se bare på hvad der bliver stjålet – oksemørbrad, kaffe, ost og chokolade. At stjæle luksusvarer for at opretholde en levestandard er et klart eksempel på moralskred. Den dag vi ser folk stjæler kartofler og kopnudler vil jeg være åben til at skifte holdning.
Hvem anholder dem der ejer dagligvarer butikkerne?
34 comments
“Det tror jeg skyldes, at flere danskere har færre penge. Der er flere, der stjæler helt almindelige varer” citat Per
Butikkernes priser stiger ikke så meget længere. Men priserne er ikke faldet og er derfor stadig på et højt niv. Det vil blive indhentet af lønninger på sigt men der vil være en forsinkelse i forhold til overførselsindkomster.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor meget som er på grund af de “nye” selvbetjenings kasser.
Jeg mener at vi skal passe på at forveksle moral med mangel på købekraft. Inflationen har måske mistet pusten men priserne er ikke faldet tilbage på et ordentligt niveau.
Jeg fatter ikke den evige fokusering på hvor meget priserne stiger. Det, der betyder noget, er hvor meget de koster.
Selvom priserne ikke stiger så meget mere er priserne jo ikke faldet til det niveau de var på før.
E: nej, jeg ønsker mig ikke deflation. Jeg vil bare have indkomsten/købekraften op, så den matcher priserne.
Tror at mange danskere, mig selv inklusiv – sidder med en følelse af at supermarkederne og butikker generelt har skummet fløden alt for meget ifht. inflation.
Måske er prisstigningerne stoppet, men folks løn er ikke steget lige så meget som priserne er steget og priserne er heller ikke faldet igen.
Eller skyldes det at deres lorte apps + nultolerancepolitik over for fejl fra kundernes side ender med flere anmeldelser?
Interessant graf. Gade vide om den hænger sammen med at butikkerne har hævet deres priser langt over det de burde og score en kæmpe profit. Kort fortalt, så har de ret travlt med at malke os og forgylde deres ledelse.
Hvem skulle have troet at den stigende ulighed ville få materielle og tillidsundergravende konsekvenser?
>Antallet af butikstyverier steg særligt i 2022, hvor priserne på flere varer steg. Men nu hvor inflationen har mistet pustet, og de generelle prisstigninger er tilbage på et lavere niveau, er butikstyverierne fortsat med at stige.
Inflationen er måske faldet fra år til år, men samtidigt har lønningerne for mange, særligt ufaglærte, offentlige ansatte og folk på overførselsindkomst, endnu ikke indhentet det realløntab som inflationen førte med sig.
Herudover har flere af supermarkedeskæderne højere overskud nu end før inflationen, hvilket betyder at priserne er højere end de var inden, eller at eventuelt fald i prisen på engrosvarer ikke er kommet forbrugerne til gode.
Kombinationen af lavere realløn og højere priser betyder at en forholdsvis stor gruppe har fået lavere økonomisk formåen.
Det kan vel ikke undre nogen, at højere priser ændrer Risk-Benefit analysen for den enkelte. Hvilket fører til butikstyverier, da det er forholdsvis risikofrit og modsat et gaderøveri, så er der jo ikke nogen identificerbar enkeltperson man rammer. Det er en stor ansigsløs organisation.
Desværre kommer det nok til at afføde mere kontrol. højere straffe og flere vagter, i stedet for højere lønninger og lavere priser. Fordi vi har det med at løse symptomerne på stratifikation før vi løser årsagerne.
Hvor er det usmageligt at give borgerne skylden for at europæiske (og danske) politikere fører krig mod borgernes pengepung, og de konsekvenser der følger med der
>Derfor mener Per Kristensen, at politikerne skal gøre det muligt for butikkerne at bruge ansigtsgenkendelse
Klovn
De supermarkeder der græder over butikstyveri var de samme som lænsede os i krisetiderne under corona og høj inflationen. Imens danskerne kæmpede med evigt stigende priser, så meldte supermarkederne om rekordhøj profit. Derudover oplever jeg gang på gang, at der er fejl i priserne, sjovt nok ALTID til supermarkedets fordel. Hvis det er tyveri at fejlscanne en varer ved selvtjekud, så må det samme gælde når supermarkedet regner forkert i prisen.
Jeg har absolut intet til overs for tyve der græder over tyve og der er reelt intet moralsk forkert i at stjæle fra folk der stjæler fra dig. Begge bryder samfundskontrakten.
> Alt bliver pisse dyrt
> Butikkerne bruger det som en chance for at hæve priserne endnu mere
> Folk begynder at stjæle
Men ja det må være hr. Og fru. Danmarks moral!
Jeg fatter ikke den her underlige ide om at moral er når virksomhederne hæver prisen til et absurd niveau og efterlader den almindelige danskers økonomi hårdt presset mens amoral er når en million eller milliard virksomhed mister ca 70 kroner i profit på dåsetun
Så større ulighed = mere kriminalitet.. ja, hvordan skulle man da have kunne forudset det?
Men han har helt ret, der er et sket et moralsk skred – men knap så meget hos dem der stjæler, mere hos dem der skummer fløden.
Om der er tale om et decideret “moralskred” ved jeg ikke; hvis man tillod sig selv at læse lidt filosofi fra de to forrige århundreder, så finder man hurtigt et væld af tænkere og teoretikere der, i min optik *rigtigt*, påpeger, at et samfunds normer og moral, er afhængige af de materielle forhold i samfundet.
Stigningen i butikstyverier og accepten af butikstyverier kan kædes direkte sammen med, at vi ser ind i stigende leveomkostninger, faldende indkomster, inflation, osv. osv. Det er nemmere at forstå, at man lige stikker et stykke ost under armen, hvis ost koster henimod 22% mere, end hvad det gjorde for blot 2 år siden, samtidigt med, at de gængse indkomster *ikke* er steget 22% (faktisk ser en stor del af befolkningen ind i et *fald* i deres realindkomst.) Læg dertil den famøse formulering fra forrige århundrede om, at “den herskende klasses idéer, til alle tider, de herskende idéer,” og man begynder at se et spænd, hvor der opstår konflikt imellem de idéer, der opretholdes gennem, både stat og love, men også igennem sociale normer, konvention, osv. osv., og så de materielle forhold for store dele af befolkningen, og derfor deres interesser. Se *det* er med til at forklare den større accept af butikstyveri; vi er nødt til at gå lidt dybere, end bare at konstatere, at der er sket et “skred i moralen.”
Et andet sted der er sket et skred i moralen, er accepten af overvågning og logning af identificérbare oplysninger. Vi ser at en stadigt større del af vores samfund er enormt overvåget, fra sociale medier, til gader og stræder, til butikker, osv. osv. At en repræsentant for et privat vagtværn—selvom politiet også har bedt om det—der vil have ansigtsgenkendelse og mere overvågning, vidner om, at de “herskende idéer” i vores samfund, er faldet i en mere autoritær retning, medieret af teknologi som eksempelvis ansigtsgodkendelse. Så kommer der et Rema100-register over befolkningen, hvor de har identificeret vores gøren og laden, og at den slags er tilladt, fordi vi handler i deres butikker; at den form for overgreb på retten til privatliv, undskyldes med reference til den private ejendomsret, osv. osv.
Jeg ved ikke med jer, men jeg er ikke synderligt interesseret i, at der findes et register hos Samvirkende Købmænd, over hvad vi som befolkning går og laver. Og hvad er det da også for en mærkelig, dystopisk, tid vi lever i, hvor Institut for Menneskerettigheder skal udtale kritik af at forslag *fra Samvirkende Købmænd*?
En anden autoritær tendens tydeliggjort i vagtmandens retorik, er, at konfronteret med spørgsmålet om, hvorvidt forslaget ikke afskærer mennesker for at handle og kunne brødføde sig selv, svarer han, at det kun går ud over storkriminelle… Én ting er, at jeg ved ikke om Per Kristensen er clairvoyant, og at man derfor kan regne med ham, men man kan altså ikke svare på kritik, ved at sige, “nå ja, men så lover vi at det kun går ud over det rigtige;” noget andet er, at den form for afskæring fra adgang til fødevarer, fører i sidste ende nok ikke til *mindre* kriminalitet. Det er ikke fordi at sult traditionelt set har en pacificerende tendens på befolkninger, *og*, har man virkelig lyst til at være en organisation, der bruger truslen om sult, så direkte—den er altid indirekte til stede i vores samfund—til at nå sine mål. Man må også forstå, at kriminelle har så lidt menneskeværd for Per Kristensen, at det er fair nok, hvis man lader dem sulte, afskærer dem fra muligheden for at brødføde sig selv. Dybt, dybt bekymrende retorik, hvis du spørger mig.
Når man gør samfundet mere ulige, får man også mere utryghed.
Det er skræmmende hvor mange i kommentarfeltet der synes at retfærdiggøre det med at butikkerne skummer fløden eller tilsvarende. Det omtalte moralskred fremstår enormt tydeligt herinde.
Danskerne er generelt blevet lige så selvoptagede som amerikanerne, og grunden er jo at det er dem som vi lytter til, både nyheder, podcast, bøger, tv-serier osv.
De har bare et helt andet samfund og mindset, som slet ikke harmoniserer med det danske. Udover det er det nærmest også en sport i blandt 2. og 3. generationsindvandre at snyde systemet for at få flere penge til sig selv. Jeg kan bare nævne et eksempel: alle 2. eller 3. generationsindvandrere som jeg kender får udbetalt udeboende SU fordi de snyder med adressen, og de bor altså bare hjemme. Det er nu også mest drenge/unge mænd jeg ved gør det, tror pigerne ikke snyder i lige så høj grad. Men det er jo bare et eksempel på ekstrem dårlig moral.
Jeg fik et chok da jeg så hvad 300g malteseres koster nu om dage. De kostede seriøst 39 kroner for under en måned siden (uden at de var på tilbud)
https://imgur.com/a/LSyfH32
Sænk priserne
Jeg synes det er latterligt, at medierne lader supermarkeder styre narrativet i denne debat. Hvorfor skal vi have at vide, at folk pludselig ikke har moral? Jeg synes, der burde fokuseres meget mere på, hvorfor det, der kaldes almindelige mennesker, nu er parate til at sætte alt på spil for at slippe for at betale for dagligvarer. Er det desperation, fordi det er umuligt at opretholde den levestandard, man er blevet vant til? Jeg er ikke selv ramt – endnu – men jeg kan da godt sætte mig ind i, hvor totalt geænseoverskridende og ydmygende det ville være at gøre mig selv til tyv for noget rødt kød og hygiejnebind. Men hvis det var modermælkserstatning ville jeg nok slet ikke tænke over det. Tror jeg prøver at sige, vi mangler at få er ærligt svar på, hvorfor folk stjæler. Indtil det kommer, vil jeg vælge at gå ud fra, hr og fru Danmarks, som stjæler, gør det af nød og ikke mangel på moral.
Vi hører konstant om rekord overskud og hvordan eliten løber fra ansvar/millard regninger.
Tandlægen og mekanikeren snyder dig. Bankerne gør som de vil.
Krig. Trump. Grundvand.
Jeg har selv en følelse af at vores ledere fejler os i den grad med hensyn til klima og miljø.
Butikstyveri ligger så langt nede på listen af bekymringer.
Nemlig, moralskredet skete vidst højere oppe I systemet. Ikke at andre så er fritaget for moral men der er blevet signaleret fra toppen at korruption er okay så længe du ikke bliver opdaget.
Morale? det har jeg ikke råd til.
> Moralskred
Det er ikke de top 1%, der har 40% af alle verdens penge, der er amoralske. Det er almindelige mennesker, som nu er så fattige, at de må stjæle, der er amoralske.
Hvis det er jeres definition på “moralsk” så jeg ikke lyst til at være moralsk.
Ja man kan stadig være på røven i et af verdens rigeste lande 🤷♂️
Moralskred ved danskerne. Ja måske.
Moralskred ved dem, der lukrerer på diverse situationer ude i verden. Ja helt sikkert.
Undskyld mig har lige set agurk til 17kr i Kvickly, ikke at jeg vil stjæle, men for satan de priser er sindsyge. Jeg er stoppet med at købe ‘mærkevare’ og tager dem der er billigst nu. Fuck shrinkflation også, ohøj Coop 365 billigt hakkekød 35kr! Hov for resten er der kun 350g i nu i stedet for 400g, som tidl. var 500g. Rend mig. Sorter på kilopris folkens. Har ikke købt Gifler heller da deres poser bliver mindre og mindre, boycut lortet.
Beklager mit sure opstød, men har fandme fået nok.
Det moralske forfald tog fart, da virksomheders jagt på profitmaksimering systematisk erstattede kassemedarbejdere med selvbetjeningsautomater.
I stedet for at sikre gode arbejdsforhold og beskæftigelse for arbejdere valgte virksomhederne kortsigtede besparelser, selv når besparelsen medførte øgede udgifter til svind.
Det her irritere mig grænseløst. Data skal ikke manipuleres med.
Nu har jeg været inde i Danmarksstatistik og rodde lidt rundt i deres tal.
Det er faktisk sådan at der siden 1995, hvor man startede med at registrerer anmeldelser og sigtelser for butikstyverier, er der sket et generelt fald i antallet af både anmeldte og sigtede. I 1995 var der 30.892 anmeldelser og 26.002 sigtelser, i 2023 var der henholdsvis 25.175 og 19785. Det er er altså 5.000 flere anmeldelser i 1995 end 2023. Faktisk skal man helt hen til 2000 før man ser færre anmeldelser, og sigtelser skal man hen til 2004. Hvis man sammenligner grafen i artiklen, med [grafen på Danmarks statistiks hjemmeside](https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=48132), så er det altså et noget andet billeder der tegner sig.
Der er rigtigt nok en stigning i øjeblikket, men det skyldes højest sansynligt at [Coop ikke har en bagatelgrænse for anmeldelser](https://www.dr.dk/nyheder/indland/antallet-af-doemte-butikstyve-stiger-vi-anmelder-alt-der-er-ikke-en-bagatelgraense) og[ at man i 2019 valgte at indføre et selv-tjekudssystem](https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/13588131/danskerne-dropper-kassekoen?publisherId=90407) der simpelthen ikke fungerer.
Hvis man så samtidig kigger på hvor mange anmeldeser der rent faktisk fører til sigtelse, så har det tal faktisk været faldende siden 2020. i 2020 var det således 85% af alle anmeldelser der førte til sigtelse, i 2023 var det faldet til 78.5%. Dette kunne umiddelbart tyde på at den “store stigning i butikstyverier” og “moralske skred hos danskerne” vi ser, i overvejende grad skyldes folk simpelthen glemmer at betale for varer, eller at de ikke bliver registreret ved selv tjekud kombineret med en attitude om at intet er for lidt til at skulle anmeldes.
Er der sket et moralsk skred i Danmark? Ja det kan man godt sige, men det er ikke danskernes moral der er skredet. Det er nok nærmere de danske dagligvarer forretninger som tjener milliarder på pristigninger og mistænkeliggør deres kunder. Tag jer sammen.
Folk har mistet troen på det danske samfund fordi de kan se at vi har en stor overklasse for hvem reglerne ikke gælder. Hvis du er rig, politiker, politi, eller kongelig, kan du slippe afsted med det meste. Hvis det er rigtigt slemt kan det være du får “kritik” eller en næse.
Selv staten står ikke længere til ansvar overfor befolkningen, og indfører afgørelser der ikke kan klages over.
Hvis vi skal redde samfundet skal vi starte med at sørge for at alle er lige for loven.
Gad godt se det samfund, det helt kan sige sig fri for, at folk reagerer, når deres livsstil/levestandard bliver udfordret. Er ikke antropolog/sociolog eller på nogen måde ret begavet, men mon ikke det hele hænger sammen med manglen på retfærdighed? Folk incl. jeg selv retfærddiggøre det ved “at der sidder topchefer og skummer fløden på diverse udfordringer”. Jeg kender mig selv godt nok til at vide, at når jeg begynder at retfærddiggøre ting, så er det fordi jeg skal til at handle/har handlet egoistisk.
Nøj, vi får både præsenteret en mulighed for meget, meget indgribende overvågning, og så bare meget indgribende overvågning – Tak til Per Kristensen fra PK Vagtservice og Dansk Erhverv!
Og tak til DR for at skubbe hårdt på med den totalitære ansigtsgenkendelses-agenda.
Kommentarsporet herinde bekræfter Per’s påstand.
De økonomiske analfabeter er efterhånden blevet så dominerende på ethvert opslag om dagligvarer, at ethvert forsøg på at belyse hvor konkurrenceudsat og lave profitmarginer der findes i dagligvarebranchen bliver fortrængt af et kakofoni af småt begavede svage sjæle der råber “Sænk priserne!!!” i kor.
Se bare på hvad der bliver stjålet – oksemørbrad, kaffe, ost og chokolade. At stjæle luksusvarer for at opretholde en levestandard er et klart eksempel på moralskred. Den dag vi ser folk stjæler kartofler og kopnudler vil jeg være åben til at skifte holdning.
Hvem anholder dem der ejer dagligvarer butikkerne?
Comments are closed.