Uważam, że to jedno z ważnych rozwiązań, które powinno zostać wprowadzone – powiedziała Daria Gosek-Popiołek, wiceprzewodnicząca Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy, komentując sugestię OECD dotyczącą wprowadzenia w Polsce progresywnego podatku związanego z wartością nieruchomościPosłanka Lewicy: Podatek katastralny? Jestem za, to pozwoli uporządkować rynek mieszkaniowy
Ktoś się orientuje w jakiej wysokości miałby taki podatek być? W większości dyskusji widziałem że miałby wynosić ~1%. To od nieruchomości wartej milion złotych (czyli nic jakoś wybitnego w dzisiejszych czasach) to będzie 10tys rocznie rozłożone w czasie. Nie wiem przekonany czy Polaków stać będzie na takie dodatkowe obciążenia.
by ergo14
11 comments
Od trzeciego mieszkania i jedziemy z koksem!
*Nie wiem przekonany czy Polaków stać będzie na takie dodatkowe obciążenia.*
A jakich Polaków stać na więcej niż jedno mieszkanie?
Taki podatek nie jest czymś łatwym do ominięcia?
myślę, że słowo klucz w tym wszystkim to “progresywnego”, w teorii miało by to zapobiegać kumulacji mieszkań w celach inwestycyjnych, jak to się dzieje w obecnym momencie, i tak naprawdę osoby które mają 1+ mieszkanie dorabiają się tylko kolejnych i nie są obciążone praktycznie żadnym podatkiem co sprawia, że rynek mieszkaniowy stał się łakomym kąskiem “inwestycyjnym”, kosztem osób które potrzebują mieszkania, ale go nie posiadają
Lewicę jak zwykle rączki świerzbią, by zabrać kasę od ludzi. Zaraz się okaże, że będzie od każdego mieszkania i każdy będzie mieć dodatkowy podatek.
Rowniez jestem za. Tak od 3 nieruchomosci.
Juz slysze to wycie i placz bogatych w internecie xd
Bardzo dobre i bardzo potrzebne rozwiązanie. Jeśli kogoś nie stać na płacenie katastru za trzecie i kolejne mieszkanie – niech sprzeda mieszkanie, a nie przetrzymuje, ograniczając liczbę mieszkań dostępnych dla ludzi, których ich potrzebują. Obecnie buduje się dużo deweloperskich mieszkań, a mimo wszystko liczba osób, którzy chcą kupić mieszkanie, a nie mogą, wcale nie maleje. Dlaczego? A bo nowe mieszkanie są skupowane przez inwestorów, który już kilkanaście, kilkadziesiąt, kilkaset mieszkań posiadają. 1% od trzeciego mieszkania, potem progresywnie więcej od kolejnych i odechce się ludziom inwestować w coś, co nie powinno być przedmiotem inwestycji.
Pomysł jest dobry, ale jestem ogólnie przeciwny idei, szczególnie jak nasi politycy sie za to wezmą. Bo coś czuję że będzie jak z opodatkowaniem najbogatszych – fundusze czy cwaniaków mających po 10 mieszkań ale wciągniętych na działalność / spółkę to ominie, ale średniaka jak ja z domem w którym mieszkam i drugim domem na lato to już dogoni.
To nigdy nie wejdzie, bo największy podatek katastralny miałby do zapłacenia w Polsce Watykan.
Ale życzę powodzenia, może za życia moich prawnuków uda się odspawać te pijawki od Polski.
Jestem za
Jeśli ktoś traktuje podstawowy produkt jako element spekulacji to trzeba to zmienić
Od drugiego mieszkania podatek i nie ma problemu
Jeśli to będzie dotyczyło wszystkich mieszkań to uderzy to głównie w klasę średnią, a najbogatsi odbiją to sobie z wynajmu.
Imo, żeby to miało sens musiałoby to być targetowane w rentierów – od n-tego mieszkania (np. 2 + liczba dzieci) + większy % jeśli mieszkanie nie jest wynajmowane.
Comments are closed.