Is iemand hier nou echt van de leg van? Dit wisten we toch al lang?
Zit vooral in de waarde van bedrijven, dus wat dat betreft een redelijk makkelijke kop.
Maar goed, dit is volgensmij ook niks verassends. Het is een soort jaarlijks terugkerende titel, en aangezien we al enige tijd ~~bedrijfsliefhebbers en lobbys~~… oeps, ik bedoel rechts stemmen zie ik hier niet echt iets in veranderen.
Een groot deel van stemmend Nederland wil dit helaas.
Precies volgens plan de afgelopen 30 jaar! Iedere stem voor rechts is weer miljoentje voor de rijkste 1%. Lekker gewerkt iedereen!
[removed]
Vet chill dat je in Nederland gewoon honderden huizen mag bezitten.
Weer een leuk sensatiestukje. Het nieuwe is dus dat de waarde van bedrijven anders berekend wordt. Dat kan, maar dat is niet perse meer correct. Is tesla daadwerkelijk een biljoen waard enzo. De vermogenskloof is niet groter dan gedacht, een anders berekende vermogenskloof komt simpelweg op andere getallen uit.
Sowieso zegt vermogen in nederland veel minder dan in andere landen. Vermogen is niet gelijk aan welvaart, je kunt hier amper vermogen hebben en alsnog een vrij luxe leven leiden.
Voor degene die toch niet lezen, de kern van het artikel is dit;
>Een belangrijke kanttekening bij de scheve verhoudingen is de meer dan 1.500 miljard euro aan pensioenvermogen. **Als die wordt meegeteld, staat Nederland internationaal gezien in de middenmoot**, zegt Toussaint.
Oftewel we zijn alleen super ongelijk wanneer je net doet alsof het allergrootste deel van het vermogen van 90% van Nederland niet bestaat, maar dat van de top 10% wel.
Goed gedaan hoor Mark, ouwe klasbak!
Je baas wordt steeds rijker ten kosten van jou.
Wij hebben ooit besloten dat, omdat het tot allerlei ongewenste effecten voor de maatschappij kan leiden, er een ondergrens moet zijn aan het inkomen/vermogen van een persoon. Minimumloon en bijstand is het resultaat. En de invoer hiervan heeft zeer veel positieve gevolgen gehad voor onze maatschappij.
Ik zou willen stellen dat er ook een bovengrens is aan het vermogen. Een grens waarboven de kans op allerlei ongewenste effecten voor de maatschappij zo groot wordt, dat we dat niet zouden moeten willen en dat actie nodig is.
De vraag is alleen nog; hoe gaan we dit implementeren?
Nee maar trans mensen, asielzoekers en Moslims, zij pakken je geld! /s
De top 1% van de sprekers in een vergadering spreekt 30% van de tijd.
De top 1% van de drinkers consumeert 30% van alle alcohol.
De top 1% van de voetballers scoort 30% van alle doelpunten.
De top 1% van de wetenschappers publiceert 30% van alle papers.
De top 1% van de Twitter-gebruikers genereert 30% van alle tweets.
De top 1% van de gokkers verliest 30% van al het geld in casino’s.
De top 1% van de studenten stelt 30% van de vragen in de klas.
De top 1% van de gelovigen bidt 30% van alle gebeden.
De top 1% van de Netflix-kijkers kijkt 30% van alle minuten Netflix.
14 comments
https://archive.is/wehg2
Is iemand hier nou echt van de leg van? Dit wisten we toch al lang?
Zit vooral in de waarde van bedrijven, dus wat dat betreft een redelijk makkelijke kop.
Maar goed, dit is volgensmij ook niks verassends. Het is een soort jaarlijks terugkerende titel, en aangezien we al enige tijd ~~bedrijfsliefhebbers en lobbys~~… oeps, ik bedoel rechts stemmen zie ik hier niet echt iets in veranderen.
Een groot deel van stemmend Nederland wil dit helaas.
Precies volgens plan de afgelopen 30 jaar! Iedere stem voor rechts is weer miljoentje voor de rijkste 1%. Lekker gewerkt iedereen!
[removed]
Vet chill dat je in Nederland gewoon honderden huizen mag bezitten.
Weer een leuk sensatiestukje. Het nieuwe is dus dat de waarde van bedrijven anders berekend wordt. Dat kan, maar dat is niet perse meer correct. Is tesla daadwerkelijk een biljoen waard enzo. De vermogenskloof is niet groter dan gedacht, een anders berekende vermogenskloof komt simpelweg op andere getallen uit.
Sowieso zegt vermogen in nederland veel minder dan in andere landen. Vermogen is niet gelijk aan welvaart, je kunt hier amper vermogen hebben en alsnog een vrij luxe leven leiden.
Voor degene die toch niet lezen, de kern van het artikel is dit;
>Een belangrijke kanttekening bij de scheve verhoudingen is de meer dan 1.500 miljard euro aan pensioenvermogen. **Als die wordt meegeteld, staat Nederland internationaal gezien in de middenmoot**, zegt Toussaint.
Oftewel we zijn alleen super ongelijk wanneer je net doet alsof het allergrootste deel van het vermogen van 90% van Nederland niet bestaat, maar dat van de top 10% wel.
Goed gedaan hoor Mark, ouwe klasbak!
Je baas wordt steeds rijker ten kosten van jou.
Wij hebben ooit besloten dat, omdat het tot allerlei ongewenste effecten voor de maatschappij kan leiden, er een ondergrens moet zijn aan het inkomen/vermogen van een persoon. Minimumloon en bijstand is het resultaat. En de invoer hiervan heeft zeer veel positieve gevolgen gehad voor onze maatschappij.
Ik zou willen stellen dat er ook een bovengrens is aan het vermogen. Een grens waarboven de kans op allerlei ongewenste effecten voor de maatschappij zo groot wordt, dat we dat niet zouden moeten willen en dat actie nodig is.
De vraag is alleen nog; hoe gaan we dit implementeren?
Nee maar trans mensen, asielzoekers en Moslims, zij pakken je geld! /s
De top 1% van de sprekers in een vergadering spreekt 30% van de tijd.
De top 1% van de drinkers consumeert 30% van alle alcohol.
De top 1% van de voetballers scoort 30% van alle doelpunten.
De top 1% van de wetenschappers publiceert 30% van alle papers.
De top 1% van de Twitter-gebruikers genereert 30% van alle tweets.
De top 1% van de gokkers verliest 30% van al het geld in casino’s.
De top 1% van de studenten stelt 30% van de vragen in de klas.
De top 1% van de gelovigen bidt 30% van alle gebeden.
De top 1% van de Netflix-kijkers kijkt 30% van alle minuten Netflix.
Comments are closed.