Valstybei vienas moksleivis (krepšelis) kainuoja vienodai, ar jis mokosi valstybinėj, ar privačioj mokykloj. Jei dabar uždarytų privačią mokyklą X, valstybė nei daugiau nei mažiau ant tų mokinių neturėtų išleist.
Bet tai kaip tada pralobsi???? Ha nepagalvojai!
Po šita UAB tikriausiai ir darželiai yra, tad pasakysiu tik tiek, kad kai valstybė užtikrins tinkamą ūgdymą ir pakankamai vietų darželiuose vaikams, tada ir diskutuokim ar reikia mokinio krepšelius duoti privačioms įstaigoms. Aš mielai nemokėčiau “antros paskolos” už darželį, jei 3 metų vaikui dar nereikėtų laukti eilėje į darželį ir jei ūgdymas būtų visuose įstaigose vienodas.
Kaip tik praeitos savaitės istorija: apsilankėme darželyje, kuriame garantavo, kad jau rugsėjį tai tikrai bus vietos (vaikui tada jau bus arčiau 4 metai, nei 3). Apžiūrėjus (ir užuodus) klases, pamačius inventorių ir auklėtojų nusiteikimą (bei personalo trūkumą) nusprendžiau, kad geriau rasiu būdą padidinti pajamas, nei pasilengvinsiu gyvenimą vaiko gerovės sąskaita. Ir čia jokio išpuikimo, tiesiog norisi vaikui padorių sąlygų.
Ką bandai pasakyti?
Koks tau skirtumas, jei mokinio krepšelis, mokamas privačiai mokyklai ir valstybinei, yra vienodas?
Tokios mokyklos, mano nuomone, yra gerai ir sukuria tikrą arba menamą mokymosi kokybę vaikams, kuriu rezultatas vienodas, kaip ir valstybinių – išlaikyti egzaminai ir brandos atestatai.
Beje, varymas ant Landzbergio ir koncervų laikinai baigėsi 2024 m., šiemet surask naujas aukas, kaip Paluckas, Nausėda, Žemaitaitis, Skvernelis.
Svarbiausia, kad mokykloje abiturientai būtų parengiami ne prasčiau nei valstybinėje mokykloje. Jeigu verslininkas sugeba tai pasiekti ir dar jam lieka pinigų, tuomet sąžininga, kad verslininkas tuos pinigus išsimokėtų sau kaip bonusą.
Privačios mokyklos yra naudingos visuomenei ir neturėtų būti naikinamos vien dėl to, kad Landsbergis pavogė tavo šiferį.
Prie ko cia isvis “neturetu but UAB”
O kitos privačios mokyklos į nuostolį dirba ar kaip? Kada pagaliau išsigydysite tą sovietžmogių pavydą?
Liandzbergiai kolūkius išardė!!! Tarsi čia pirma mokykla-UAB – aš prieš dvidešimt metų ėjau į pradinę mokyklą, kuri buvo UABas, o čia dabar ieško baubo.
yra ir privačios gydymo įstaigos, kur dalį mokesčio gali kompensuot iš valstybinių ligonių kasų, dalį primokėt pats.
Bet tu privačiai sulauksi eilės greičiau, kartais ir dėmesio daugiau skirs, pati klinika bus mažesnė ir t.t.
Man tai atrodo iš esmės gerai, kad turim galimybę rinktis. Aš savo sumokėtus mokesčius galiu nukreipti ten, kur man tinka.
Galbūt apie tai galima kalbėt ar tas krepšelis turėtų būt vienodas privačiom ir viešom įstaigom. Aš būčiau linkęs mokėti daugiau privačiose, tam kad bendrai sveikatos apsauga/švietimas būtų geresnės kokybės.
Aišku, kad dabar kažką pakeist, tai yra lobizmo (korupcijos) momentas
Mokykla neturėtų būti pelno siekiančia įstaiga. Taškas. O tokia privačių mokyklų subsidijavimo tvarka kaip Lietuvoje yra išvis aukso kasykla: gauni iš valstybės subsidijas >> prašai didžiulės mėnesio kainos iš tėvų už mokymą >> mokytojams pasiūlai vos vos geresnius atlyginimus nei valstybinėje mokykloje >> tėvai jaučiasi, jog gali reikalauti iš mokytojų daugiau (juk moka tokius pinigus už “aukščiausios kokybės edukaciją savo vaikams”) >> mokytojai patiria didesnį stresą ir spaudimą >> mokinių rezultatai visiškai neatspindi kainos, kurią tėvai moka O dar prisiminkime duomenų slapstymo skandalą praeitais metais, kai kažkas iš Karalienės Mortos aplinkos labai nenorėjo, kad visuomenė sužinotų, jog mokinių rezultatai prastesni nei valstybinių gimnazijų 🙂
Po kiek tos mokyklos šiferis?
Drausti privačių mokyklų nereikia. Tiesiog jei privati mokykla gauna finansavimą iš valstybės per mokinių krepšelį, ji negali imti iš piliečių papildomai už paslaugą už kurią valstybė jau sumokėjo subjektui. Jei nenori dalyvauti tame, tiesiog atsisako finasavimo ir ima kiek tik nori iš savo klientų.
Šiuo metu sistema yra tokia, kad nyksta viešos įstaigos, nes jos negali konkuruoti su privačiomis įstaigomis, kurios ne tik gauna finansavimą iš valstybės, bet dar ir ima papildomą mokestį iš piliečių.
Lygiai tas pats su gydymo sketoriumi, ta pati stipri dešinioji politika buvo vykdyta pastaruoju metu.
Paskaičius tokius postus, supranti kad Lietuvoje su švietimu tikrai ne pyragai.
Oh tu b**t… eikit svietimo ir verslo “ekspertai” pas atmataiti i fb, lauk is cia
Vyriausybė skiria apie 20k€ nuo vaiko ant mokyklos per jo gyvenimą. Kaip vaikas jį panaudos jau turėtų būti jo ir tėvų reikalas.
Vyriausybė galėtų tuos 20k€ palikt tėvų kišenėj ir leist patiems mokėt ar nemokėt kiek jie nori.
Visa tai vistiek tėra pinigų stumdymas, apsimest kitaip yra paprastas žuliko mentalitetas norint atimt iš kažko kad pačiam nereiktų mokėt ir dirbt.
Jeigu suteikiamos kokybiškos žinios, pasamdyti geri specialistai, tai nėra pagrindo neleisti privačių mokyklų.
Krepšelio irgi nereikia naikinti, nes jis padeda išlaikyti didesnį mokytojų atlyginimą.
Jums mokykla asocijuojasi su labdaros organizacija? Mokytojai nenori daugiau uždirbti?
Dėl tokių kaip jūs mokytojo profesija ir nėra prestižinė.
Tai kaip galima suprasti iš posto, dėl 30% maržos yra kaltas… Landsbergis? 🤔
sekant tokia logika neturi būti nei privačių gydymo įstaigų, nei sporto klubų, grįžkim į sovietinės ubagų lygiavos laikus. Jei tėvai turi pinigų, tai leidžia vaiką į privačią mokyklą. Vaikui skiriamas krepšelis ir jis keliauja į tą mokyklą. Kas čia kam nepatinka, nesuprantu.
Jo, darželiai dabar labai gerai suka pinigus. Dabar va kaip tik renkamės – arba tragiškas valstybinis, arba pora privačių. Su dviem vaikais mums kainuos 1,2-1,5k mėnesiui. Čia jau įskaičiavus “kompensaciją”.
Problemos yra trys esminės.
1. Privatūs brangūs, tačiau problemos ir sprendžiamos privačiais.
2. Belekiek priklauso nuo darželio administracijos. Jei administracija normali, tai ir valstybinis bus normalus.
3. Darželiai neturi aiškių pedagoginių programų, dėl to skirtumai tarp jų milžiniški.
Tai dabar tokiomis aplinkybėmis Landsbergienės darželių pelnas nėra toks labai jau ir šokiruojantis. Nepaisant to, kad jos darželiai ir mokyklos nėra pati geriausia vieta ir žmonėms dirbti. Bet ji laikosi paprastos formulės: nežymiai geresnis atlygis, nei rinkoje, bet geresnis + lokacija + pati daro belekokią reklamą.
Ir viskas. To užtenka.
Yra aibė tyrimų apie tai kaip privačios mokyklos mažina socialinį mobilumą ir didina atskirtį. Mano nuomone toks konstruktas neturėtų egzistuoti aplamai.
20 comments
Valstybei vienas moksleivis (krepšelis) kainuoja vienodai, ar jis mokosi valstybinėj, ar privačioj mokykloj. Jei dabar uždarytų privačią mokyklą X, valstybė nei daugiau nei mažiau ant tų mokinių neturėtų išleist.
Bet tai kaip tada pralobsi???? Ha nepagalvojai!
Po šita UAB tikriausiai ir darželiai yra, tad pasakysiu tik tiek, kad kai valstybė užtikrins tinkamą ūgdymą ir pakankamai vietų darželiuose vaikams, tada ir diskutuokim ar reikia mokinio krepšelius duoti privačioms įstaigoms. Aš mielai nemokėčiau “antros paskolos” už darželį, jei 3 metų vaikui dar nereikėtų laukti eilėje į darželį ir jei ūgdymas būtų visuose įstaigose vienodas.
Kaip tik praeitos savaitės istorija: apsilankėme darželyje, kuriame garantavo, kad jau rugsėjį tai tikrai bus vietos (vaikui tada jau bus arčiau 4 metai, nei 3). Apžiūrėjus (ir užuodus) klases, pamačius inventorių ir auklėtojų nusiteikimą (bei personalo trūkumą) nusprendžiau, kad geriau rasiu būdą padidinti pajamas, nei pasilengvinsiu gyvenimą vaiko gerovės sąskaita. Ir čia jokio išpuikimo, tiesiog norisi vaikui padorių sąlygų.
Ką bandai pasakyti?
Koks tau skirtumas, jei mokinio krepšelis, mokamas privačiai mokyklai ir valstybinei, yra vienodas?
Tokios mokyklos, mano nuomone, yra gerai ir sukuria tikrą arba menamą mokymosi kokybę vaikams, kuriu rezultatas vienodas, kaip ir valstybinių – išlaikyti egzaminai ir brandos atestatai.
Beje, varymas ant Landzbergio ir koncervų laikinai baigėsi 2024 m., šiemet surask naujas aukas, kaip Paluckas, Nausėda, Žemaitaitis, Skvernelis.
Svarbiausia, kad mokykloje abiturientai būtų parengiami ne prasčiau nei valstybinėje mokykloje. Jeigu verslininkas sugeba tai pasiekti ir dar jam lieka pinigų, tuomet sąžininga, kad verslininkas tuos pinigus išsimokėtų sau kaip bonusą.
Privačios mokyklos yra naudingos visuomenei ir neturėtų būti naikinamos vien dėl to, kad Landsbergis pavogė tavo šiferį.
Prie ko cia isvis “neturetu but UAB”
O kitos privačios mokyklos į nuostolį dirba ar kaip? Kada pagaliau išsigydysite tą sovietžmogių pavydą?
Liandzbergiai kolūkius išardė!!! Tarsi čia pirma mokykla-UAB – aš prieš dvidešimt metų ėjau į pradinę mokyklą, kuri buvo UABas, o čia dabar ieško baubo.
yra ir privačios gydymo įstaigos, kur dalį mokesčio gali kompensuot iš valstybinių ligonių kasų, dalį primokėt pats.
Bet tu privačiai sulauksi eilės greičiau, kartais ir dėmesio daugiau skirs, pati klinika bus mažesnė ir t.t.
Man tai atrodo iš esmės gerai, kad turim galimybę rinktis. Aš savo sumokėtus mokesčius galiu nukreipti ten, kur man tinka.
Galbūt apie tai galima kalbėt ar tas krepšelis turėtų būt vienodas privačiom ir viešom įstaigom. Aš būčiau linkęs mokėti daugiau privačiose, tam kad bendrai sveikatos apsauga/švietimas būtų geresnės kokybės.
Aišku, kad dabar kažką pakeist, tai yra lobizmo (korupcijos) momentas
Mokykla neturėtų būti pelno siekiančia įstaiga. Taškas. O tokia privačių mokyklų subsidijavimo tvarka kaip Lietuvoje yra išvis aukso kasykla: gauni iš valstybės subsidijas >> prašai didžiulės mėnesio kainos iš tėvų už mokymą >> mokytojams pasiūlai vos vos geresnius atlyginimus nei valstybinėje mokykloje >> tėvai jaučiasi, jog gali reikalauti iš mokytojų daugiau (juk moka tokius pinigus už “aukščiausios kokybės edukaciją savo vaikams”) >> mokytojai patiria didesnį stresą ir spaudimą >> mokinių rezultatai visiškai neatspindi kainos, kurią tėvai moka O dar prisiminkime duomenų slapstymo skandalą praeitais metais, kai kažkas iš Karalienės Mortos aplinkos labai nenorėjo, kad visuomenė sužinotų, jog mokinių rezultatai prastesni nei valstybinių gimnazijų 🙂
Po kiek tos mokyklos šiferis?
Drausti privačių mokyklų nereikia. Tiesiog jei privati mokykla gauna finansavimą iš valstybės per mokinių krepšelį, ji negali imti iš piliečių papildomai už paslaugą už kurią valstybė jau sumokėjo subjektui. Jei nenori dalyvauti tame, tiesiog atsisako finasavimo ir ima kiek tik nori iš savo klientų.
Šiuo metu sistema yra tokia, kad nyksta viešos įstaigos, nes jos negali konkuruoti su privačiomis įstaigomis, kurios ne tik gauna finansavimą iš valstybės, bet dar ir ima papildomą mokestį iš piliečių.
Lygiai tas pats su gydymo sketoriumi, ta pati stipri dešinioji politika buvo vykdyta pastaruoju metu.
Paskaičius tokius postus, supranti kad Lietuvoje su švietimu tikrai ne pyragai.
Oh tu b**t… eikit svietimo ir verslo “ekspertai” pas atmataiti i fb, lauk is cia
Vyriausybė skiria apie 20k€ nuo vaiko ant mokyklos per jo gyvenimą. Kaip vaikas jį panaudos jau turėtų būti jo ir tėvų reikalas.
Vyriausybė galėtų tuos 20k€ palikt tėvų kišenėj ir leist patiems mokėt ar nemokėt kiek jie nori.
Visa tai vistiek tėra pinigų stumdymas, apsimest kitaip yra paprastas žuliko mentalitetas norint atimt iš kažko kad pačiam nereiktų mokėt ir dirbt.
Jeigu suteikiamos kokybiškos žinios, pasamdyti geri specialistai, tai nėra pagrindo neleisti privačių mokyklų.
Krepšelio irgi nereikia naikinti, nes jis padeda išlaikyti didesnį mokytojų atlyginimą.
Jums mokykla asocijuojasi su labdaros organizacija? Mokytojai nenori daugiau uždirbti?
Dėl tokių kaip jūs mokytojo profesija ir nėra prestižinė.
Tai kaip galima suprasti iš posto, dėl 30% maržos yra kaltas… Landsbergis? 🤔
sekant tokia logika neturi būti nei privačių gydymo įstaigų, nei sporto klubų, grįžkim į sovietinės ubagų lygiavos laikus. Jei tėvai turi pinigų, tai leidžia vaiką į privačią mokyklą. Vaikui skiriamas krepšelis ir jis keliauja į tą mokyklą. Kas čia kam nepatinka, nesuprantu.
Jo, darželiai dabar labai gerai suka pinigus. Dabar va kaip tik renkamės – arba tragiškas valstybinis, arba pora privačių. Su dviem vaikais mums kainuos 1,2-1,5k mėnesiui. Čia jau įskaičiavus “kompensaciją”.
Problemos yra trys esminės.
1. Privatūs brangūs, tačiau problemos ir sprendžiamos privačiais.
2. Belekiek priklauso nuo darželio administracijos. Jei administracija normali, tai ir valstybinis bus normalus.
3. Darželiai neturi aiškių pedagoginių programų, dėl to skirtumai tarp jų milžiniški.
Tai dabar tokiomis aplinkybėmis Landsbergienės darželių pelnas nėra toks labai jau ir šokiruojantis. Nepaisant to, kad jos darželiai ir mokyklos nėra pati geriausia vieta ir žmonėms dirbti. Bet ji laikosi paprastos formulės: nežymiai geresnis atlygis, nei rinkoje, bet geresnis + lokacija + pati daro belekokią reklamą.
Ir viskas. To užtenka.
Yra aibė tyrimų apie tai kaip privačios mokyklos mažina socialinį mobilumą ir didina atskirtį. Mano nuomone toks konstruktas neturėtų egzistuoti aplamai.
Comments are closed.