Håber virkelig at den almindelige dansker er fornuftig nok til at se, vi skal beholde vores forbehold.
Nu laver EB også spoilers som TV2 gør
Tak, men nej tak igen.
Randers stemmer nej
Det bliver et rungende nej tak herfra. I mine øjne skal EU ikke engang have en hær, de burde holde sig til at være en handelsunion fremfor at lege USA lite. Vi har NATO, hvad skal vi bruge EU’s hær til?
Dog er jeg glad for, at militæret får tilført nogle flere midler. Vi har som land forpligtet os til 2%, og det er en skandale, at vi ikke har overholdt vores del af aftalen i NATO.
Jer der siger nej tak – hvorfor? Vi deltager i forvejen i mange forskellige konfliktområder, så jeg ser næppe hvordan omfanget af Danmarks militære bidrag skulle blive meget større. Tværtimod får vi blot selv indflydelse på EU’s forsvarspolitik, herunder militære indsatser i områder hvor vi alligevel er til stede.
Øhh … nej, tak. Igenigenigen. Hvor mange gange skal vi sige det?
Lidt mystisk. Mette havde ellers tidligere sagt noget andet fra en artikel i 2019:
Ifølge statsminister Mette Frederiksen er Nato-samarbejdet “Danmarks primære forsvarspolitiske alliance”.
– Det skal det i mine øjne blive ved med at være, har hun udtalt.
*Edit tilføjer lige kommentar fra tidligere forsvarsminister Trine Bramsen:
Og ifølge forsvarsminister Trine Bramsen (S), er der i modsætning til Nato er “utrolig meget snak” i EU, før man handler på det forsvarspolitiske område.
– Jeg kan ikke pege på et eksempel, hvor jeg tænker: “Her har det virkelig helt afgørende betydning, at Danmark ikke kan bidrage”, eller: “Her kan den her opgave kun løses i regi af EU”, sagde hun i november under et samråd.
Det bliver nej tak herfra, da politikkerne ikke virker til at have lært noget helst, men bare tromler videre.
Man kan spørge, i de 30 år vi har haft forbeholdet, hvornår har vi så brugt det? Og hvornår har det været til vores fordel og hvornår har det været til vores ulempe?
Det bliver bare endnu et “nej tak”. Ligesom med retsforbeholdet.
Jeg håber at forbeholdet fjernes. Det er efter min menig hæmmende for Danmarks interesser og repræsentere et synspunkt om at modsætte sig international forpligtende samarbejde jeg ikke er enig i.
Denne tråd viser at rigtig mange aner ikke hvad de taler om
Kæmpe stort nej tak herfra.
Nok en god ide. Har hidtil været imod men nu synes jeg det er uansvarligt ikke at søge en alliance med andre.
Kan nogen komme med en (forholdsvist) neutral liste af for/imod ift. afskaffelse af forbeholdet? Samt gode argumenter for hvorfor/hvorfor ikke, som beror på fakta
Ellers tak, fokuser på NATO. Kan ikke se hvad vi rigtig har at “vinde” ved at fjerne vores militær forbehold.
Mener grunden til at vi stemte imod sidste gang, var at det ville være carte Blanche til at regeringen indgår i aftaler med EU på en række punkter, som en efterfølgende regering så ikke kan opsige igen.
Er der noget om hvorvidt det stadig er tilfældet, eller om det kun er en lille del af de forbehold vi stemte om sidste gang, som er på bordet?
Forsvarsforbeholdet er fint, det behøver man ikke gøre mere ved. NATO er jo ligesom det der “sikrer” Danmark mod krig, ikke en “EU hær” i Afrika. Jeg stemmer klart NEJ.
Den gennemsnitlige dansker ved ikke hvad det helt grundlæggende, handler om.
Og de resterende er ligeglade med det.
Nej tak til mere EU. Man giver dem en hånd og de tager en arm. Staten Danmarks eksistens er beskyttet og sikret af NATO. Ja tak til en handelsunion!
Så må vi se om de føler sig tilpas sikre på et “ja” denne gang pga situationen i Ukraine, til at de laver afstemning om alle forbeholdene, og dermed de facto får os til at stemme om euroen igen igen igen.
Det bliver et nej herfra hvis det kun er det ene forbehold. Lad os få en afstemning om hele baljen, så vi en gang for alle kan komme med i euroen. Men det tør de ikke.
De vil bruge flere penge, som kommer til at ramme mig I sidste ende gennem flere skatter. Nej tak
Vi skal bruge 2% af vores BNP på militær/forsvaret fordi det er det rigtige at gøre.
USA bruger langt mere og de har ikke engang sundhedssystem dækket af skatten, så synes at det er rimeligt at vi også bærer den vægt som der er aftalt.
Det bliver fandme skræmmende hvis Danmark overlader suverninitet til EU. Og dyrt. Som om det ikke var dyrt nok at bo i Danmark. NATO skal vi betale for (fint nok), og nu en EU hær der ikke kan forsvare sig selv på nogen måde. Flot danske politikere. De håber på at danskere er skræmte nok til at stemme ja, men det er godt nok usselt. Fy for helvede. Jeg stemmer nej. Jeg ville aldrig nogensinde overlade mit land til et kontor i Bruxelles.
34 comments
u/TroubleStatus erfarer: EB har lavet en artikel om at danskere skal til folkeafstemning om forsvarsforbeholdet
TV2 erfarer også – og chokerende nok er al denne erfaring ikke om covid…
[deleted]
Er det så fjerde gang vi skal ind og sige nej tak til det samme?
Politikere er fandme som at have en 5 årig, de bliver ved med at spørge om det samme i stedet for at acceptere svaret.
Ville være enormt smart og kostbesparende at have et EU militær. Tænk på hvor mange funktioner der er duplikeret.
Er det så også en accept af, at vi skal bruge flere penge på militær?
Erfaring intensiveres.
Hvis man er i tvivl om hvad det reelt set er, så kan du læse mere her:
https://www.eu.dk/da/danmark-i-eu/de-danske-forbehold
Håber virkelig at den almindelige dansker er fornuftig nok til at se, vi skal beholde vores forbehold.
Nu laver EB også spoilers som TV2 gør
Tak, men nej tak igen.
Randers stemmer nej
Det bliver et rungende nej tak herfra. I mine øjne skal EU ikke engang have en hær, de burde holde sig til at være en handelsunion fremfor at lege USA lite. Vi har NATO, hvad skal vi bruge EU’s hær til?
Dog er jeg glad for, at militæret får tilført nogle flere midler. Vi har som land forpligtet os til 2%, og det er en skandale, at vi ikke har overholdt vores del af aftalen i NATO.
Jer der siger nej tak – hvorfor? Vi deltager i forvejen i mange forskellige konfliktområder, så jeg ser næppe hvordan omfanget af Danmarks militære bidrag skulle blive meget større. Tværtimod får vi blot selv indflydelse på EU’s forsvarspolitik, herunder militære indsatser i områder hvor vi alligevel er til stede.
Øhh … nej, tak. Igenigenigen. Hvor mange gange skal vi sige det?
Lidt mystisk. Mette havde ellers tidligere sagt noget andet fra en artikel i 2019:
Ifølge statsminister Mette Frederiksen er Nato-samarbejdet “Danmarks primære forsvarspolitiske alliance”.
– Det skal det i mine øjne blive ved med at være, har hun udtalt.
*Edit tilføjer lige kommentar fra tidligere forsvarsminister Trine Bramsen:
Og ifølge forsvarsminister Trine Bramsen (S), er der i modsætning til Nato er “utrolig meget snak” i EU, før man handler på det forsvarspolitiske område.
– Jeg kan ikke pege på et eksempel, hvor jeg tænker: “Her har det virkelig helt afgørende betydning, at Danmark ikke kan bidrage”, eller: “Her kan den her opgave kun løses i regi af EU”, sagde hun i november under et samråd.
Kilde:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/fogh-det-danske-forsvarsforbehold-er-helt-tosset
Det bliver nej tak herfra, da politikkerne ikke virker til at have lært noget helst, men bare tromler videre.
Man kan spørge, i de 30 år vi har haft forbeholdet, hvornår har vi så brugt det? Og hvornår har det været til vores fordel og hvornår har det været til vores ulempe?
Det bliver bare endnu et “nej tak”. Ligesom med retsforbeholdet.
Jeg håber at forbeholdet fjernes. Det er efter min menig hæmmende for Danmarks interesser og repræsentere et synspunkt om at modsætte sig international forpligtende samarbejde jeg ikke er enig i.
Denne tråd viser at rigtig mange aner ikke hvad de taler om
Kæmpe stort nej tak herfra.
Nok en god ide. Har hidtil været imod men nu synes jeg det er uansvarligt ikke at søge en alliance med andre.
Kan nogen komme med en (forholdsvist) neutral liste af for/imod ift. afskaffelse af forbeholdet? Samt gode argumenter for hvorfor/hvorfor ikke, som beror på fakta
Ellers tak, fokuser på NATO. Kan ikke se hvad vi rigtig har at “vinde” ved at fjerne vores militær forbehold.
Mener grunden til at vi stemte imod sidste gang, var at det ville være carte Blanche til at regeringen indgår i aftaler med EU på en række punkter, som en efterfølgende regering så ikke kan opsige igen.
Er der noget om hvorvidt det stadig er tilfældet, eller om det kun er en lille del af de forbehold vi stemte om sidste gang, som er på bordet?
Forsvarsforbeholdet er fint, det behøver man ikke gøre mere ved. NATO er jo ligesom det der “sikrer” Danmark mod krig, ikke en “EU hær” i Afrika. Jeg stemmer klart NEJ.
Den gennemsnitlige dansker ved ikke hvad det helt grundlæggende, handler om.
Og de resterende er ligeglade med det.
Nej tak til mere EU. Man giver dem en hånd og de tager en arm. Staten Danmarks eksistens er beskyttet og sikret af NATO. Ja tak til en handelsunion!
Så må vi se om de føler sig tilpas sikre på et “ja” denne gang pga situationen i Ukraine, til at de laver afstemning om alle forbeholdene, og dermed de facto får os til at stemme om euroen igen igen igen.
Det bliver et nej herfra hvis det kun er det ene forbehold. Lad os få en afstemning om hele baljen, så vi en gang for alle kan komme med i euroen. Men det tør de ikke.
De vil bruge flere penge, som kommer til at ramme mig I sidste ende gennem flere skatter. Nej tak
Vi skal bruge 2% af vores BNP på militær/forsvaret fordi det er det rigtige at gøre.
USA bruger langt mere og de har ikke engang sundhedssystem dækket af skatten, så synes at det er rimeligt at vi også bærer den vægt som der er aftalt.
Det bliver fandme skræmmende hvis Danmark overlader suverninitet til EU. Og dyrt. Som om det ikke var dyrt nok at bo i Danmark. NATO skal vi betale for (fint nok), og nu en EU hær der ikke kan forsvare sig selv på nogen måde. Flot danske politikere. De håber på at danskere er skræmte nok til at stemme ja, men det er godt nok usselt. Fy for helvede. Jeg stemmer nej. Jeg ville aldrig nogensinde overlade mit land til et kontor i Bruxelles.