Ohne Prime würde ich nicht mehr bei Amazon bestellen.
Klingt verlockend.
Um welches Patent geht es hier? A, B, oder die 3?
Diese breiten, nichtssagenden Patente sind purer Krebs.
Das wird niemals eingestellt. Amazon wird im allerschlimmsten Fall sich mit Nokia einigen und die Mehrkosten dann auf die deutschen User abwälzen.
Das Paket ist einfach so abgrundtiefer Müll, es ist schon bezeichnend für das kaputte System, dass es überhaupt enforcable sein soll.
Auch so ein selten dämliches Urteil. Betrifft im Urteil selbst zwar nur Amazon, aber in letzter Konsequenz würde es den Markt richtig hart wegficken, wenn Nokia dagegen weiter vorgeht… was sie bei so einem dummen Patentrecht ja im Prinzip müssten, weil sie sonst ihre Ansprüche verwirken.
Natürlich wird Amazon das hier mit Zahlungen regeln wollen. Amazon kann das. Andere Anbieter werden da größere Probleme mit haben.
Was ist das denn für ein triviales Patent?
Auch 2009 schon.
Könnte Nokia auf Basis dieses Siegs nicht jetzt gegen jeden Streamingdienst klagen? Oder ist die zugrundeliegende Technik bei Netflix, Wow und Disney+ eine andere?
Bin zwar auch kein Fan von Patentstreits aber ich freue mich immer, wenn Amazon aufs Maul bekommt.
Nein, wessen Serien soll ich dann raubkopieren?!
Ja, har har, abschalten gegen 647 Millionen Eur Sicherheitsleistung. Da muss das Landgericht ja aufpassen, dass das Konto nicht platzt.
Inwieweit lässt sich Amazon hier etwas von einem kleinen deutschen Gericht sagen lassen?
Wenn Prime Video während einer neuen Staffel Invincible abgeschaltet wird, dann bin ich angepisst.
Na, da schafft es Nokia doch zum ersten mal nach Bochum wieder mal einen Punkt bei mir gut zu machen, Chapeau!
Angeblich das Patent EP2271048.
Kennt sich jemand aus und kann das mal erklären?
Sieht so aus als würde Nokia jetzt wahllos alles was Medieninhalte im Internet streamt zerstören können.
Der Titel wurde wohl geändert. Der war ja richtiger Clickbait
>Das Patent mit dem Namen “Verfahren zur Bereitstellung eines Multimedia-Dienstes” hatte ursprünglich Alcatel-Lucent angemeldet, das 2016 von Nokia übernommen wurde. Das Patent beschreibt eine Technik für das Bereitstellen von Multimedia-Videostreams auf Endgeräten. Einem Amazon-Sprecher zufolge benutzt Prime Video diese Technik aber nur, um einen Stream an andere Geräte zu “casten”, also von einem Bildschirm auf einen anderen zu übertragen. Nur diese Funktion müsste Amazon einstellen, sollte Nokia die Unterlassungsverfügung durchsetzen.
Haben die den Text geändert, oder hat hier in den Kommentaren überhauptjemand Mal den Inhaltes des Links durchgelesen? Der Titel scheint ja murks zu sein, aber man wird sich ja wohl die Mühe machen können Mal selber zu lesen.
>„Wird Amazon Prime Video bald in Deutschland verboten?“ fragt die Bild. „Amazon Prime Video droht Abschaltung in Deutschland“ titelt n-tv. Das Handelsblatt berichtet unter der Überschrift „Urteil: Prime Video droht Abschaltung in Deutschland“. Die Zeit schreibt „Amazon Prime Video droht nach Patentstreit Abschaltung in Deutschland“. Auch die FAZ behauptet „Amazon Prime Video droht nach Urteil Abschaltung in Deutschland“. Und von T-Online über Focus, Stern und Heise bis zum Deutschlandfunk setzen am späten Freitagnachmittag dutzende deutsche Medien auf lukratives Clickbait statt Journalismus – denn mit etwas Recherche bricht die Sensation in sich zusammen.
…
>Konkreter Streitpunkt zwischen Alcatel-Lucent und Amazon ist die Funktion mit der sich Inhalte aus der Prime Video-App auf andere Endgeräte „casten“ lassen. Dieses Feature verletzt laut heutigem Urteil des Landgerichts Düsseldorf ein Patent der Nokia-Tochter.
Ich hasse es, wie mittlerweile alle Medien ihre Titel nennen. Im Artikel selbst steht klipp und klar, dass Prime NICHT abgeschaltet wird und trotzdem stellen sie es als Möglichkeit im Titel dar.
Die Meldung ist and und für sich nicht sonderlich spektakulär, aber trotzdem wird ein übertrieben reißerischer Titel gewählt.
Seit wann interessieren uns in Europa Software-Patente und dann noch solche wagen? Oder hab ich hier irgendwas grundlegend falsch verstanden?
So wenig ich Amazon auch mag: noch weniger mag ich so dämliche Patente und das Einklagen derselben. Was ich aber auch mal so gar nicht mag: Clickbait-Überschriften, die etwas andeuten, was – wie ja selbst im Artikel beschrieben – gar nicht der Fall ist. Ätzend sowas.
20 comments
Dann würde ich Prime kündigen.
Ohne Prime würde ich nicht mehr bei Amazon bestellen.
Klingt verlockend.
Um welches Patent geht es hier? A, B, oder die 3?
Diese breiten, nichtssagenden Patente sind purer Krebs.
Das wird niemals eingestellt. Amazon wird im allerschlimmsten Fall sich mit Nokia einigen und die Mehrkosten dann auf die deutschen User abwälzen.
Das Paket ist einfach so abgrundtiefer Müll, es ist schon bezeichnend für das kaputte System, dass es überhaupt enforcable sein soll.
Auch so ein selten dämliches Urteil. Betrifft im Urteil selbst zwar nur Amazon, aber in letzter Konsequenz würde es den Markt richtig hart wegficken, wenn Nokia dagegen weiter vorgeht… was sie bei so einem dummen Patentrecht ja im Prinzip müssten, weil sie sonst ihre Ansprüche verwirken.
Natürlich wird Amazon das hier mit Zahlungen regeln wollen. Amazon kann das. Andere Anbieter werden da größere Probleme mit haben.
Was ist das denn für ein triviales Patent?
Auch 2009 schon.
Könnte Nokia auf Basis dieses Siegs nicht jetzt gegen jeden Streamingdienst klagen? Oder ist die zugrundeliegende Technik bei Netflix, Wow und Disney+ eine andere?
Bin zwar auch kein Fan von Patentstreits aber ich freue mich immer, wenn Amazon aufs Maul bekommt.
Nein, wessen Serien soll ich dann raubkopieren?!
Ja, har har, abschalten gegen 647 Millionen Eur Sicherheitsleistung. Da muss das Landgericht ja aufpassen, dass das Konto nicht platzt.
Inwieweit lässt sich Amazon hier etwas von einem kleinen deutschen Gericht sagen lassen?
Wenn Prime Video während einer neuen Staffel Invincible abgeschaltet wird, dann bin ich angepisst.
Na, da schafft es Nokia doch zum ersten mal nach Bochum wieder mal einen Punkt bei mir gut zu machen, Chapeau!
Angeblich das Patent EP2271048.
Kennt sich jemand aus und kann das mal erklären?
Sieht so aus als würde Nokia jetzt wahllos alles was Medieninhalte im Internet streamt zerstören können.
Der Titel wurde wohl geändert. Der war ja richtiger Clickbait
>Das Patent mit dem Namen “Verfahren zur Bereitstellung eines Multimedia-Dienstes” hatte ursprünglich Alcatel-Lucent angemeldet, das 2016 von Nokia übernommen wurde. Das Patent beschreibt eine Technik für das Bereitstellen von Multimedia-Videostreams auf Endgeräten. Einem Amazon-Sprecher zufolge benutzt Prime Video diese Technik aber nur, um einen Stream an andere Geräte zu “casten”, also von einem Bildschirm auf einen anderen zu übertragen. Nur diese Funktion müsste Amazon einstellen, sollte Nokia die Unterlassungsverfügung durchsetzen.
Haben die den Text geändert, oder hat hier in den Kommentaren überhauptjemand Mal den Inhaltes des Links durchgelesen? Der Titel scheint ja murks zu sein, aber man wird sich ja wohl die Mühe machen können Mal selber zu lesen.
[Clickbait statt Recherche: Kein Aus für Prime Video in Sicht](https://www.dwdl.de/nachrichten/101382/clickbait_statt_recherche_kein_aus_fuer_prime_video_in_sicht/)
>„Wird Amazon Prime Video bald in Deutschland verboten?“ fragt die Bild. „Amazon Prime Video droht Abschaltung in Deutschland“ titelt n-tv. Das Handelsblatt berichtet unter der Überschrift „Urteil: Prime Video droht Abschaltung in Deutschland“. Die Zeit schreibt „Amazon Prime Video droht nach Patentstreit Abschaltung in Deutschland“. Auch die FAZ behauptet „Amazon Prime Video droht nach Urteil Abschaltung in Deutschland“. Und von T-Online über Focus, Stern und Heise bis zum Deutschlandfunk setzen am späten Freitagnachmittag dutzende deutsche Medien auf lukratives Clickbait statt Journalismus – denn mit etwas Recherche bricht die Sensation in sich zusammen.
…
>Konkreter Streitpunkt zwischen Alcatel-Lucent und Amazon ist die Funktion mit der sich Inhalte aus der Prime Video-App auf andere Endgeräte „casten“ lassen. Dieses Feature verletzt laut heutigem Urteil des Landgerichts Düsseldorf ein Patent der Nokia-Tochter.
Ich hasse es, wie mittlerweile alle Medien ihre Titel nennen. Im Artikel selbst steht klipp und klar, dass Prime NICHT abgeschaltet wird und trotzdem stellen sie es als Möglichkeit im Titel dar.
Die Meldung ist and und für sich nicht sonderlich spektakulär, aber trotzdem wird ein übertrieben reißerischer Titel gewählt.
Seit wann interessieren uns in Europa Software-Patente und dann noch solche wagen? Oder hab ich hier irgendwas grundlegend falsch verstanden?
So wenig ich Amazon auch mag: noch weniger mag ich so dämliche Patente und das Einklagen derselben. Was ich aber auch mal so gar nicht mag: Clickbait-Überschriften, die etwas andeuten, was – wie ja selbst im Artikel beschrieben – gar nicht der Fall ist. Ätzend sowas.
Comments are closed.