**GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”**
Tidöpartierna vill begränsa tillgången till vissa halvautomatiska vapen.
Reglerna för lämplighetsprövning ska förtydligas och tillgången till vissa halvautomatiska vapen ska begränsas, föreslår regeringen och Sverigedemokraterna med anledning av masskjutningen i Örebro.
Förslaget innefattar bland annat begränsningen av AR-15, ett halvautomatiskt jaktvapen med militärt utseende, som har använts i flera skolskjutningar och terrorattacker runt om i världen.
– Du får fullt lagligt köpa magasin som rymmer 30 skott. De kan du riva av på fem sekunder. Har du då fler magasin kan du bara klicka ur det första och sätta i det andra, det är gjort på två sekunder, säger Leif GW Persson, kriminolog och jägare.
Sådana vapen är tillåtna för jakt i Sverige sedan sommaren 2023. Det beslutet, från Naturvårdsverket, har Leif GW Persson tidigare kallat för ”ett vansinne”.
Vad han fruktade då var att de skulle hamna i illegala händer, säger han till DN nu.
– Antingen är det någon som har ett sånt där och får det stulet, så att det hamnar fel av det skälet, eller så är det någon som inte borde ha det som skaffar det just för att använda det i kriminellt sammanhang.
Fakta.Halvautomatiska vapen
Med halvautomatiska vapen laddas en ny patron automatiskt efter avlossat skott. Ett skott avlossas endast när avtryckaren trycks in, medan ett helautoamtiskt vapen fortsätter att skjuta.
Ett populärt halvautomatiskt gevär är AR-15, som används för sportskytte och nu inom jakt i Sverige.
Namnet AR är en förkortning för Armalite Rifle. AR-15 tillverkas av amerikanska Colt, som började sälja vapnet på 1960-talet. Colt äger varumärket, men det finns andra tillverkare som gör halvautomatiska vapen som liknar AR-15. Ett exempel är populära Ruger SFAR.
Den misstänkta gärningsmannen i Örebro hade licens för halvautomatiska vapen, enligt uppgifter till flera medier. Men det finns just nu ingenting som tyder på att AR-15 användes under skoldådet, där totalt elva personer, inklusive den misstänkta gärningsmannen, dödades. De nya reglerna ska ses som en preventiv åtgärd, enligt regeringen.
– Nu hände det tydligen inte den här gången, men jag tror bara att det är en tidsfråga innan det gör det, säger Leif GW Persson.
Om fredagens förslag om en skärpning säger han:
– Det är väl alldeles utmärkt. Det har jag inte problem med alls, det är konstigt att man inte gjort det tidigare.
Svenska Jägareförbundet är däremot kritiskt till de nya reglerna som regeringen och SD föreslår, rapporterar TT.
– Vi ser inte behovet av att stressa igenom lagstiftning, säger generalsekreterare Carl-Johan Djurstedt Holm.
Han understryker samtidigt att ”olämpliga människor” inte ska få ha tillgång till legala vapen.
Enligt Leif GW Persson borde Tidöpartierna gå ännu längre.
– Jag tycker att man mycket väl kan förbjuda sådana vapen för jakt. Det behövs inga halvautomater för att jaga, det funkar alldeles utmärkt med vanliga jaktvapen.
Även Socialdemokraterna vill vidta åtgärder, genom att granska alla befintliga vapenlicenser och, framför allt, stärka kontrollen över vapen, enligt Teresa Carvalho, Socialdemokraterna rättspolitiska talesperson.
– Jag välkomnar att man ändrar ståndpunkt om de semiautomatiska vapnen med militärt utseende, säger hon under en pressträff.
Kriminologen Leif GW Persson tycker att de ska förbjudas helt.
– Det behövs inga halvautomater för att jaga, säger han.
Gamlingars åsikter behövs inte och bidrar med inget nytt.
Vad sägs om att man tar GW:s vapen till att börja med. Han kan omöjligt behöva mer än absolut max två vapen för jakt.
Har svårt att ta råd om vapen från en man som skjuter vådaskott i bostadsområden.
Seriöst alltså. Förstår inte folk kopplingen mellan att en psykisk sjuk person kan döda avsevärt fler människor med ett halvautomatvapen jämfört med en kniv eller älgstudsare? Jaa tråkigt för jakten att det kanske förbjuds, men konsekvenserna för större masakrar av människor är i min åsikt viktigare att förhindra än lite extra kul jakt i skogen.
För alla som inte håller med. . . varför? Vilket är behovet? Jag vet halvautomater varit lagliga länge men har aldrig förstått varför.
Ser fram emot sakliga argument kring varför det är så viktigt för jägare att de ska få ha halvautomatiska gevär. I vilken typ av jakt är det nödvändigt att på kort tid kunna bränna av 30 skott?
Jag försöker förstå varför man behöver halvautomat för jakt? Jag är novis så jag ha fel så jag vill gärna bli rättad men jg hade för mig att man ej mejar ner djuren utan mer siktar med eftertanke? Så djuret ej lider och man får en bra resultat?
En skjutning med ett jaktvapen men 100 tals med illegala vapen, men ja låt oss reglera jaktvapen. Idioter.
Spyr på detta politisk- och mediadrevet. Istället för att göra andra mer krångliga åtgärder så straffar man alla som sköter sig.
Så klart. Ge er på jägare och sportskyttar för de är enkla byten till skillnad från kaosbabbarna med Kalasjnikovs från krigen i Jugoslavien/Syrien/Ukraina.
Vet att det tagits upp i tråden men ändå.
Skillnaden mellan halvauto och repetera med mantelrörelse påverkar nog rätt lite om man är en mördare som skjuter på mjuka mål under 10 meter.
Har man dessutom en rakrepeter så skulle jag säga att med lite övning så avlossar man skott minst lika snabbt som halvautomat. Ta tex nya Mauser. Ska man förbjuda rakrepeter då också? Har själv halvautomat och investerat rätt mycket pengar i det geväret. Ska jag behöva skrota det för att en idiot ballar ur? Finns som sagt andra vägar att gå samt att skjutningar med lagliga vapen vs olagliga vapen är rätt stor.
Då jag jagar en del gris och ibland nattetid samt eftersök osv så kan det vara rätt skönt att kunna avlossa ett snabbt andra skott om en förbannad galt kommer för nära.
GW Persson är en idiot boomer dom inte fan har med frågan att göra.
Givet kommentarerna i tråden kan man förledas till att tro att en majoritet av användarna på Sweddit har halvautomatiska vapen.
Hur vanliga är de egentligen?
Tänk om man haft “fire by wire” med gps o din bössa bara fungerar där din jakträtt är eller på skjutbanan.
Tyvärr finns inga sådana vapen men hade varit rätt cool lösning.
Ett förbud kommer göra fuck all att minska dessa extremt ovanliga skolskjutningar utan kommer endast straffa jävligt många laglydiga svenskar. Fyfan vad less jag blir på sådan här glädjedödande effektlös populism.
Exakt, lär er sikta
Att leif börjar bli till åren och sen en tid tillbaka har börjat slänga sig med åsikter som är tveksamma är uppenbart. Kan tänka mig när han åker på safari i afrika, skjuter antilop med en aldeles för dyr walnötsbössa att han inte vill beblanda sig med pöbelns jakt. Men för oss andra som kommer att jaga i kanske 40 år till kan det kännas roligt att man får möjlighet att inneha moderna vapen, är det konstigt?
Är det bara jag som stör mig väldigt mycket på när någon gör ett upplägg på reddit med länk till en artikel så copy-paste’ar OP alltid sidans clickbait titel istället för att ha artikelns substans som titel på reddit uplägget?
speciellt när det är paywall på hemsidorna som länkas
Reaktionärt
”Syftet” från jaktklubbar var att kunna skjuta fler vildsvin, med hjälp av andra borgarsvin som skjuter för skojs skull. Skytteklubbarna får stå för sitt.
Därför gick regeringen förbi en lag ingen tyckte var intressant vid tiden.
Har själv suttit och lyssnat på vapenkåta folk hur de töntar sig.
Tar man inte ett djur på första skottet, så är jakten förstörd. De som forsätter jaga med alla instrument de har till hands är samma människor som tycker om semi-automatiska vapen.
De kan inte ens vänta tills nästa dag.
22 comments
**GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”**
Tidöpartierna vill begränsa tillgången till vissa halvautomatiska vapen.
Reglerna för lämplighetsprövning ska förtydligas och tillgången till vissa halvautomatiska vapen ska begränsas, föreslår regeringen och Sverigedemokraterna med anledning av masskjutningen i Örebro.
Förslaget innefattar bland annat begränsningen av AR-15, ett halvautomatiskt jaktvapen med militärt utseende, som har använts i flera skolskjutningar och terrorattacker runt om i världen.
– Du får fullt lagligt köpa magasin som rymmer 30 skott. De kan du riva av på fem sekunder. Har du då fler magasin kan du bara klicka ur det första och sätta i det andra, det är gjort på två sekunder, säger Leif GW Persson, kriminolog och jägare.
Sådana vapen är tillåtna för jakt i Sverige sedan sommaren 2023. Det beslutet, från Naturvårdsverket, har Leif GW Persson tidigare kallat för ”ett vansinne”.
Vad han fruktade då var att de skulle hamna i illegala händer, säger han till DN nu.
– Antingen är det någon som har ett sånt där och får det stulet, så att det hamnar fel av det skälet, eller så är det någon som inte borde ha det som skaffar det just för att använda det i kriminellt sammanhang.
Fakta.Halvautomatiska vapen
Med halvautomatiska vapen laddas en ny patron automatiskt efter avlossat skott. Ett skott avlossas endast när avtryckaren trycks in, medan ett helautoamtiskt vapen fortsätter att skjuta.
Ett populärt halvautomatiskt gevär är AR-15, som används för sportskytte och nu inom jakt i Sverige.
Namnet AR är en förkortning för Armalite Rifle. AR-15 tillverkas av amerikanska Colt, som började sälja vapnet på 1960-talet. Colt äger varumärket, men det finns andra tillverkare som gör halvautomatiska vapen som liknar AR-15. Ett exempel är populära Ruger SFAR.
Den misstänkta gärningsmannen i Örebro hade licens för halvautomatiska vapen, enligt uppgifter till flera medier. Men det finns just nu ingenting som tyder på att AR-15 användes under skoldådet, där totalt elva personer, inklusive den misstänkta gärningsmannen, dödades. De nya reglerna ska ses som en preventiv åtgärd, enligt regeringen.
– Nu hände det tydligen inte den här gången, men jag tror bara att det är en tidsfråga innan det gör det, säger Leif GW Persson.
Om fredagens förslag om en skärpning säger han:
– Det är väl alldeles utmärkt. Det har jag inte problem med alls, det är konstigt att man inte gjort det tidigare.
Svenska Jägareförbundet är däremot kritiskt till de nya reglerna som regeringen och SD föreslår, rapporterar TT.
– Vi ser inte behovet av att stressa igenom lagstiftning, säger generalsekreterare Carl-Johan Djurstedt Holm.
Han understryker samtidigt att ”olämpliga människor” inte ska få ha tillgång till legala vapen.
Enligt Leif GW Persson borde Tidöpartierna gå ännu längre.
– Jag tycker att man mycket väl kan förbjuda sådana vapen för jakt. Det behövs inga halvautomater för att jaga, det funkar alldeles utmärkt med vanliga jaktvapen.
Även Socialdemokraterna vill vidta åtgärder, genom att granska alla befintliga vapenlicenser och, framför allt, stärka kontrollen över vapen, enligt Teresa Carvalho, Socialdemokraterna rättspolitiska talesperson.
– Jag välkomnar att man ändrar ståndpunkt om de semiautomatiska vapnen med militärt utseende, säger hon under en pressträff.
Kriminologen Leif GW Persson tycker att de ska förbjudas helt.
– Det behövs inga halvautomater för att jaga, säger han.
Gamlingars åsikter behövs inte och bidrar med inget nytt.
Vad sägs om att man tar GW:s vapen till att börja med. Han kan omöjligt behöva mer än absolut max två vapen för jakt.
Har svårt att ta råd om vapen från en man som skjuter vådaskott i bostadsområden.
Seriöst alltså. Förstår inte folk kopplingen mellan att en psykisk sjuk person kan döda avsevärt fler människor med ett halvautomatvapen jämfört med en kniv eller älgstudsare? Jaa tråkigt för jakten att det kanske förbjuds, men konsekvenserna för större masakrar av människor är i min åsikt viktigare att förhindra än lite extra kul jakt i skogen.
För alla som inte håller med. . . varför? Vilket är behovet? Jag vet halvautomater varit lagliga länge men har aldrig förstått varför.
Ser fram emot sakliga argument kring varför det är så viktigt för jägare att de ska få ha halvautomatiska gevär. I vilken typ av jakt är det nödvändigt att på kort tid kunna bränna av 30 skott?
Jag försöker förstå varför man behöver halvautomat för jakt? Jag är novis så jag ha fel så jag vill gärna bli rättad men jg hade för mig att man ej mejar ner djuren utan mer siktar med eftertanke? Så djuret ej lider och man får en bra resultat?
Men som sagt – är okunnig. Så blir gärna rättad.
Mannen som drog vådaskott vid skrivbordet? [https://svenskjakt.se/start/nyhet/gw-skot-skarpt-pa-sitt-kontor-i-solna/](https://svenskjakt.se/start/nyhet/gw-skot-skarpt-pa-sitt-kontor-i-solna/)
En skjutning med ett jaktvapen men 100 tals med illegala vapen, men ja låt oss reglera jaktvapen. Idioter.
Spyr på detta politisk- och mediadrevet. Istället för att göra andra mer krångliga åtgärder så straffar man alla som sköter sig.
Så klart. Ge er på jägare och sportskyttar för de är enkla byten till skillnad från kaosbabbarna med Kalasjnikovs från krigen i Jugoslavien/Syrien/Ukraina.
Vet att det tagits upp i tråden men ändå.
Skillnaden mellan halvauto och repetera med mantelrörelse påverkar nog rätt lite om man är en mördare som skjuter på mjuka mål under 10 meter.
Har man dessutom en rakrepeter så skulle jag säga att med lite övning så avlossar man skott minst lika snabbt som halvautomat. Ta tex nya Mauser. Ska man förbjuda rakrepeter då också? Har själv halvautomat och investerat rätt mycket pengar i det geväret. Ska jag behöva skrota det för att en idiot ballar ur? Finns som sagt andra vägar att gå samt att skjutningar med lagliga vapen vs olagliga vapen är rätt stor.
Då jag jagar en del gris och ibland nattetid samt eftersök osv så kan det vara rätt skönt att kunna avlossa ett snabbt andra skott om en förbannad galt kommer för nära.
GW Persson är en idiot boomer dom inte fan har med frågan att göra.
Givet kommentarerna i tråden kan man förledas till att tro att en majoritet av användarna på Sweddit har halvautomatiska vapen.
Hur vanliga är de egentligen?
Tänk om man haft “fire by wire” med gps o din bössa bara fungerar där din jakträtt är eller på skjutbanan.
Tyvärr finns inga sådana vapen men hade varit rätt cool lösning.
Ett förbud kommer göra fuck all att minska dessa extremt ovanliga skolskjutningar utan kommer endast straffa jävligt många laglydiga svenskar. Fyfan vad less jag blir på sådan här glädjedödande effektlös populism.
Exakt, lär er sikta
Att leif börjar bli till åren och sen en tid tillbaka har börjat slänga sig med åsikter som är tveksamma är uppenbart. Kan tänka mig när han åker på safari i afrika, skjuter antilop med en aldeles för dyr walnötsbössa att han inte vill beblanda sig med pöbelns jakt. Men för oss andra som kommer att jaga i kanske 40 år till kan det kännas roligt att man får möjlighet att inneha moderna vapen, är det konstigt?
Är det bara jag som stör mig väldigt mycket på när någon gör ett upplägg på reddit med länk till en artikel så copy-paste’ar OP alltid sidans clickbait titel istället för att ha artikelns substans som titel på reddit uplägget?
speciellt när det är paywall på hemsidorna som länkas
Reaktionärt
”Syftet” från jaktklubbar var att kunna skjuta fler vildsvin, med hjälp av andra borgarsvin som skjuter för skojs skull. Skytteklubbarna får stå för sitt.
Därför gick regeringen förbi en lag ingen tyckte var intressant vid tiden.
Har själv suttit och lyssnat på vapenkåta folk hur de töntar sig.
Tar man inte ett djur på första skottet, så är jakten förstörd. De som forsätter jaga med alla instrument de har till hands är samma människor som tycker om semi-automatiska vapen.
De kan inte ens vänta tills nästa dag.
Finns mycket som inte behövs som är lagligt.
Comments are closed.