Nu jo, visiškai nelogiška. Kas čia per marazmas???
Tiesiog “prioritetai”
Lopas tas paluckas, visiems aišku. Ausys raudonos, tik caras per silpnas už jų ištraukt
Jus stebites? Balsavot uz raudona partija kuri ejo i koalicija su kremlinaiciu, gavot raudona partija su kremlinaiciu.
Px gana. Jeigu nebūtų sudalyvavęs koalicijos taryboje, antraštės būtų kad bekiaušis Paluckas vengia bartis su Žemaitaičiu. Savaites jau reikalauja tos tarybos susitikimo ir tada, įsivaizduok, sudalyvauti pydarastas sumano 😱
Premjeras nesureiksmina tokiu kalbu
Pora menesiu atgal:
Premjeru teikiamas Gintautas Paluckas nesureikšmina to, kad naujoji valdančioji dauguma darbą pradeda nuo skandalų. „Mes optimistai, žiūrime į priekį, pasiruošę nuveikti gerų darbų Lietuvai. (…) Svarbiausia yra nesinervinti, neįsitempti ir koncentruotis į tuos dalykus, kurie svarbiausi Lietuvai“, – teigė G. Paluckas.
Jis sutiko ir su prezidento Gitano Nausėdos palinkėjimu naujiesiems Seimo nariams mažiau reikštis socialiniuose tinkluose: „Pritariu prezidentui. (…) Manau, paraginimas buvo taikomas visiems.“
Kolegos – ramiai. Gi AiG atsakingai pareiškė, kad čia yrs abybieniausia vyriausybė. Kas kam neaišku?
Kelinta kart sakau, Socdemai niekuom rizika nesiskiria nuo Nemuno aušrų, ir realiai balsavimas už socdemus iškarto numuša visą nuomonę apie žmogų.
Nemanau kad žmonės turėtų turėt tokias pačias pažiūras kaip aš, bet socdemai net neslepia jog yra nieko nesugebantys populistai. Nuoširdžiai labiau gerbiu valstiečių rinkėjus nei socdemus.
Nesu Palucko gerbėjas, tačiau šiuo atveju žiniasklaida elgiasi visiškai neadekvačiai.
Tai visų pirma pats premjeras turėjo būti Briuselyje, tačiau visa kelionė atšaukta. Tai ta formuluotė “išmainė susitikimą su NATO genseku į X” yra atvirai klaidinanti. Jei nebėra kelionės, tai nebėra kelionės.
Tai vienas dalykas.
Kitas dalykas, tokie dalykai yra kasdienybė visiška, gal žmonės kokių nors kompleksų turi, nes galvoja, kad čia Lietuvai didelė garbė, tačiau normalu, kad kai planuojami tokie vizitai, tai darbotvarkė pildoma tuo, kas galima. Man yra literaliai tekę atšaukinėti susitikimus su Europos karaliais, ES institucijų vadovais, valstybių premjerais ir taip toliau, ir panašiai.
Tačiau ir tas pats Rutte atšaukia, ir sulaukia atšaukimų turbūt bene kiekvieną savaitę. Iliustracijai, kai dirbau Komisaro kabinete, mes vidutiniškai po 2-3 kartus per savaitę 7-8 žmonės apsitarinėdavome dėl įvairių vizitų laiko, nes visi skirtingas sritis kuruojame, bet visi būdavome priklausomi nuo kalendoriaus. Ir kai bet kuriuo einamu metu yra suplanuoti kokie 100-150 susitikimų, tai ten nesibaigiantis sudoku yra. Tai kažkas atšaukia, tai kažkas svarbesnio išlenda, todėl turi atšaukti.
Tai čia dar Briuselis, o būna taip, kad yra vizitas į kitą kontinentą per 4-5 valstybes ir ten reikia suplanuoti 20-30 vizitų vyksiančių per kelias dienas. O yra sykį mano darbe net buvę buvę ir kur gaunasi 2 savaitės su skrydžiais per 4 kontinentus.
Ir paskutinis dalykas, Lietuvos premjerui susitikti su NATO generaliniu sekretoriumi nėra jokių iššūkių apskritai, jis susitiks bet kada, jei tik gali, nes valstybių vadovai yra prioretizuojami dėl akivaizdžių priežasčių – NATO gensekas fundamentaliai jiems atskaitingas yra (ne atvirkščiai).
Tai čia nereikia iš Š spausti vaško, nes čia nėra net menkiausios smulkmenos, kurią galima pateikti kritiškai. Žurnalistų ir populistų tai, aišku, niekada nesustabdys, bet man visuomet iškyla klausimas, kai matau tokius dalykus – ar tai nėra savotiška antivalstybinė veikla, nes vidutinis žmogus neturi iš vis jokio suopračio apie kontekstą, tai gali visiškai nepagrįstai susidaryti įspūdį, kad čia vat kokia nors garbė didelė ar svarba buvo išskirta Lietuvai, tada jos buvo atsisakyta.
Realiai jei Paluckas norės, tai galės 50 kartų su Rutte susitikt (neperdedant), tik prasmės tame turbūt nebūtų daug.
Galiu papasakoti juokingą istoriją, kokių pasitaiko, bet apie kurias niekas nerašo – kaip tik prieš metus, kai Belgijos komisaras Reynders išskrido į Kanadą kelių dienų vizitui ir buvo suplanuotas susitikimas su visa Kanados vadovybe, tačiau tuo metu vyko plenarinė sesija Europos Parlamente. Tokiais atvejais komisarai turi atsakomybę susirasti, kas juos pakeis plenarinėje, nes Komisijos atstovas privalo būti ir tai negali būti koks nors biurokratas. Bet problema, kad Europos Parlamente visi turi marias laiko, o Komisijoje įprasta susitikimus ir 7 ryto daryti, nes paprasčiausiai normalu iš vis nerasti laiko. Ir EP visuomet iki paskutinės minutės tvirtina savo darbotvarkę.
Tai taip ir nutiko, ir belgų komisaras nusileidžia pirmadienį vakare Toronte, atšaukia rytojaus susitikimus su Kanados premjeru jau būdamas Kanadoje ir varo atgal į lėktuvą, ir skrenda atgal, kad galėtų pastovėti prieš 7 Europos Parlamento narius, kurie nelabai ten net jo ir klauso, bet tiesiog Orbanas eilinį kartą prisvaigo nesąmonių ir labai reikėjo išreikšti susirūpinimą, parašyt Facebook postų, tai nusprendė “padiskutuot” apie vieną iš komisaro failų, kuris labai netiesiogiai susijęs su teisės viršenybe.
Tai šiuo atveju čia apie Palucką galima galvot ką tik nori, bet kas objektyviai tikrai nusipelnė bulvinio medalio, tai tokie žurnalistai.
9 comments
Nu jo, visiškai nelogiška. Kas čia per marazmas???
Tiesiog “prioritetai”
Lopas tas paluckas, visiems aišku. Ausys raudonos, tik caras per silpnas už jų ištraukt
Jus stebites? Balsavot uz raudona partija kuri ejo i koalicija su kremlinaiciu, gavot raudona partija su kremlinaiciu.
Px gana. Jeigu nebūtų sudalyvavęs koalicijos taryboje, antraštės būtų kad bekiaušis Paluckas vengia bartis su Žemaitaičiu. Savaites jau reikalauja tos tarybos susitikimo ir tada, įsivaizduok, sudalyvauti pydarastas sumano 😱
Premjeras nesureiksmina tokiu kalbu
Pora menesiu atgal:
Premjeru teikiamas Gintautas Paluckas nesureikšmina to, kad naujoji valdančioji dauguma darbą pradeda nuo skandalų. „Mes optimistai, žiūrime į priekį, pasiruošę nuveikti gerų darbų Lietuvai. (…) Svarbiausia yra nesinervinti, neįsitempti ir koncentruotis į tuos dalykus, kurie svarbiausi Lietuvai“, – teigė G. Paluckas.
Jis sutiko ir su prezidento Gitano Nausėdos palinkėjimu naujiesiems Seimo nariams mažiau reikštis socialiniuose tinkluose: „Pritariu prezidentui. (…) Manau, paraginimas buvo taikomas visiems.“
Kolegos – ramiai. Gi AiG atsakingai pareiškė, kad čia yrs abybieniausia vyriausybė. Kas kam neaišku?
Kelinta kart sakau, Socdemai niekuom rizika nesiskiria nuo Nemuno aušrų, ir realiai balsavimas už socdemus iškarto numuša visą nuomonę apie žmogų.
Nemanau kad žmonės turėtų turėt tokias pačias pažiūras kaip aš, bet socdemai net neslepia jog yra nieko nesugebantys populistai. Nuoširdžiai labiau gerbiu valstiečių rinkėjus nei socdemus.
Nesu Palucko gerbėjas, tačiau šiuo atveju žiniasklaida elgiasi visiškai neadekvačiai.
Tai visų pirma pats premjeras turėjo būti Briuselyje, tačiau visa kelionė atšaukta. Tai ta formuluotė “išmainė susitikimą su NATO genseku į X” yra atvirai klaidinanti. Jei nebėra kelionės, tai nebėra kelionės.
Tai vienas dalykas.
Kitas dalykas, tokie dalykai yra kasdienybė visiška, gal žmonės kokių nors kompleksų turi, nes galvoja, kad čia Lietuvai didelė garbė, tačiau normalu, kad kai planuojami tokie vizitai, tai darbotvarkė pildoma tuo, kas galima. Man yra literaliai tekę atšaukinėti susitikimus su Europos karaliais, ES institucijų vadovais, valstybių premjerais ir taip toliau, ir panašiai.
Tačiau ir tas pats Rutte atšaukia, ir sulaukia atšaukimų turbūt bene kiekvieną savaitę. Iliustracijai, kai dirbau Komisaro kabinete, mes vidutiniškai po 2-3 kartus per savaitę 7-8 žmonės apsitarinėdavome dėl įvairių vizitų laiko, nes visi skirtingas sritis kuruojame, bet visi būdavome priklausomi nuo kalendoriaus. Ir kai bet kuriuo einamu metu yra suplanuoti kokie 100-150 susitikimų, tai ten nesibaigiantis sudoku yra. Tai kažkas atšaukia, tai kažkas svarbesnio išlenda, todėl turi atšaukti.
Tai čia dar Briuselis, o būna taip, kad yra vizitas į kitą kontinentą per 4-5 valstybes ir ten reikia suplanuoti 20-30 vizitų vyksiančių per kelias dienas. O yra sykį mano darbe net buvę buvę ir kur gaunasi 2 savaitės su skrydžiais per 4 kontinentus.
Ir paskutinis dalykas, Lietuvos premjerui susitikti su NATO generaliniu sekretoriumi nėra jokių iššūkių apskritai, jis susitiks bet kada, jei tik gali, nes valstybių vadovai yra prioretizuojami dėl akivaizdžių priežasčių – NATO gensekas fundamentaliai jiems atskaitingas yra (ne atvirkščiai).
Tai čia nereikia iš Š spausti vaško, nes čia nėra net menkiausios smulkmenos, kurią galima pateikti kritiškai. Žurnalistų ir populistų tai, aišku, niekada nesustabdys, bet man visuomet iškyla klausimas, kai matau tokius dalykus – ar tai nėra savotiška antivalstybinė veikla, nes vidutinis žmogus neturi iš vis jokio suopračio apie kontekstą, tai gali visiškai nepagrįstai susidaryti įspūdį, kad čia vat kokia nors garbė didelė ar svarba buvo išskirta Lietuvai, tada jos buvo atsisakyta.
Realiai jei Paluckas norės, tai galės 50 kartų su Rutte susitikt (neperdedant), tik prasmės tame turbūt nebūtų daug.
Galiu papasakoti juokingą istoriją, kokių pasitaiko, bet apie kurias niekas nerašo – kaip tik prieš metus, kai Belgijos komisaras Reynders išskrido į Kanadą kelių dienų vizitui ir buvo suplanuotas susitikimas su visa Kanados vadovybe, tačiau tuo metu vyko plenarinė sesija Europos Parlamente. Tokiais atvejais komisarai turi atsakomybę susirasti, kas juos pakeis plenarinėje, nes Komisijos atstovas privalo būti ir tai negali būti koks nors biurokratas. Bet problema, kad Europos Parlamente visi turi marias laiko, o Komisijoje įprasta susitikimus ir 7 ryto daryti, nes paprasčiausiai normalu iš vis nerasti laiko. Ir EP visuomet iki paskutinės minutės tvirtina savo darbotvarkę.
Tai taip ir nutiko, ir belgų komisaras nusileidžia pirmadienį vakare Toronte, atšaukia rytojaus susitikimus su Kanados premjeru jau būdamas Kanadoje ir varo atgal į lėktuvą, ir skrenda atgal, kad galėtų pastovėti prieš 7 Europos Parlamento narius, kurie nelabai ten net jo ir klauso, bet tiesiog Orbanas eilinį kartą prisvaigo nesąmonių ir labai reikėjo išreikšti susirūpinimą, parašyt Facebook postų, tai nusprendė “padiskutuot” apie vieną iš komisaro failų, kuris labai netiesiogiai susijęs su teisės viršenybe.
Tai šiuo atveju čia apie Palucką galima galvot ką tik nori, bet kas objektyviai tikrai nusipelnė bulvinio medalio, tai tokie žurnalistai.
Comments are closed.