Har nämnts frekvent på diverse platser på nätet, och i tidningar hur regeringen satsar på detta. Det mesta är information rakt upp och ned från deras pressmeddelande. Ett pressmeddelande som är ohyggligt likt det för 2024 och 2023.

Årets summa är identisk med den 2023, och en nedskärning från 2024 års summa. Kasta in några procent inflation där också, och det handlar om en nedskärning på rätt många procent. Är egentligen föga intresserad av att diskutera politik här, detta görs av båda lägren. Tycker bara det är viktigt att folk inte ger cred för en "satsning" inom något mycket viktigt, inte minst något skolskjutningen i Örebro har påmint oss om.

För de som lyckats missa det, så är detta mer eller mindre modus operandi för nedskärningar nuförtiden, och har varit i många år. Det "satsas" på skola, sjukvård osv. Ibland stämmer det, men ofta är det rena nedskärningar i faktiska kronor – om man tar inflation och tidigare summor i beaktning.

by bibboo

12 comments

  1. Har sagt det förr och säger det igen, men borgarna bryr sig inte det minsta om någon förutom deras sponsorer.

  2. “Jävla fattiglappar som gnäller över smulorna de får. Skall de hålla på sådär hela tiden kan vi ju lika gärna lägga hela budgeten på skattesänkningar åt våra kompisar som åtminstone har vett nog att belöna oss med finfina jobb efter mandatperioden.”

  4. ah, det är väl i linje med hur de opererar annars. Som exempelvis “satsningen” de gjorde i miljöarbetet för att få bukt med invasiva arter i vattenmiljön som kan komma att orsaka mycket stora problem framöver. Den satsningen var en nedskärning på 80 procent.

  5. Bra att du uppmärksammar detta fenomen som gäller flera regeringar och många politikområden. Dessa ”satsningar” borde medier bli mycket bättre på att ifrågasätta. 

  6. I just det fallet har de väl inte fel? Det är ju regionerna som skall jobba med detta. Ett extra anslag från statens budget är ur den synvinkeln en “satsning”, sen att det extra anslaget är mindre i år än förra året är väl fortfarande en satsning?

    Tyvärr är det ju annars standard bland alla partier, de ökar budgeten lite och det är en satsning, trots att de kanske inte ens följer inflationen. Synd att journalister så ofta citerar vad de säger utan att kommentera det hela.

    En annan klassiker är när politiker “satsar på universiteten” och sen hämtar tillbaka det mesta via större utdelning från Akademiska Hus som höjer universitetens hyror ungefär lika mycket som “satsningen”.

  7. “Sveriges regering värnar mer för Europa, än dess befolkning”

    Minns inte var jag nu läste detta, men detta fastna, och visar mer och mer att de stämmer.

  9. Vi har fortfarande en växande befolkning och våra skatter är definitivt inte låga, så varför verkar det aldrig finnas pengar för något sånt här?

    Jag ser nerskärningar överallt, år efter år. Varför? Det är inte “effektivisering” om det betyder mindre resurser och längre väntetider. Är inte folkets hälsa – fysisk eller psykisk – en stor prioritet?

  10. Regeringen rekordhöjning på försäkringskassans budget var också en nedskärning. De skar ner nå enormt förra året för att sen höja litegrann detta år. Men statistiskt mot förra det a är det en “stor” höjning. Men fortfarande inte det som FK begärt för att kunna klara sitt basuppdra.g sådär har regeringen skött massa statlig verksamhet denna mandatperiod . Fy och skam.

  11. *identisk med den 2024, och en nedskärning från 2023. Du slängde om åren.

    Såhär står det i dina källor:

    2025: ”Inom ramen för överenskommelsen avsätter staten 1,56 miljarder kronor för utvecklingsarbetet”

    2024: ”Överens­kommel­sen för 2024 omfattar totalt 1 560 000 000 kronor”

    2023: ”Överenskommelsen omfattar totalt 1 640 500 000 kronor, varav 1 615 000 000 kronor fördelas till kommuner och regioner.”

  12. Och nu väntar vi på att tråden fylls av demokratins försvarare som märkligt nog bara är aktiva i trådar med samma tema.

Comments are closed.