Vermund og Messerschmidt afviser EU-forsvar: Uklart og håbløst Tags:denmark 5 comments Hvis man manglede en grund til at sige ja. Plus det der what-aboutism om “NATO er grundstenen i dansk sikkerhed” som om det ikke er kompatibelt med EU er dybt godnat. Prøv og spørg Polen og Baltikumlandene om deres medlemskab af både NATO og EU’s sikkerhedspolitik er modstridende.. nej vel? [removed] [deleted] Sjældent set bedre argumenter for et ja. Sjældent. For sidst var da amerikanerne valgte en populistisk orange tumpe som præsident. Det er sådanne argumenter, der kan få mig til at være for. Leave a ReplyYou must be logged in to post a comment.
Hvis man manglede en grund til at sige ja. Plus det der what-aboutism om “NATO er grundstenen i dansk sikkerhed” som om det ikke er kompatibelt med EU er dybt godnat. Prøv og spørg Polen og Baltikumlandene om deres medlemskab af både NATO og EU’s sikkerhedspolitik er modstridende.. nej vel?
Sjældent set bedre argumenter for et ja. Sjældent. For sidst var da amerikanerne valgte en populistisk orange tumpe som præsident.
5 comments
Hvis man manglede en grund til at sige ja.
Plus det der what-aboutism om “NATO er grundstenen i dansk sikkerhed” som om det ikke er kompatibelt med EU er dybt godnat.
Prøv og spørg Polen og Baltikumlandene om deres medlemskab af både NATO og EU’s sikkerhedspolitik er modstridende.. nej vel?
[removed]
[deleted]
Sjældent set bedre argumenter for et ja.
Sjældent. For sidst var da amerikanerne valgte en populistisk orange tumpe som præsident.
Det er sådanne argumenter, der kan få mig til at være for.