Il vero agente ipocrita in questa vicenda è a Bruxelles, è l'Unione Europea, che non fa pressioni su Vučić per paura che si rivolga alla Russia. Mentre la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha espresso sostegno al “popolo georgiano che lotta per la democrazia”, è rimasta sorprendentemente silenziosa sulla rivolta in Serbia, un paese che è candidato ufficialmente all’adesione all’UE dal 2012. – Slavoj Žižek
In Cina sta accadendo qualcosa di importante, una grande tendenza tra i giovani che sta gettando nel panico le autorità: uno spirito di rassegnazione passiva creato da una nuova parola d'ordine – bai lan (lasciarlo marcire), scrive il filosofo sloveno Slavoj Žižek in un articolo per Danas.
Nato dalla disillusione economica e dalla resistenza alle radicate norme culturali, Bai Lan sostiene un approccio minimalista al lavoro: lavorare solo il minimo necessario e dare priorità al benessere personale rispetto all'avanzamento di carriera. La stessa tendenza è anche definita Tang ping (sdraiarsi), un neologismo gergale che significa decidere di "sdraiarsi e subire le botte" attraverso un basso desiderio, un atteggiamento più indifferente verso la vita. Entrambi i termini segnalano un rifiuto personale delle pressioni sociali a lavorare troppo e a raggiungere risultati, liquidando l’impegno sociale come una “corsa dei topi” con rendimenti decrescenti.
Questa tendenza non è limitata alle giovani generazioni: si consideri un altro fenomeno: nel luglio 2024, i media hanno riferito del crescente numero di lavoratori cinesi che abbandonavano i lavori d'ufficio, causando una forte pressione per posizioni di lavoro flessibili. Li, 27 anni, di Wuhan, ha detto: "Mi piace pulire. Con il miglioramento degli standard di vita (in tutto il Paese), aumenta anche la domanda di servizi di pulizia, con un mercato in continua espansione. Il cambiamento che ne consegue è che non ho più la testa stordita. Sento meno pressione mentale. E sono pieno di energia ogni giorno."
Tale posizione si presenta come apolitica: rifiuta sia la resistenza violenta alle istituzioni governative sia il dialogo con chi detiene il potere. Ci sono altre opzioni? Le proteste di massa in Serbia sono ancora più importanti delle proteste in Cina: sono uniche perché offrono una terza opzione. Sono l'esatto opposto dei bai lan: ammettono che qualcosa non va nello stato della Serbia, ma ci tengono, non sono disposti a lasciarlo marcire. Cosa li rende unici?
Le proteste sono iniziate nel novembre 2024 a Novi Sad dopo il crollo della pensilina della stazione ferroviaria della città, in cui morirono 15 persone e due rimasero gravemente ferite. Si sono ormai estesi a 200 città e paesi in Serbia e sono ancora in corso. Sebbene guidate da studenti universitari che rivendicano la responsabilità del crollo della tettoia, centinaia di migliaia di persone stanno partecipando a molte delle proteste: si tratta del più grande movimento studentesco in Europa dal 1968.
A quanto pare, il crollo della volta è stato una specie di esplosione vulcanica: il momento in cui il crescente malcontento in Serbia è finalmente esploso. I manifestanti sono preoccupati non solo per la corruzione e l'ecologia (come il piano del governo di attivare grandi miniere di litio), ma anche per il modo in cui il presidente serbo Vučić e il suo governo trattano la popolazione.
Ciò che il governo presenta come rapida modernizzazione e integrazione nel mercato globale nasconde una fitta rete di corruzione, la vendita di risorse nazionali a investitori stranieri a condizioni dubbie, la graduale eliminazione dei media di opposizione e persino le morti sospette di evidenti oppositori del regime (spesso mascherate da incidenti stradali): tutto questo sta accadendo in modo sfacciato, che dimostra il palese disprezzo del governo per la decenza di base. La situazione attuale è molto peggiore rispetto agli anni peggiori del regime di Milosevic. Ma, ancora una volta, cosa rende queste proteste uniche?
I manifestanti ripetono più e più volte: "Non abbiamo richieste politiche e manteniamo le distanze dai partiti di opposizione". Chiediamo semplicemente che le istituzioni serbe lavorino nell'interesse dei cittadini". Hanno formulato solo alcune richieste sulle quali insistono incondizionatamente: la pubblicazione della documentazione completa sulla ristrutturazione della stazione ferroviaria di Novi Sad, l'accesso a tutti i documenti per garantire che il governo non nasconda nulla al pubblico; la sospensione delle accuse nei confronti degli arrestati durante la prima protesta antigovernativa di novembre; sporgendo denuncia penale contro coloro che avevano aggredito gli studenti durante le proteste di Belgrado (alcune persone, poi rivelatesi membri del partito al governo, avevano aggredito fisicamente i dimostranti). In breve, vogliono spezzare il circolo vizioso dello Stato tenuto in ostaggio dal partito al potere che controlla tutte le istituzioni.
La reazione di Vučić non è solo violenza in molte forme diverse, ma anche una versione di ciò che nel pugilato viene chiamato clinching: il clinching è una tecnica in cui un pugile preme sull'avversario e gli avvolge le braccia attorno al corpo per impedirgli di colpire liberamente. Quanto più Vučić va nel panico, tanto più disperatamente invita i manifestanti al dialogo, alla negoziazione (come ama sottolineare, come fanno nei paesi civili). Tuttavia i manifestanti rifiutano ogni dialogo e insistono solo sulle loro richieste.
Le proteste di solito si basano almeno sulla minaccia della violenza, ma allo stesso tempo esprimono la volontà di un dialogo reale e aperto in cui il regime al potere le prenderà sul serio. Qui la situazione è opposta: non c'è la minaccia della violenza, ma c'è un chiaro rifiuto del dialogo. Questa insistenza sulle richieste crea confusione nella sua semplicità, dando origine a teorie cospirative: chi c'è dietro tutto questo? Il fatto che nessuna figura di spicco scenda in piazza per protestare contribuisce alla (falsa apparenza di) confusione. (Il motivo è che qualsiasi figura di spicco potrebbe essere presa di mira dalle contromisure del regime.)
Le proteste in Serbia sono, quindi, in un certo senso simili alle proteste in Cina: il consueto impegno politico, compresa la dissidenza, è assente. Naturalmente, a un certo punto la politica organizzata dovrà entrare in gioco, ma la posizione "apolitica" dei manifestanti ha lo scopo di garantire che la nuova politica non sia solo una versione del vecchio gioco: il tavolo deve essere sgomberato per un autentico ordine pubblico. Ecco perché le proteste vanno sostenute incondizionatamente: dimostrano che in certe situazioni un semplice appello alla legge e all'ordine può essere più sovversivo della violenza anarchica.
I manifestanti vogliono legge e ordine senza una serie di regole non scritte che favoriscano la corruzione e il governo autoritario. I manifestanti sono quindi ben lontani dalla vecchia sinistra anarchica che dominò le proteste studentesche del 1968. Dopo che gli studenti serbi hanno bloccato per 24 ore il ponte sul Danubio a Novi Sad, hanno deciso di prolungare la protesta per altre tre ore, per consentire loro di ripulire l'area in cui si teneva la manifestazione. È anche solo concepibile che degli studenti parigini, dopo aver lanciato pietre alla polizia, abbiano ripulito le strade del Quartiere Latino dai (loro) detriti?
Tuttavia, indipendentemente dalle intenzioni dei manifestanti, la loro protesta è profondamente politica: sono quindi in un certo senso ipocriti? No, proprio perché sono politici in un modo molto più radicale: non vogliono fare politica all'interno dello spazio esistente di regole (per lo più non scritte), vogliono cambiare il modo fondamentale in cui funzionano le istituzioni statali in Serbia.
Il vero agente ipocrita in questa vicenda è a Bruxelles, è l'Unione Europea, che non fa pressioni su Vučić per paura che si rivolga alla Russia. Mentre la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha espresso sostegno al “popolo georgiano che lotta per la democrazia”, è rimasta sorprendentemente silenziosa sulla rivolta in Serbia, un paese che è candidato ufficialmente all’adesione all’UE dal 2012.
Finora l'UE ha permesso ad Aleksandar Vučić di fare di testa sua perché, come hanno notato alcuni commentatori, aveva promesso stabilità e litio. Questa mancanza di critiche da parte dell'UE, anche in caso di massicce frodi elettorali, ha ripetutamente lasciato la società civile serba al freddo. Ecco perché le proteste in Serbia non sono un'altra "rivoluzione colorata", non sono un altro movimento "unitevi all'Occidente democratico" e non ci sono bandiere dell'UE sventolate dai manifestanti. In breve, dopo la guerra a Gaza, l'UE ha raggiunto un altro declino etico-politico.
Fonte: https://www.danas.rs/svet/slavoj-zizek-za-danas-o-studentskim-protestima
(L'articolo è tradotto con Google Translate dal serbo e potrebbe presentare errori)
by sortilege84
6 comments
UE: fa cose
Gente: è colpa dell UE
UE: non fa cose
Gente: è colpa dell UE
Se volessero che l UE li sostenga forse dovrebbero votare partiti eurofili, botte piena e moglie ubriaca?
>Le proteste sono iniziate nel novembre 2024 a Novi Sad dopo il crollo della pensilina della stazione ferroviaria della città, in cui morirono 15 persone e due rimasero gravemente ferite. Si sono ormai estesi a 200 città e paesi in Serbia e sono ancora in corso.
E qui parte lo sconforto vero quando pensi che qui abbiamo avuto il crollo del ponte Morandi e tutta la mancata manutenzione/controlli in precedenza e non abbiamo fatto sostanzialmente nulla (e solo 3 anni per cavare la licenza ai Benetton).
Sigh.
Bhe, buona fortuna ai serbi.
Questa cosa del Bai Lan in Cina mi ricorda molto il fenomeno del quiet quitting in America e in Europa.
Non ci vedo molte similitudini con le proteste in Serbia.
“aveva promesso stabilità e litio” – eh? Il metallo? A qualcuno si è incagliato chatgpt…
La gente continua ad inventarsi nuovi modi per non sporcarsi le mani e fare movimenti rivoluzionari seri. Impressionante.
Inventare nuove parole per descrivere “rassegnata passività senza speranza per un futuro migliore” non rende quello che stanno facendo differente o rivoluzionario.
Perdonami, sono assolutamente d’accordo con il sostegno alle proteste di piazza contro un governo quantomai corrotto, ma il parallelismo con la Georgia centra poco secondo me.
Da un lato abbiamo un movimento di piazza che richiede il rispetto della politica estera espressa alla tornata elettorale (l’avvicinamento cioè all’UE) disatteso invece dal governo e Parlamento di Tbilisi.
Dall’altro un altro movimento che chiede dimissioni e meno corruzione. L’ombra russa in questo momento centra poco e l’Europa poco può richiedere. Uno dei requisiti per l’ammissione in UE infatti è sì il rispetto delle politiche di trasparenza e di accountability e l’esistenza di organi di vigilanza in tal senso, se non ricordo male. E von der Leyen è stata in visita in Serbia proprio questa settimana per dialogare con Vucic, il che mi sembra un segnale importante di presenza in questa nazione in questo momento delicato.
Ma interventi e dichiarazioni più forti sembrerebbero più una ingerenza istituzionale non necessaria, in un processo di ingresso nell’Unione già lungo, complicato e delicato.
L’ Europa non sta ignorando la Serbia, sta seguendo con attenzione gli accadimenti, sta esercitando con accortezza il proprio soft power e tiene monitorate le istituzioni serbe da oltre un decennio.
Insomma la situazione è molto complicata e non mi sembra che neanche i singoli governi europei abbiano espresso dichiarazioni sul punto, quindi non mi sembra il caso che lo faccia solo Bruxelles, che di quei governi è espressione.
Per come la vedo io si tratta per lo più di questione di politica interna, quindi massima cautela.
Comments are closed.