Zoals dit, asfalt lag perfect, het enige dat er gebeurde is dat m’n een put gegraven heeft, deze 2 weken open heeft laten liggen en er dan klinkers op gelegd heeft.
(Ondertussen stond m’n ook alle dagen te flitsen op de alternatieve route)
Mogelijks ben ik simpel maar de enige verklaring die ik hier als leek aan kan geven is dat er een aannemer z’n boek niet gevuld kreeg en de gemeente nog wat klinkers had liggen.
Veel geblaat voor weinig… het is niet dat ze de mensen en de financiële middelen hebben om alles in 1 keer open te gaan smijten. Dit zal sowieso een meerjarenplan worden.
Hier in het dorp liggen al 3 maanden 5 straten open. Volgend jaar april zijn ze terug dicht.
Kunnen we dan in één moeite de brakke waterleiding fiksen, de riolering oplappen, gescheiden regenwaterafvoer in orde brengen, en hier en daar een warmtenet aanleggen?
En alle wegen met moorstroken gaan we uiteraard op exact dezelfde manier dichtleggen
> “De prijsstijging is een gevolg van de investeringen die netbeheerder Fluvius doet in de distributienetten”, viel te horen op VRT 1. “De netten moeten worden versterkt om het toegenomen stroomverbruik van elektrische auto’s en warmtepompen op te vangen. Ook hoogspanningsnetbeheerder Elia zal fors investeren.”
Dat is een zeer incomplete uitleg die een verkeerd beeld durft scheppen. Die uitleg komt over als “ja, door jullie hoger verbruik moeten we extra investeren dus is het maar logisch dat we die kost terug doorrekenen.” In realiteit is verbruik de helft van het probleem. De andere helft is opwekking. Bij goed weer wekken we gezamenlijk belachelijk veel stroom op met zonnepanelen die we niet verbruiken maar op het net steken. Dat net was nooit gebouwd om dat aan te kunnen.
Fluvius en iedereen die iet wat snapt hoe de boel werkt zag de bui al dik 10 jaar hangen. Het nu formuleren alsof de plotse opmars van elektrische auto’s en warmtepompen het probleem zijn ipv het uitstel gedrag en gebrek aan voortschrijdend inzicht van het laatste decennium is ronduit grof.
Voor wie het interesseert. De volgende bui die we zien hangen is niet betaald krijgen om uw overschot opgewekte stroom op het net te steken, maar betalen om uw stroom op het net te steken. Waarom? Omdat er teveel stroom is op dat moment (want jij zult zeker niet de enige zijn met overschot). Dat belast het net extra. Bedrijven die die stroompieken kunnen opvangen werken samen met de netwerkbeheerder maar natuurlijk niet gratis. Door de grote hoeveelheden zonnepanelen nemen die pieken enkel toe in aantal en intensiteit. De vraag voor zo’n bedrijven worden als maar groter. Hoge vraag en beperkt aanbod ≈ hoge prijs. 2 keer raden wie die factuur uiteindelijk gaat krijgen …
De dienst tegenwerken is druk bezig zie ik
Ik moet meer betalen zodat de energiereuzen meer in ene keer kunnen verdienen?
Ik snap niet dat men niet bij betonnen kokers/ buizen onder het voetpad werkt. Voorbeeld 50 cm breed en 70 hoog, waar je dan alle leidingen doortrekt. Om de zoveel meter een luik, en je moet quasi nooit nog breken.
Komt fiber-internet dan EINDELIJK?
Is it because y’all are also “”repaving”” by doing some patchwork and calling the road new?
17 comments
Och ja, deze keer zal het dan wel goed gedaan worden zeker?
/s
Die 40% die nog niet open ligt dan?
Tzal klote zijn maar about time.
En 100% van die straten zal 2 maanden later terug open liggen?
Chance dat we de straten maar net opengebroken hadden voor dat fiber van proximus.
Hebben wij straten?
https://preview.redd.it/w53jnyszv5ie1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=4d432b936c2526d9915e5de3fe8966b63ee309be
Zoals dit, asfalt lag perfect, het enige dat er gebeurde is dat m’n een put gegraven heeft, deze 2 weken open heeft laten liggen en er dan klinkers op gelegd heeft.
(Ondertussen stond m’n ook alle dagen te flitsen op de alternatieve route)
Mogelijks ben ik simpel maar de enige verklaring die ik hier als leek aan kan geven is dat er een aannemer z’n boek niet gevuld kreeg en de gemeente nog wat klinkers had liggen.
Veel geblaat voor weinig… het is niet dat ze de mensen en de financiële middelen hebben om alles in 1 keer open te gaan smijten. Dit zal sowieso een meerjarenplan worden.
Hier in het dorp liggen al 3 maanden 5 straten open. Volgend jaar april zijn ze terug dicht.
Kunnen we dan in één moeite de brakke waterleiding fiksen, de riolering oplappen, gescheiden regenwaterafvoer in orde brengen, en hier en daar een warmtenet aanleggen?
En alle wegen met moorstroken gaan we uiteraard op exact dezelfde manier dichtleggen
> “De prijsstijging is een gevolg van de investeringen die netbeheerder Fluvius doet in de distributienetten”, viel te horen op VRT 1. “De netten moeten worden versterkt om het toegenomen stroomverbruik van elektrische auto’s en warmtepompen op te vangen. Ook hoogspanningsnetbeheerder Elia zal fors investeren.”
Dat is een zeer incomplete uitleg die een verkeerd beeld durft scheppen. Die uitleg komt over als “ja, door jullie hoger verbruik moeten we extra investeren dus is het maar logisch dat we die kost terug doorrekenen.” In realiteit is verbruik de helft van het probleem. De andere helft is opwekking. Bij goed weer wekken we gezamenlijk belachelijk veel stroom op met zonnepanelen die we niet verbruiken maar op het net steken. Dat net was nooit gebouwd om dat aan te kunnen.
Fluvius en iedereen die iet wat snapt hoe de boel werkt zag de bui al dik 10 jaar hangen. Het nu formuleren alsof de plotse opmars van elektrische auto’s en warmtepompen het probleem zijn ipv het uitstel gedrag en gebrek aan voortschrijdend inzicht van het laatste decennium is ronduit grof.
Voor wie het interesseert. De volgende bui die we zien hangen is niet betaald krijgen om uw overschot opgewekte stroom op het net te steken, maar betalen om uw stroom op het net te steken. Waarom? Omdat er teveel stroom is op dat moment (want jij zult zeker niet de enige zijn met overschot). Dat belast het net extra. Bedrijven die die stroompieken kunnen opvangen werken samen met de netwerkbeheerder maar natuurlijk niet gratis. Door de grote hoeveelheden zonnepanelen nemen die pieken enkel toe in aantal en intensiteit. De vraag voor zo’n bedrijven worden als maar groter. Hoge vraag en beperkt aanbod ≈ hoge prijs. 2 keer raden wie die factuur uiteindelijk gaat krijgen …
De dienst tegenwerken is druk bezig zie ik
Ik moet meer betalen zodat de energiereuzen meer in ene keer kunnen verdienen?
Ik snap niet dat men niet bij betonnen kokers/ buizen onder het voetpad werkt. Voorbeeld 50 cm breed en 70 hoog, waar je dan alle leidingen doortrekt. Om de zoveel meter een luik, en je moet quasi nooit nog breken.
Komt fiber-internet dan EINDELIJK?
Is it because y’all are also “”repaving”” by doing some patchwork and calling the road new?
Comments are closed.