Jeg bider mærke i at ikke en eneste af de adspurgte vil indrømme at der er blevet skiftet mening, som om det at tænke sig om og komme frem til at beslutningen var forhastet og truffet i følelsernes vold er en svaghed.
Gud fri mig vel for politikere der hellere vil se godt ud end indrømme at nogen i deres parti har fornuft til ikke at kaste landet ud i en energikrise før der er fundet et alternativ.
What? Der skulle også være en større demonstration idag imod importen af russisk gas, som med ekstremt kort varsel blev aflyst uden den store forklaring.
Sjovt hvordan alle skifter mening lige pludselig og på samme tid..
Måske læser jeg for meget ind i de redaktionelle valg foretaget her, men hvorfor er det især Enhedslisten som bliver fremhævet i artiklen. Artiklens billede er Enhedslisten, og den første halvdel omfatter Enhedslisten.
Hvad sker der for DR’s redaktion? Eller er det bare mig?
Det lyder fornuftigt.
Jeg mener at have læst at der er 300.000 hustande der er opvarmet med gas. Priserne skulle også være latterligt høje for tiden.
Måske tage det op igen hen mod slutningen af april/start maj, hvor der ikke længere er risiko for pludselig koldfront.
Det ville være vores samfund uværdigt hvis der pludselig var folk der skulle vælge mellem varme og mad.
Eneste måde at ramme Putin.
Swift og alt det andet rammer næsten kun befolkningen nu her.
For hver gang olien sigter 1 dollar (før krigen), tjener Rusland 2 millarder dollars ekstra om året.
Drop alt Gazprom
Så fucking pinligt!
Stop al russisk import/export NU.
Hensigten er god nok.
Virkeligheden er en anden.
Uanset, så er kontrakten mellem Ørsted og Gazprom gyldig.
Det vil betyde at Ørsted VIL komme til at betale hvis de bryder kontrakten.
Så bryder de den, får russerne penge og Danmark ingen gas.
Alternativet er at vi giver russerne penge og får gas.
Som jeg sagde, hensigten er god nok.
Men virkeligheden er nok at jeg foretrækker at vi får gassen.
Diskussionen bør nærmere dreje sig om hvorvidt kontrakten skal forlænges
Det ville gøre mere skade end gavn. I stedet for at sælge til Ørsted til en pris der sikkert er i lejdet 20-40 EUR / MWh så vil Gazprom kunne sælge den samme gas på spotmarkederne til 180-190 EUR.
10 comments
Public Affairs afdelingen hos Ørsted må være gode
Politikerne kunne lære af at tænke før de taler
Jeg bider mærke i at ikke en eneste af de adspurgte vil indrømme at der er blevet skiftet mening, som om det at tænke sig om og komme frem til at beslutningen var forhastet og truffet i følelsernes vold er en svaghed.
Gud fri mig vel for politikere der hellere vil se godt ud end indrømme at nogen i deres parti har fornuft til ikke at kaste landet ud i en energikrise før der er fundet et alternativ.
What? Der skulle også være en større demonstration idag imod importen af russisk gas, som med ekstremt kort varsel blev aflyst uden den store forklaring.
Sjovt hvordan alle skifter mening lige pludselig og på samme tid..
Måske læser jeg for meget ind i de redaktionelle valg foretaget her, men hvorfor er det især Enhedslisten som bliver fremhævet i artiklen. Artiklens billede er Enhedslisten, og den første halvdel omfatter Enhedslisten.
Hvad sker der for DR’s redaktion? Eller er det bare mig?
Det lyder fornuftigt.
Jeg mener at have læst at der er 300.000 hustande der er opvarmet med gas. Priserne skulle også være latterligt høje for tiden.
Måske tage det op igen hen mod slutningen af april/start maj, hvor der ikke længere er risiko for pludselig koldfront.
Det ville være vores samfund uværdigt hvis der pludselig var folk der skulle vælge mellem varme og mad.
Eneste måde at ramme Putin.
Swift og alt det andet rammer næsten kun befolkningen nu her.
For hver gang olien sigter 1 dollar (før krigen), tjener Rusland 2 millarder dollars ekstra om året.
Drop alt Gazprom
Så fucking pinligt!
Stop al russisk import/export NU.
Hensigten er god nok.
Virkeligheden er en anden.
Uanset, så er kontrakten mellem Ørsted og Gazprom gyldig.
Det vil betyde at Ørsted VIL komme til at betale hvis de bryder kontrakten.
Så bryder de den, får russerne penge og Danmark ingen gas.
Alternativet er at vi giver russerne penge og får gas.
Som jeg sagde, hensigten er god nok.
Men virkeligheden er nok at jeg foretrækker at vi får gassen.
Diskussionen bør nærmere dreje sig om hvorvidt kontrakten skal forlænges
Det ville gøre mere skade end gavn. I stedet for at sælge til Ørsted til en pris der sikkert er i lejdet 20-40 EUR / MWh så vil Gazprom kunne sælge den samme gas på spotmarkederne til 180-190 EUR.