Miks ei võiks seal olla Gulf of Estonia?

by Minimum-Editor-5521

19 comments
  1. Sest me oleme siin sellest juba niiiiii palju rääkinud.

  2. Äkki paneks rotatsiooni? gaüks võib oma nime panna möneks ajaks valuuta eest.

  3. Sest Eesti keskmine peenisepikkus ei ole nii väike, et peaks hakkama ajaloolisi nimesid lihtsalt kompenseerimiseks muutma ? 🙂

    Ehkki mõnel vist ikka on vaid tilluke, et säänseid ideid välja käib…

  4. Paneme müüki siis juba, Gulf of Unibet saaks paar milli eelarvesse.

  5. Oleme kõvad mehed, võiks vallutada Läti ja Leedu, me oleks peale seda ehk tugevam jõud ja saaks endale lennufirma, mis ei lähe kohe pankrotti.

  6. Liiga väikesed ambitsioonid sul poiss. “Gulf of America” peaks hoopis “Gulf of Estonia” olema

  7. Las liivlastele jääda oma laht, muud neil ju enam ei ole.

  8. Lätlased pole veel üle saanud, et Riia lahe ümber nimetasime.

  9. Iga riik võib omas keeles igale objektile mistahes nime panna. Miks see keelatud peaks olema?
    Antud näitel on eestlaste valitud Liivi laht väga hea nimi, sest sisaldab juba nimes vihjet geograafilise asukoha kohta.

  10. Kuna Helme käis Trumpi juures paremaid mõtteid kuulamas, võib kindel olla, et niipea kui EKRE taas valitsuserakonnaks saab, nimetatakse see “Eesti laheks” või “Ruhnu laheks” ümber.

  11. Kõik riikidevahelised lahed on nimetatud selle riigi järgi mis asub lõunas..

Comments are closed.