Jeg kan sgu’da godt forstå at de vender på en tallerken; KU er opportunister, og de ved, at hvis det blev alment kendt i befolkningen hvilken bande af reaktionære og fascistoide de dækker over, ville de miste al deres folkelige _good-will_. Jeg håber inderligt at LGBT+ Danmark og andre arrangører af de forskellige Prides rundt omkring i Danmark fortsat ekskluderer KU fra festen; vi må, og skal, være intolerante overfor intolerancen. Det er vores demokratiske pligt.
Er Søren Pape ikke “bøgse” længere eller hvad? /s
Spændende organisation (LGBT+ Danmark). Især deres ønskede politik på [skoleområdet](https://lgbt.dk/skolepolitik/) finder jeg interessant. Især punkterne 5-12:
> Lovkrav om LGBT+ undervisning i grundskolen, som en integreret del af undervisningsmateriale og pensumlister.
> Revidering af undervisningsmateriale og pensumlister i skolen med henblik på repræsentation.
> Afsæt midler til udarbejdelse normkritisk og LGBT+ undervisningsmateriale og undervisningsforløb.
> Læreruddannelsen skal være normkritisk
> Læreruddannelsen skal indeholde viden om normkritisk praksis og forebyggelse af diskrimination, særligt i de pædagogiske og didaktiske fag.
> Inddragelse af LGBT+ repræsentation generelt i undervisning i skolen.
> Det valgfrie kursus ”Sundheds- og seksualundervisning og familiekundskab” på læreruddannelsen skal erstattes med et specialiseringsmodul på 10 ECTS-point.
> Tilbyd efteruddannelse af lærere og pædagoger i normkritik.
Det er i det hele taget et lidt mystisk koncept at en forening vil udelukke medlemmer baseret på de også er medlem af en anden forening, med mindre den anden forening er decideret ulovlig eller lignende.
“Nej, du må ikke være med i vores fodboldklub hvis du også er med i gymnastikklubben”
Vi skriver 2022, KU.
Jeg synes man skyder lidt hårdt på KU her. De har jo ikke forbudt LGBT+-personer at være medlem. LGBT+ er en interesseorganisation med en masse holdninger til politik, som ikke snævert hænger sammen med at LGBT+-personer (identiteter?) skal have samme rettigheder som andre. På nogle områder har LGBT+ en politisk holdning, som går stik modsat KUs.
Fx “Ret til at registrere op til 4 forældre.”
Det er lidt som at være medlem af DNF og Bæredygtigt Landbrug….
I mine glade studiedage, var der tit drama omkring “kup” af lokalforeninger, studieorganisationer og den slags. Pludselig mødt 20 medlemmer af “Socialistisk Skakforening” op til generalforsamling i “Konservativ Skakklub” eller 30 venner til Simon fra Ku mødte op til generalforsamling i Socialistisk Filmklub og gjorde ham til formand.
Den slags fnidder, som man kan undgå med sådan nogle klausuler.
Lidt ekstremt måske fra KU’s side i første omgang at ekskludere medlemmer af lgbt+. Men det er selvfølgelig ikke det samme som at sige, at lgbt+ personer ikke kan være medlemmer af KU, selvom det da sender et signal.
Alle de unge queer tænker straks “Yes! Lad mig straks tilslutte mig denne forening som for nylig ikke ville have mig som medlem pga. mine personlige valg” /s
Jeg misforstod den her historie de første mange gange jeg hørte om den og det tog mig lidt at fatte hvad der var ment med at ‘melde sig ind’ i LGBT+.
Det er altså en lille smule forvirrende at have en formel forening som har samme navn som en uformel befolkningsgruppe.
Er jeg den eneste der synes at det her virker som noget der kunne være importeret fra amerikansk kulturkrig?
Får mig til at forestille den unge konservative som typen der ser Ben Shapiro og Steven Crowder compilations på YouTube og så noget. Meget af ordlyden får mig til at tænke på den amerikanske højrefløj, sådan noget som “lgbt-agenda” osv.
Hold kæft en børnehave. Nej, det er ikke KU, jeg taler om. Det er kommentarsporet her.
Jeg tror ikke et øjeblik på, at der er spor mere accept af homoseksualitet og alternative kønsnormer i denne sub, end hos KU. Men I bræger løs i kor om, hvor gammeldags og intolerante KU er, som om at I er frelste og har set lyset. Det er som at høre en hvid, racistisk redneck med moralsk stolthed fortælle, at man ikke må piske de sorte, efter at han totalt har misforstået en artikel i avisen, fordi han er hamrende dum og hverken kan læse eller tænke selvstændigt.
Er der ikke en eneste af jer, der har læst artiklen? Suk. Er der ikke nogen af jer, der har undret sig over, hvorfor KU overhovedet kunne finde på at ekskludere LGBT+ medlemmer, og tænkte, “nej, der må sgu være andet i den historie”?
KU henvendte sig til Pride med et ønske om at deltage i Pride (hvor masser af foreninger deltager), og LGBT+ takkede nej. Jeg ved ikke hvorfor, men umiddelbart synes jeg det lyder dumt ikke at lade KU deltage.
Som konsekvens af at være uvelkomne hos LGBT+, så valgte KU at gengælde den tilsyneladende ukonstruktive afvisning med en omtrent lige så ukonstruktiv resolution; at LGBT+ er antidemokratisk og intolerant, og derfor uforeneligt med KUs værdier. Muligvis også en dum resolution, men umiddelbart ikke spor dummere end LGBT+s afvisning af KU.
To ting kan være sande på samme tid.
Man kan godt være konservativ og ha’ et åbent sind.
Armbindsentusiasterne strikes again
Jamen, det var da bare fedt…tror dog ikke lige jeg tilgiver dem med det samme…
Er KU ikke også lidt mere “Blut und Boden” end deres voksenparti.
Det er ikke særligt konservativt
Jeg burde lave en egen parti som heder røde hånden. Lyder meget mere cool end konservativ ungdom
Tamt at konservative ikke vil tage afstand for sådan en kulturmarxistisk organisation.
19 comments
Homo agendaen vinder igen
Jeg kan sgu’da godt forstå at de vender på en tallerken; KU er opportunister, og de ved, at hvis det blev alment kendt i befolkningen hvilken bande af reaktionære og fascistoide de dækker over, ville de miste al deres folkelige _good-will_. Jeg håber inderligt at LGBT+ Danmark og andre arrangører af de forskellige Prides rundt omkring i Danmark fortsat ekskluderer KU fra festen; vi må, og skal, være intolerante overfor intolerancen. Det er vores demokratiske pligt.
Er Søren Pape ikke “bøgse” længere eller hvad? /s
Spændende organisation (LGBT+ Danmark). Især deres ønskede politik på [skoleområdet](https://lgbt.dk/skolepolitik/) finder jeg interessant. Især punkterne 5-12:
> Lovkrav om LGBT+ undervisning i grundskolen, som en integreret del af undervisningsmateriale og pensumlister.
> Revidering af undervisningsmateriale og pensumlister i skolen med henblik på repræsentation.
> Afsæt midler til udarbejdelse normkritisk og LGBT+ undervisningsmateriale og undervisningsforløb.
> Læreruddannelsen skal være normkritisk
> Læreruddannelsen skal indeholde viden om normkritisk praksis og forebyggelse af diskrimination, særligt i de pædagogiske og didaktiske fag.
> Inddragelse af LGBT+ repræsentation generelt i undervisning i skolen.
> Det valgfrie kursus ”Sundheds- og seksualundervisning og familiekundskab” på læreruddannelsen skal erstattes med et specialiseringsmodul på 10 ECTS-point.
> Tilbyd efteruddannelse af lærere og pædagoger i normkritik.
Det er i det hele taget et lidt mystisk koncept at en forening vil udelukke medlemmer baseret på de også er medlem af en anden forening, med mindre den anden forening er decideret ulovlig eller lignende.
“Nej, du må ikke være med i vores fodboldklub hvis du også er med i gymnastikklubben”
Vi skriver 2022, KU.
Jeg synes man skyder lidt hårdt på KU her. De har jo ikke forbudt LGBT+-personer at være medlem. LGBT+ er en interesseorganisation med en masse holdninger til politik, som ikke snævert hænger sammen med at LGBT+-personer (identiteter?) skal have samme rettigheder som andre. På nogle områder har LGBT+ en politisk holdning, som går stik modsat KUs.
Fx “Ret til at registrere op til 4 forældre.”
Det er lidt som at være medlem af DNF og Bæredygtigt Landbrug….
I mine glade studiedage, var der tit drama omkring “kup” af lokalforeninger, studieorganisationer og den slags. Pludselig mødt 20 medlemmer af “Socialistisk Skakforening” op til generalforsamling i “Konservativ Skakklub” eller 30 venner til Simon fra Ku mødte op til generalforsamling i Socialistisk Filmklub og gjorde ham til formand.
Den slags fnidder, som man kan undgå med sådan nogle klausuler.
Lidt ekstremt måske fra KU’s side i første omgang at ekskludere medlemmer af lgbt+. Men det er selvfølgelig ikke det samme som at sige, at lgbt+ personer ikke kan være medlemmer af KU, selvom det da sender et signal.
Alle de unge queer tænker straks “Yes! Lad mig straks tilslutte mig denne forening som for nylig ikke ville have mig som medlem pga. mine personlige valg” /s
Jeg misforstod den her historie de første mange gange jeg hørte om den og det tog mig lidt at fatte hvad der var ment med at ‘melde sig ind’ i LGBT+.
Det er altså en lille smule forvirrende at have en formel forening som har samme navn som en uformel befolkningsgruppe.
Er jeg den eneste der synes at det her virker som noget der kunne være importeret fra amerikansk kulturkrig?
Får mig til at forestille den unge konservative som typen der ser Ben Shapiro og Steven Crowder compilations på YouTube og så noget. Meget af ordlyden får mig til at tænke på den amerikanske højrefløj, sådan noget som “lgbt-agenda” osv.
Hold kæft en børnehave. Nej, det er ikke KU, jeg taler om. Det er kommentarsporet her.
Jeg tror ikke et øjeblik på, at der er spor mere accept af homoseksualitet og alternative kønsnormer i denne sub, end hos KU. Men I bræger løs i kor om, hvor gammeldags og intolerante KU er, som om at I er frelste og har set lyset. Det er som at høre en hvid, racistisk redneck med moralsk stolthed fortælle, at man ikke må piske de sorte, efter at han totalt har misforstået en artikel i avisen, fordi han er hamrende dum og hverken kan læse eller tænke selvstændigt.
Er der ikke en eneste af jer, der har læst artiklen? Suk. Er der ikke nogen af jer, der har undret sig over, hvorfor KU overhovedet kunne finde på at ekskludere LGBT+ medlemmer, og tænkte, “nej, der må sgu være andet i den historie”?
KU henvendte sig til Pride med et ønske om at deltage i Pride (hvor masser af foreninger deltager), og LGBT+ takkede nej. Jeg ved ikke hvorfor, men umiddelbart synes jeg det lyder dumt ikke at lade KU deltage.
Som konsekvens af at være uvelkomne hos LGBT+, så valgte KU at gengælde den tilsyneladende ukonstruktive afvisning med en omtrent lige så ukonstruktiv resolution; at LGBT+ er antidemokratisk og intolerant, og derfor uforeneligt med KUs værdier. Muligvis også en dum resolution, men umiddelbart ikke spor dummere end LGBT+s afvisning af KU.
To ting kan være sande på samme tid.
Man kan godt være konservativ og ha’ et åbent sind.
Armbindsentusiasterne strikes again
Jamen, det var da bare fedt…tror dog ikke lige jeg tilgiver dem med det samme…
Er KU ikke også lidt mere “Blut und Boden” end deres voksenparti.
Det er ikke særligt konservativt
Jeg burde lave en egen parti som heder røde hånden. Lyder meget mere cool end konservativ ungdom
Tamt at konservative ikke vil tage afstand for sådan en kulturmarxistisk organisation.