Rikkad ja mõjukad inimesed tahavad, et riik toetused ära kaotaks

13 comments

1. Mida meil ära kaotada on? Meie “toetused” on nagunii imeväiksed võrreldes muu maailmaga. Lugesin ka, et paneme inimesed oma ravi eest ise maksma. Aga palun, seega sotsmaksust võib päris kena kopika endale jätta? Või mis see kloun arvab, et sotsmaksu maksan samapalju edasi aga ise pean eraldi veel maksma? Sellised “üüber rikkad” on elust nii võõrandunud, et neid võibki vabalt perse saata ilma vähimatki kahetsust tundmata.

2. Ehk oleks aeg need ülbed oligarhid luidžistada.

3. Rikkurid inisevad toetuste kaotamise teemal ainult selle pärast, et keegi nende röövkapitalistlikult teenitud kasumi kallale ei läheks. Aga meil on ju peaaegu kõik suuremad poliitjõud parempoolsed, nii et ega keegi ei lähegi. Majandus peab kasvama või mingi muu hobusesitt. Tõstame aga makse, kõige nõrgematel proportsionaalselt kõige rohkem, ja küll rahvas ära talub.

4. Ei tohiks olla ühtegi miljardäri, kuniks on kasvõi üks inimene, kelle põhivajadused on katmata ilma tervise ohverdamist.

5. Rikkad ütlevad, et ärge makske toetusi

   Vaesed ütlevad, et makske rohkem toetusi

   Ei midagi uut, maakera pöörleb edasi.

6. Selline autoga bussirajal sõitja vibe on tüübil

7. Ei vaidle vastu kui aus olla, sest meie riigi negatiivne balanss ongi otsees seoses sellega, et raha jagatakse rohkem kui raha teenitakse. Lisaks on see tegevus indekseeritud ja kasvab ohjeldamatult.

   Me elame üle jõu. Niiet on vaja teha korrektuurid.

8. nende pangakontot mõjutab hästi

9. Lõppude lõpuks mõte on õige. Toetused tuleks kriitilise pilguga üle vaadata ja anda toetusi ainult vajaduspõhiselt ja seda sõltumata sellest, kas riigi rahandus on korras või ei. Kui inimesel on käed-jalad küljes ja mõte natukenegi töötab – s.t on võimalus tulu teenida ja ära elada, siis ei peaks niisamuti toetustega elu liiga mugavaks tegema. Kui inimesel on nigel tervis ja ta ei suuda teenida tulu, et ära elada, siis on tegemist põhjendatud/vajaduspõhise toetusega.
   Teine teema on muidugi see, et millises sitahunnikus meie riigi rahandus hetkel on. Maksutõusud on üks võimalik variant, aga täiesti persses kui närvidele käib see, et riik tegelt ei ole suutnud päriselt kärpeid teha (võrreldes 2007-2008 kriis). Indekseerimised tuleb peatada. Riigiaparaati efektiivisitada ja õhemaks teha. Fookus seada teemadele, millised on olulised ja tahapoole seada teemad, mille väärtus on olematu või ebatähtis (tough life – pole pappi mille eest luksust lubada). Sama kehtib olemasolevate toetuste kohta.

   Võimalik, et “ära elamine” kõlab karmilt, aga luksus ei peagi mitte kunagi olema riigi poolt tagatud. Baasvajadused on elementaarsed ja sellest ma ei räägi. Samas ei õigusta ka seda, kui inimene ilma põhjuseta ei võimalda iseendale baasvajaduste täitmist.

10. Eile käis see sama artikkel läbi siit, äkki ammutad sealt kah midagi.

    Asjad nagu ühistranspordi kuukaart, mis peaks olema tööealisele inimesele jõukohane kulu, võiks ta ise kanda. Kui inimesel pole sedagi raha siis tegelegu temaga sotsiaalteenused.

    Aga regressiivne maksusüsteem toidukaupade kõrge KM näol, no bueno.

    Ministrite nõunikud võiks lahti lasta, nad ei vasta isegi ministri eest kirjadele. Ei tea mis kasu neist on.

11. Sellistele meeldib rääkida seaduslikkusest ja kuidas kõik on JOKK. Millegipärast jääb eetika, moraalsus ja õiglus ja pikk vaade tihti tahaplaanile. Kui ettevõtjad oskaksid normaalselt äri ajada, siis poleks vaja kehtestada taolisi regulatsioone ja nõudeid mis “ettevõtlust poob ja pigistab”.

12. Olen istunud ruumis kus 5 mees on korraga tööl ja 4 neist on töötukassas arvel. Ilmselgelt olid kõik mustalt tööl.
    Seega peaks neid toetusi läbi vaatama ja.
    Usun, et väga palju on kuritarvitamist. Ei ole loogiline, et inimene on 2008a saadik töövõimetus pensionil aga samas kui poest viina varastab, siis saab turvamehe eest ära joosta küll.

13. Väga hea mõte on rikastelt kõik toetused ära võtta. Jääb seda rohkem neile kellel seda päriselt vaja läheb.

Comments are closed.