Dass die AFD da mit Abstand führt ist keine Überraschung. Musst nur mal 5min durch Facebook scrollen.
Spannender finde ich, was sehr kleine Parteien hier an Mengen von Inhalten produzieren können. Das wäre mit klassischen Methoden gar nicht umsetzbar, ki skaliert aber einfach besser.
Pdf mit iwie 0,6% auf Platz 2 oder auch Bayernpartei und DieBasis mit <1%
Verzerrt das jetzt die öffentliche Wahrnehmung und/oder macht es den Wettbewerb fairer?
Linke stabil, nice
Der KI-Explorer ist echt interessant.
Muss aber sagen, dass die Grafik im OP etwas irreführend ist, wenn man sich im Vergleich dazu die relativen Zahlen anschaut.
Bei der CDU/CSU beinhalten 0.36% der Posts KI-generierte Inhalte, bei den Grünen 0.13%, das ist beides quasi nichts. Bei der AfD ganze 2.8%, was ein gigantischer Vorsprung vor den anderen größeren Parteien ist, der aus der Grafik im OP aber nicht wirklich klar wird.
>”Da sieht man mal, dass die AfD echt vortschrittlich ist und das Neuland Zeugs nutzt!”
dürfte da Onkel Herbert, konservativ, vermutlich sagen…. So traurig wie das ist, aber das ist für mich die erwartbare Antwort wenn man “konservative” Bekannte/Verwandte mit sowas konfrontiert.
Es zeigt also, das es quasi null Relvant ist, denn von 12070 Post waren ganze 73 Ki-generiert oder ganze 0,6%.
Damit machen auch Partein weniger mit KI als Zeitungen bzw. Nachrichtenportale(i am looking at you t-online.de)
Edit: um so mehr ich mir die Seite anschaue um so weniger relvanter wird es. 90,4% Bilder. Es wird halt bei diesen wenigen Post statt Stockfotos KI direkt generiert, das wird in allen Bereichen kommen.
Wo ist die FDP?
Ich hab mal den KI Explorer angechaut. Deren Methodik schein ein wenig flawed zu sein. Ich vermute das wird automatisiert gemacht? Es gibt halt keine zuverlässige Methode KI Bilder zu erkennen.
8 comments
Quelle: https://www.campaigntracker.de/en/
Dass die AFD da mit Abstand führt ist keine Überraschung. Musst nur mal 5min durch Facebook scrollen.
Spannender finde ich, was sehr kleine Parteien hier an Mengen von Inhalten produzieren können. Das wäre mit klassischen Methoden gar nicht umsetzbar, ki skaliert aber einfach besser.
Pdf mit iwie 0,6% auf Platz 2 oder auch Bayernpartei und DieBasis mit <1%
Verzerrt das jetzt die öffentliche Wahrnehmung und/oder macht es den Wettbewerb fairer?
Linke stabil, nice
Der KI-Explorer ist echt interessant.
Muss aber sagen, dass die Grafik im OP etwas irreführend ist, wenn man sich im Vergleich dazu die relativen Zahlen anschaut.
Bei der CDU/CSU beinhalten 0.36% der Posts KI-generierte Inhalte, bei den Grünen 0.13%, das ist beides quasi nichts. Bei der AfD ganze 2.8%, was ein gigantischer Vorsprung vor den anderen größeren Parteien ist, der aus der Grafik im OP aber nicht wirklich klar wird.
>”Da sieht man mal, dass die AfD echt vortschrittlich ist und das Neuland Zeugs nutzt!”
dürfte da Onkel Herbert, konservativ, vermutlich sagen…. So traurig wie das ist, aber das ist für mich die erwartbare Antwort wenn man “konservative” Bekannte/Verwandte mit sowas konfrontiert.
Es zeigt also, das es quasi null Relvant ist, denn von 12070 Post waren ganze 73 Ki-generiert oder ganze 0,6%.
Damit machen auch Partein weniger mit KI als Zeitungen bzw. Nachrichtenportale(i am looking at you t-online.de)
Edit: um so mehr ich mir die Seite anschaue um so weniger relvanter wird es. 90,4% Bilder. Es wird halt bei diesen wenigen Post statt Stockfotos KI direkt generiert, das wird in allen Bereichen kommen.
Wo ist die FDP?
Ich hab mal den KI Explorer angechaut. Deren Methodik schein ein wenig flawed zu sein. Ich vermute das wird automatisiert gemacht? Es gibt halt keine zuverlässige Methode KI Bilder zu erkennen.
Comments are closed.