“Det gør vi ved at lave færdselskontroller, hvor vi undervejs så kan få en mistanke om, at cyklen kan være stjålet.”
Ja så er man ude over problemet
>> Chefpolitiinspektør Søren Thomassen fortæller desuden, at sigtelsen mod de 30 personer, der blev fanget i at være i besiddelse af en stjålet cykel, opretholdes og køres som normalt trods den manglende hjemmel til at tjekke stelnummeret.
Så nok skal politiet overholde reglerne, men når nu de ikke gør, så betyder det ikke det mindste.
Hvorfor have dem…
Har det nogle konsekvenser for politiet at de tilbageholder folk uden hjemmel i loven?
Hvordan er det anderledes end når politiet holder spritrazzia?
Man skal selvfølgelig ikke stoppe folk uden hjemmel.
Det sagt så synes jeg det var en glimrende ide, og ærgerligt at det ikke er lovligt.
vI sKaL hAvE mErE pOlItI
Synes det er hjernedødt de bruger så mange kræfter på cyklister, særligt i de mindre storbyer som Odense og Aalborg, hvor man i princippet gerne vil have flere ud på cyklerne pga. klimaet og trængsel. Politikerne skulle bruge kræfterne på at gøre forholdene for cyklisterne bedre.
Husk cykelhjemlen!
Den lovlige Rocker Klub fucker op i deres arbejde !?!?!?!
Aldrig havde jeg dog regnet med, at rygmærke smølferne kunne tage fejl.
Ville være fedt, hvis vi gjorde mere som professor McGonagall, da hun også sender Malfoy i den forbudte skov, efter han sladrer om trioens natterend. På samme vis skal borgeren, hvis kriminelle adfærd er blevet afsløret på illegitim vis, naturligvis have helt den samme straf, som hvis afsløringen frembragtes på behørig vis. Betjenten skal så også have en proportional sanktion til sin forbrydelse; i Malfoys tilfælde var forbrydelsen identisk med den afslørerede ditto, hvorfor McGonagalls strafudmåling var passende. I tilfældet med cykelindsatsen hér ville f.eks. en bødestraf til de kriminelle betjente nok være rammende. F.eks. 1.500 kr per overgreb. Så tænker betjentene sikkert to gange, inden næste gang de evt. påtænker at stoppe borgere på hovedløs vis.
I så fald havde der foruden de 30 stjælere/hælere og været en bødeindtægt på godt 5,5 mio. den dag. Plus hævdelsen af demokratiske grundprincipper.
De har ikke “begået en fejl”. De har brudt loven. Jeg kan også sagtens “fejlfortolke” dansk lovgivning, hvis det er præmissen fremadrettet.
Hvis man nu istedet for at stoppe 3.770 uskyldige cyklister, og forsinke dem på vej til/fra arbejde for at tjekke et stelnummer ubegrundet istedet valgte at bruge ressourcer på at fange de cykeltyve, som sælger cykler på Facebook uden bekymring…
Jeg husker da selv, da min cykel blev stjålet og 2 timer senere var til salg på Facebook. Der bad Politiet mig pænt om selv at kontakte cykeltyven, og så ville de “måske have en patrulje i nærheden.”
Tillykke til de 30 som nu får deres cykler tilbage, men kæft det er amatøragtigt og spild af resourcer.
13 comments
Så dronningen har ikke skrevet under?
“Det gør vi ved at lave færdselskontroller, hvor vi undervejs så kan få en mistanke om, at cyklen kan være stjålet.”
Ja så er man ude over problemet
>> Chefpolitiinspektør Søren Thomassen fortæller desuden, at sigtelsen mod de 30 personer, der blev fanget i at være i besiddelse af en stjålet cykel, opretholdes og køres som normalt trods den manglende hjemmel til at tjekke stelnummeret.
Så nok skal politiet overholde reglerne, men når nu de ikke gør, så betyder det ikke det mindste.
Hvorfor have dem…
Har det nogle konsekvenser for politiet at de tilbageholder folk uden hjemmel i loven?
Hvordan er det anderledes end når politiet holder spritrazzia?
Man skal selvfølgelig ikke stoppe folk uden hjemmel.
Det sagt så synes jeg det var en glimrende ide, og ærgerligt at det ikke er lovligt.
vI sKaL hAvE mErE pOlItI
Synes det er hjernedødt de bruger så mange kræfter på cyklister, særligt i de mindre storbyer som Odense og Aalborg, hvor man i princippet gerne vil have flere ud på cyklerne pga. klimaet og trængsel. Politikerne skulle bruge kræfterne på at gøre forholdene for cyklisterne bedre.
Husk cykelhjemlen!
Den lovlige Rocker Klub fucker op i deres arbejde !?!?!?!
Aldrig havde jeg dog regnet med, at rygmærke smølferne kunne tage fejl.
Ville være fedt, hvis vi gjorde mere som professor McGonagall, da hun også sender Malfoy i den forbudte skov, efter han sladrer om trioens natterend. På samme vis skal borgeren, hvis kriminelle adfærd er blevet afsløret på illegitim vis, naturligvis have helt den samme straf, som hvis afsløringen frembragtes på behørig vis. Betjenten skal så også have en proportional sanktion til sin forbrydelse; i Malfoys tilfælde var forbrydelsen identisk med den afslørerede ditto, hvorfor McGonagalls strafudmåling var passende. I tilfældet med cykelindsatsen hér ville f.eks. en bødestraf til de kriminelle betjente nok være rammende. F.eks. 1.500 kr per overgreb. Så tænker betjentene sikkert to gange, inden næste gang de evt. påtænker at stoppe borgere på hovedløs vis.
I så fald havde der foruden de 30 stjælere/hælere og været en bødeindtægt på godt 5,5 mio. den dag. Plus hævdelsen af demokratiske grundprincipper.
De har ikke “begået en fejl”. De har brudt loven. Jeg kan også sagtens “fejlfortolke” dansk lovgivning, hvis det er præmissen fremadrettet.
Hvis man nu istedet for at stoppe 3.770 uskyldige cyklister, og forsinke dem på vej til/fra arbejde for at tjekke et stelnummer ubegrundet istedet valgte at bruge ressourcer på at fange de cykeltyve, som sælger cykler på Facebook uden bekymring…
Jeg husker da selv, da min cykel blev stjålet og 2 timer senere var til salg på Facebook. Der bad Politiet mig pænt om selv at kontakte cykeltyven, og så ville de “måske have en patrulje i nærheden.”
Tillykke til de 30 som nu får deres cykler tilbage, men kæft det er amatøragtigt og spild af resourcer.