>BBB-leider Caroline van der Plas jubelt in een reactie dat ze ‘blij’ is met de stap van minister Wiersma. ‘Dit is de reden waarom BBB is opgericht, het geeft boeren, bouwers en vooral illegale boeren weer perspectief.’
Dit is de reden dat de BBB is opgericht? Juichen om een “oplossing” die niets gaat helpen?
Dit wordt voorgelegd aan de Raad van State, die zich er over 6 maanden negatief over uitspreekt, BBB kan ‘de linkse rechters’ in De Telegraaf en op andere ‘wakkere Nederlander’ kanalen weer de schuld geven. En er is weer een jaar voorbij.
De oplossing? De norm verhogen. Echt innovatief, het CDA was daar nooit opgekomen!
Vollenbroek slijpt de messen.
Een oplossing zou ook kunnen zijn dat ze zich aan regels gaan houden. Klinkt revolutionair, dat begrijp ik. Boer zijn is een vak, geen recht.
Boeren uitkopen. Zo veel mogelijk.
*Het moet een keer afgelopen zijn met die snelheidsovertredingen op de snelweg! Voeg gewoon een meetcorrectie toe van 30 km/uur!* 🙄
Je zou je ook aan de snelheid kunnen houden en gaan **handhaven** als dat niet gebeurt. Uit het artikel:
> Sterker nog, het is waarschijnlijker dat de stikstofuitstoot met deze nieuwe norm omhooggaat.
En alleen al daarom is dit voorstel dus onzin. Art. 6 lid 3 Habitatrichtlijn luidt namelijk:
> 3 Voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van het gebied, maar afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten significante gevolgen kan hebben voor zo’n gebied, wordt een passende beoordeling gemaakt van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied. Gelet op de conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied en onder voorbehoud van het bepaalde in lid 4, geven de bevoegde nationale instanties slechts toestemming voor dat plan of project nadat zij de zekerheid hebben verkregen dat het de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten en nadat zij in voorkomend geval inspraakmogelijkheden hebben geboden.
Dit is het zoveelste geitenpaadje van de BBB. Nog erger: nu gaat NSC ook nog meedoen. Het helpt de natuur helemaal niets.
De Raad van State gaat dit voorstel de grond in schrijven, daarna zeggen de BBB, PVV en NSC dat het helemaal geen negatief advies is en nadat deze magische oplossing die alleen Femke Wiersma had kunnen bedenken in werking treedt komt de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State weer een streep zetten door duizenden vergunningen.
Het. werkt. zo. niet.
De rekenkundige ondergrens verhogen kán op papier wel **als** er eerst veel minder stikstofverbindingen op de natuur terecht komen. Dat is niet het geval, dus slaat dit voorstel nergens op. Het leidt alleen maar tot nóg meer uitstoot zonder andere maatregelen die serieus zoden aan de dijk zetten.
De overheid houdt zich weer niet aan haar eigen regels
Wanneer word er nou eens opgehouden met her zoeken naar geitenpaadjes en gaan ze echt wat aan het probleem doen?
Ik dacht dat 14 jaar rutte wel had bewezen dat die geitenpaadjes niet werken.
1 mol per hectare lijkt me alsnog heel erg laag, ik heb hier geen hectare maar vermoed toch zeker wel 2 of 3 mollen alleen al in mijn tuin.
10 comments
>BBB-leider Caroline van der Plas jubelt in een reactie dat ze ‘blij’ is met de stap van minister Wiersma. ‘Dit is de reden waarom BBB is opgericht, het geeft boeren, bouwers en vooral illegale boeren weer perspectief.’
Dit is de reden dat de BBB is opgericht? Juichen om een “oplossing” die niets gaat helpen?
Dit wordt voorgelegd aan de Raad van State, die zich er over 6 maanden negatief over uitspreekt, BBB kan ‘de linkse rechters’ in De Telegraaf en op andere ‘wakkere Nederlander’ kanalen weer de schuld geven. En er is weer een jaar voorbij.
De oplossing? De norm verhogen. Echt innovatief, het CDA was daar nooit opgekomen!
Vollenbroek slijpt de messen.
Een oplossing zou ook kunnen zijn dat ze zich aan regels gaan houden. Klinkt revolutionair, dat begrijp ik. Boer zijn is een vak, geen recht.
Boeren uitkopen. Zo veel mogelijk.
*Het moet een keer afgelopen zijn met die snelheidsovertredingen op de snelweg! Voeg gewoon een meetcorrectie toe van 30 km/uur!* 🙄
Je zou je ook aan de snelheid kunnen houden en gaan **handhaven** als dat niet gebeurt. Uit het artikel:
> Sterker nog, het is waarschijnlijker dat de stikstofuitstoot met deze nieuwe norm omhooggaat.
En alleen al daarom is dit voorstel dus onzin. Art. 6 lid 3 Habitatrichtlijn luidt namelijk:
> 3 Voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van het gebied, maar afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten significante gevolgen kan hebben voor zo’n gebied, wordt een passende beoordeling gemaakt van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied. Gelet op de conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied en onder voorbehoud van het bepaalde in lid 4, geven de bevoegde nationale instanties slechts toestemming voor dat plan of project nadat zij de zekerheid hebben verkregen dat het de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten en nadat zij in voorkomend geval inspraakmogelijkheden hebben geboden.
Dit is het zoveelste geitenpaadje van de BBB. Nog erger: nu gaat NSC ook nog meedoen. Het helpt de natuur helemaal niets.
De Raad van State gaat dit voorstel de grond in schrijven, daarna zeggen de BBB, PVV en NSC dat het helemaal geen negatief advies is en nadat deze magische oplossing die alleen Femke Wiersma had kunnen bedenken in werking treedt komt de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State weer een streep zetten door duizenden vergunningen.
Het. werkt. zo. niet.
De rekenkundige ondergrens verhogen kán op papier wel **als** er eerst veel minder stikstofverbindingen op de natuur terecht komen. Dat is niet het geval, dus slaat dit voorstel nergens op. Het leidt alleen maar tot nóg meer uitstoot zonder andere maatregelen die serieus zoden aan de dijk zetten.
De overheid houdt zich weer niet aan haar eigen regels
Wanneer word er nou eens opgehouden met her zoeken naar geitenpaadjes en gaan ze echt wat aan het probleem doen?
Ik dacht dat 14 jaar rutte wel had bewezen dat die geitenpaadjes niet werken.
1 mol per hectare lijkt me alsnog heel erg laag, ik heb hier geen hectare maar vermoed toch zeker wel 2 of 3 mollen alleen al in mijn tuin.
Comments are closed.