Rapport: Øget overvågning udfordrer retsstaten – Justitia – Danmarks første uafhængige juridiske tænketank

7 comments

1. Fra konklusionen i rapporten (side 67):

   >Teknologiske muligheder inden for videoovervågning og dataovervågning anvendes i stigende

   >omfang i Danmark til fuldt ud legitime formål som kriminalitetsbekæmpelse, kontrol af korrekt

   >udbetaling af sociale ydelser og korrekt indbetaling af skat. Der opstår dog udfordringer med

   >overholdelse af krav til retsgrundlagets klarhed, når myndighedernes skønsbeføjelser udvides for at

   >sikre fleksible rammer til at høste de effektiviseringsgevinster, som teknologien sammen med den

   >omfattende databehandling kan føre med sig. Et uklart retsgrundlag uden klare kriterier og rammer

   >for det myndighedsmæssige skøn skaber risiko for, at myndighederne går for langt og ikke får taget

   >fornøden stilling til, om de enkelte tiltag er strengt nødvendige eller kan nås med mindre indgribende

   >midler. I nogle tilfælde kan overvågningens intensitet også nå et omfang, hvor der kan være grund

   >til at stille spørgsmål ved legitimiteten, når mange borgeres oplysninger indsamles og behandles for

   >at finde de få.

   >I et demokratisk samfund kan det sagtens være legitimt at skrue op for myndighedsbeføjelserne,

   >men beskyttelsen af borgernes retssikkerhed og grundlæggende rettigheder er nødt til at følge med.

   >De udgør selve grundstenen i en moderne, demokratisk retsstat. Derfor er det er også meget

   >risikabelt at file på disse principper og rettigheder, uanset hvor gode de politiske hensigter er. Det

   >kan hurtigt komme til at sætte tilliden til de offentlige myndigheder over styr, hvilket er yderst

   >problematisk i en retsstat baseret på demokratiske værdier, hvor borgerne betragtes som frie og

   >ligeværdige individer.

2. Så længe der er personer som Korsørmanden som kun blev fanget på grund af masseovervågning, så er det nødvendigt.

3. Man burde indføre TOTAL overvågning på Christiansborg: alle kontorer, gange etc., hvor mere end én person kan opholde sig. ALLE møder skal optages og gøres tilgængelige for befolkningen.

4. Overvågning gør ikke folk sikrere, der er stadigvæk masser af vold og skyderier.

5. Jeg tror ikke at de fleste danskere forstår præcist hvor gennemsyret af overvågning vores samfund er.

   Det er helt ekstremt i international sammenhæng, at al data er centraliseret, og at der er 1,5 millioner overvågningskameraer i Danmark (https://nyheder.tv2.dk/politik/2019-10-09-saa-meget-videoovervaagning-er-der-i-danmark)

   Sat på spidsen, så vil staten om ganske kort tid være i stand til at overvåge et fodgængerfelt, identificere borgere der går overfor rødt, og automatisk sende en bøde til vedkommende, som – uden borgernes intervention – ikke bliver blåstemplet af en dommer.

   Så er argumenterne: “Hvis man ikke har noget at skjule” eller “Det må de ikke med nuværende lovgivning”. Korrekt, men sådan er alle brud på borgernes rettigheder nogensinde jo startet. Det *er* en glidebane.

   Vi har et problem med overvågning i Danmark.

6. Det er ret skræmmende at vores myndigheder først implementerer love med ét formål, og så anvender dem til alt andet.

   Et rigtigt godt eksempel er terrorlovens logningsbekendtgørelse der kræver at teleselskaber logger alle opkald, 2 promille af al data og hvor ens telefon befinder sig i et år af gangen -og længere hvis politiet kræver det.

   Det skulle ske fordi vi ville undgå teror.
   Men alene i 2019 blev der indhentet loggede teleoplysninger i alt 3.925 gange. De sager, hvor logning er anvendt mest, vedrører grov narkokriminalitet (627 indhentelser), manddrab (600 indhentelser) og groft tyveri (552 indhentelser).

   Hvilket typer der helt konkret bliver indhentet til, hvor mange sager hvori logning er medvirkende til dom vs. hvor mange tiltalefrafald/sigtelsesfrafald der er om året får offentligheden ikke adgang til. Så vi har ingen anelse om hvorvidt det faktisk virker eller om vi bare indsamler info på borgerne uden behov.

   Og i 2022 blev der endnu engang afsagt dom i EU-retten der begrænser politiets brug af logning og overvågning, hvilket ikke er første gang.
   F.eks må man ikke længere logge indhold af SMS’er, lave generel logning af folks data og så videre, men hvordan det er implementeret i Danmark er svært at gennemskue:

   Samtidigt har teleselskaber eller borgere ingen mulighed for at efterprøve en dataindhentning fra politiet, modsat andre retskendelser. Ligesom at man ikke kan få oplyst at politiet har haft en under overvågning, når denne af afsluttet. Så vores retssikkerhed er helt klart sat ud af spillet som borgere.

   [https://gorrissenfederspiel.com/nye-regler-om-logning-af-teledata/](https://gorrissenfederspiel.com/nye-regler-om-logning-af-teledata/)

7. “jEG HAr IKkE nOGeT AT sKjUlE”

Comments are closed.