Vad bra. Då behöver jag inte oroa mig när jag registrerar “Mjölk & Fitta”.
***Strider inte mot god säd*** 😏
Jag och Hans kan äntligen öppna vår pub Svanen & Pedofilen
*Det kan inte anses uppenbart att en förnuftig person med genomsnittlig nivå av känslighet i Sverige kommer uppfatta denna användning av ordet kuk som oförenlig med grundläggande moraliska värden och normer. Överklagandet kan alltså inte heller bifallas på den grunden att varumärket strider mot goda seder eller allmän ordning. Överklagandet ska därför avslås*, skrev domstolen i domen.
“Ett man och hans bolag invände mot registreringen…”
“Ett man”
Är det verkligen svenskan man kan förvänta sig av Dagens Juridik?
> Anledningen var att bolaget ansåg att varumärket var förväxlingsbart med hans eget varumärke ”Kaffe”.
Har man ett så fantasilöst varumärke så får man väl lite skylla sig själv om det är förväxlingsbart med andras…
Skönt ändå. Ovanligt icke skitnödigt för att vara Sverige.
Det jag tar med mig är att en gubbe lyckats registrera “kaffe” som varumärke. Trodde inte generiska ord kunde registreras…
“Ett man och hans bolag invände mot registreringen och yrkade att den skulle hävas för tre av dessa klasser. Anledningen var att bolaget ansåg att varumärket var förväxlingsbart med hans eget varumärke ”Kaffe”.”
Ja men jaaa, självklart! “Kaffe” är ju såklart enbart förknippat med den snubben. Klart han ska få rätt. Okänd snubbe, men jag vet att han är en rövhatt.
Okej men hur kan någon ha registrerat ordet “Kaffe” som varumärke över huvud taget? Känns som det är den stora frågan här 🤔
“Varumärket Kaffe & Kuk strider inte mot god säd”
Det jag tycker är förvånande är inte att varumärket “Kaffe & Kuk” strider inte mot god sed. Mannen som klagade had ett bolag med varumärket ”Kaffe”, han klagade först på att det var för likt hans varumärket.
Det förvånande är att varumärket ”Kaffe” skulle vara godkänt. Efter en titt på varumärkesdatabasen verkar det inkommit en ansökan 2008 om ”Kaffe” som fick avslag,
Åh både kaffe och kuk inte illa.
Detta bådar illa för mitt planerade drogupplysningsprojekt för unga som jag döpt till “Kul Utan Knark”. KUK är vägen framåt i livet.
Fantastiska nyheter.
Varför I hela helvete med moms ska en domstol blanda sig i vem som får säga “Kuk”?
Försvaret kastar sten i brist på ammunition, äldrevården väger blöjor innan byte för att se om de tål lite till och vägarna har fler hål än väg.
Men visst, kasta bort resurser på att tänka på kuk.
De stora frågorna här är ju
##Vad säljer Kaffe och kuk?
Med sexton kategorier kan det ju inte bara handla om kaffe, och kuk.
Och
Varför anser Kaffe att det finns risk för förväxling i tre kategorier, men inte i de övriga tretton?
Höhö ett sånt varumärke skulle man ha
Obeaktat allt annat är ju varumärket totalt nonsens. Man verkar ju bara ha slängt in ett slumpmässigt könsord utan annan anledning än “höhö, könsord”. Det är ju inget domstolen behöver bry sig om, men jag begriper verkligen inte lockelsen.
Men vad är det här, en nyanserad och rimlig dom som man inte blir upprörd av? Flyger grisar också? Vafalls!!!
Det må så vara men jag tror nog det är falsk marknadsföring.
21 comments
Vad bra. Då behöver jag inte oroa mig när jag registrerar “Mjölk & Fitta”.
***Strider inte mot god säd*** 😏
Jag och Hans kan äntligen öppna vår pub Svanen & Pedofilen
*Det kan inte anses uppenbart att en förnuftig person med genomsnittlig nivå av känslighet i Sverige kommer uppfatta denna användning av ordet kuk som oförenlig med grundläggande moraliska värden och normer. Överklagandet kan alltså inte heller bifallas på den grunden att varumärket strider mot goda seder eller allmän ordning. Överklagandet ska därför avslås*, skrev domstolen i domen.
“Ett man och hans bolag invände mot registreringen…”
“Ett man”
Är det verkligen svenskan man kan förvänta sig av Dagens Juridik?
> Anledningen var att bolaget ansåg att varumärket var förväxlingsbart med hans eget varumärke ”Kaffe”.
Har man ett så fantasilöst varumärke så får man väl lite skylla sig själv om det är förväxlingsbart med andras…
Skönt ändå. Ovanligt icke skitnödigt för att vara Sverige.
Det jag tar med mig är att en gubbe lyckats registrera “kaffe” som varumärke. Trodde inte generiska ord kunde registreras…
“Ett man och hans bolag invände mot registreringen och yrkade att den skulle hävas för tre av dessa klasser. Anledningen var att bolaget ansåg att varumärket var förväxlingsbart med hans eget varumärke ”Kaffe”.”
Ja men jaaa, självklart! “Kaffe” är ju såklart enbart förknippat med den snubben. Klart han ska få rätt. Okänd snubbe, men jag vet att han är en rövhatt.
Okej men hur kan någon ha registrerat ordet “Kaffe” som varumärke över huvud taget? Känns som det är den stora frågan här 🤔
“Varumärket Kaffe & Kuk strider inte mot god säd”
Det jag tycker är förvånande är inte att varumärket “Kaffe & Kuk” strider inte mot god sed. Mannen som klagade had ett bolag med varumärket ”Kaffe”, han klagade först på att det var för likt hans varumärket.
Det förvånande är att varumärket ”Kaffe” skulle vara godkänt. Efter en titt på varumärkesdatabasen verkar det inkommit en ansökan 2008 om ”Kaffe” som fick avslag,
Åh både kaffe och kuk inte illa.
Detta bådar illa för mitt planerade drogupplysningsprojekt för unga som jag döpt till “Kul Utan Knark”. KUK är vägen framåt i livet.
Fantastiska nyheter.
Varför I hela helvete med moms ska en domstol blanda sig i vem som får säga “Kuk”?
Försvaret kastar sten i brist på ammunition, äldrevården väger blöjor innan byte för att se om de tål lite till och vägarna har fler hål än väg.
Men visst, kasta bort resurser på att tänka på kuk.
De stora frågorna här är ju
##Vad säljer Kaffe och kuk?
Med sexton kategorier kan det ju inte bara handla om kaffe, och kuk.
Och
Varför anser Kaffe att det finns risk för förväxling i tre kategorier, men inte i de övriga tretton?
Höhö ett sånt varumärke skulle man ha
Obeaktat allt annat är ju varumärket totalt nonsens. Man verkar ju bara ha slängt in ett slumpmässigt könsord utan annan anledning än “höhö, könsord”. Det är ju inget domstolen behöver bry sig om, men jag begriper verkligen inte lockelsen.
Men vad är det här, en nyanserad och rimlig dom som man inte blir upprörd av? Flyger grisar också? Vafalls!!!
Det må så vara men jag tror nog det är falsk marknadsföring.
Comments are closed.