I Stockholm använder kommunala förskolor och skolor en app som heter Skolplattformen. Den har kostat lite drygt en *miljard* svenska kronor att ta fram, och är ***totalt jävla värdelös***. Jag höll på att bli gråhårig när jag jobbade på kommunal förskola och behövde använda skolplattformen, och då är jag ändå tekniskt kompetent. Det tog mig ungefär en halv termin att lära mig hur man dokumenterar och lägger upp bilder/händelser i appen, och under mitt år på kommunal förskola var jag i kontakt med supporten *fyra* gånger på grund av att vissa funktioner inte fungerade eller att det inte gick att logga in.

Jag tar ett sabbatsår det här året för att jag gick in i väggen 2021 och blev av med mitt jobb; om jag någonsin kommer tillbaka till att jobba på förskola igen kommer det 110% vara på en privatägd förskola – *enbart* för att slippa Skolplattformen, och jag menar det verkligen. Jag har jobbat på en privatägd förskola tidigare, och där använde vi en liknande plattform som var nyutvecklad. Vi hade direktkontakt med företaget som utvecklade appen, och kunde skicka förfrågningar och ge feedback, och sedan se korrigeringar och ändringar inom loppet av en månad. Allting fungerade klockrent, och det var väldigt intuitivt och användarvänligt. Alltså raka jävla motsatsen till Skolplattformen.

Jag fick skämmas över att förklara för föräldrar upprepade gånger hur man använder Skolplattformen, eller att vissa saker helt enkelt inte fungerar eller har en tendens att strula. Att vi tyvärr inte har något val än att använda Skolplattformen. Under *varenda* föräldramöte var Skolplattformen en punkt på agendan där föräldrar i princip bara ventilerade hur värdelös appen är.

Det enda positiva som kommer från allt detta är recensionerna för appen:

View post on imgur.com

Alltså en miljard svenska kronor rätt ner i soptunnan.

13 comments

  1. Några lite mer drivna föräldrar gjorde tydligen ganska vettigt alternativ som de ersatte den med. Jag tror den är borta nu.

    F.ö. känns nästan som att högern i Sthlm avsiktligen saboterar den offentliga sektorn för att driva väljare till deras partier

  4. Här är ju grejen att både kravspec och projektledning från Stockholm stad varit kass, men samtidigt har också de företag (looking at you EVRY/Tieto) totalt misslyckats med det tekniska under utvecklingen. Galen mängd utvecklingstid, koden är kass, dokumentationen är obefintlig, funktionalitet som man lovat beställaren levererades aldrig och man har överlag agerat fientligt mot både beställare och andra intressenter (tex Öppna Skolplattformen) vid kritik och frågor.

    Som ett digitalt NKS.

  5. Offentlig upphandling. Billigast vinner, sen efter tre år när produkten blivit av med alla buggar så är det dags för en ny.

    Och inte finns det samkörning mellan olika, så skola/fritids kommunicerar inte ifråga om frånvaro/närvaro.

    Sen är inte office samkört med mejl till föräldrar.

    Allt viktigt ligger liksom i minst två helst 3 olika system.

  7. > Alltså en miljard svenska kronor rätt ner i soptunnan.

    Inte sant. Konsultbolagen tjänade en rejäl hacka på skiten. Att det så ofta går åt helvete när det offentliga ska utveckla system beror på att man förlitar sig på konsulter. Stockholms stad har ingen egen utvecklingsavdelning utan “resurserna” (redan här när man jämför personal med råvaror går det snett) köper man in. Någon surgubbe eller surtant på kommunen som har datorvana och som “kan officepaketet” utses till “produktägare” och ska se till så att konsulterna gör det de ska. Luddiga kravspecar med formuleringar som “systemet ska vara lätt att använda” skickas fram och tillbaka. Många möten ska man ha med så många konsulter som möjligt. Gubbar som gillar att höra sig själva tala vill alltid ha så stor publik som möjligt.

    De talangfulla konsulterna ledsnar på all själsdödande administration och alla idiotchefer och hoppar av efter ett par månader. Kvar blir de som inte vet vad de håller på med men som är nöjda med att inte åstadkomma någonting. För konsultbolagen som tar ut 25 %+ av varje konsults lön i vinst är det bara bra om systemet aldrig blir färdigt.

  10. Stockholm stad försökte även utveckla nytt verksamhetssystem för att ta över det egna, och totalt värdelösa, Paraplysystemet. Efter 600 miljoner kr så insåg man att det inte kommer funka och gav upp. Staden glömde dock bort att säga upp utländska konsulter som fortsatte fakturera en bra tid innan nån kom på att de uppdragen också skulle sägas upp. Oklart vad det här projektet egentligen kostat skattebetalarna. Och verksamhetssystemet måste fortfarande bytas ut, för oklar kostnad. Herregud vilka haverier det finns inom kommunal och regional verksamhet. Ingen har fått sparken eller ens kritik.

  11. Är väl stockholms kommun du menar då? För jag gick på kommunala skolor och friskolor i stockholms län och då använde vi Schoolsoft

Leave a Reply