> “Bare for at slå fast. Vi konkluderer ikke, at politiet anvender etnisk profilering i deres arbejde, eller at der skulle være en stærk indikation på det. Vi siger, det kan være, at politiet anvender etnisk profilering,” siger han.
Det er Facebooks venstre-ekstreme grupper og sider ligeglad med. Nu har de den oprindelige artikel til at svine fascist-staten til og alle der prøver at mane til besindighed om rapportens reelle konklusion bliver smidt ud af grupperne og kaldt for grimme ting.
Det er ganske almindelig videnskabelig skik at undgå at komme med skarpe konklusioner, også selvom dataen peger derhen. Specielt i samfundsvidenskaben er det nærmest umuligt at opleve, at man konkluderer noget selvsikkert, da der altid er en sandsynlighed for at det ikke er sandt eller er medieret af tredjevariable.
Man oplever bare ofte at folk som læser data og tror at de kan konkluderere en hel masse udefra det, men det er ikke sådan videnskab fungere.
Altså, Enhedslisten og en flok smarte eksperter kan sige hvad de vil. Faktum er, at mine brune kammerater bliver stoppet 3-10x oftere end mine hvide. Min svoger bliver stoppet ugentligt, jeg har aldrig oplevet det. Han er mørk og kører som en bedstemor, jeg er lys og kører lige til grænsen. Kald det hvad du vil.
Men kast da nogle flere penge efter det!
Nice:
> Kontrast har også spurgt Rasmus Brygger, hvordan det stemmer med teorien om etnisk profilering, at tallene for indvandrere adskiller sig markant fra tallene for efterkommere, siden de to grupper må formodes at ligne hinanden af udseende.
> “Det er jo et godt spørgsmål. Vi har ikke kunnet finde svar på det i tallene. Man kan sige, at hvis vi kigger på de korrigerede tal, så er der et stort spring fra personer med dansk oprindelse til indvandrere. Hvad der så er årsagen til, at der også er en forskel mellem indvandrere og efterkommere, det siger de tal ikke noget om,” siger han.
Her er forskellene:
> Konkret fremgår det i rapporten, at henholdsvis indvandrere og efterkommere har 27 og 45 procent større sandsynlighed for at blive sigtet for en lovovertrædelse uden at blive dømt end personer med dansk oprindelse.
Folk laver ballade -> øget patruljering -> politiet opdager flere ballademagere -> øget patruljering -> politiet opdager flere ballademagere -> øget patruljering
Hvis det område der er meget ballade i, og derfor øget patruljering, samtidig har en større andel af indvandrede, så vil der naturligvis komme en øget mængde af indvandrere der bliver stoppet af politiet..
8 comments
> “Bare for at slå fast. Vi konkluderer ikke, at politiet anvender etnisk profilering i deres arbejde, eller at der skulle være en stærk indikation på det. Vi siger, det kan være, at politiet anvender etnisk profilering,” siger han.
Det er Facebooks venstre-ekstreme grupper og sider ligeglad med. Nu har de den oprindelige artikel til at svine fascist-staten til og alle der prøver at mane til besindighed om rapportens reelle konklusion bliver smidt ud af grupperne og kaldt for grimme ting.
Det er ganske almindelig videnskabelig skik at undgå at komme med skarpe konklusioner, også selvom dataen peger derhen. Specielt i samfundsvidenskaben er det nærmest umuligt at opleve, at man konkluderer noget selvsikkert, da der altid er en sandsynlighed for at det ikke er sandt eller er medieret af tredjevariable.
Man oplever bare ofte at folk som læser data og tror at de kan konkluderere en hel masse udefra det, men det er ikke sådan videnskab fungere.
Altså, Enhedslisten og en flok smarte eksperter kan sige hvad de vil. Faktum er, at mine brune kammerater bliver stoppet 3-10x oftere end mine hvide. Min svoger bliver stoppet ugentligt, jeg har aldrig oplevet det. Han er mørk og kører som en bedstemor, jeg er lys og kører lige til grænsen. Kald det hvad du vil.
Men kast da nogle flere penge efter det!
Nice:
> Kontrast har også spurgt Rasmus Brygger, hvordan det stemmer med teorien om etnisk profilering, at tallene for indvandrere adskiller sig markant fra tallene for efterkommere, siden de to grupper må formodes at ligne hinanden af udseende.
> “Det er jo et godt spørgsmål. Vi har ikke kunnet finde svar på det i tallene. Man kan sige, at hvis vi kigger på de korrigerede tal, så er der et stort spring fra personer med dansk oprindelse til indvandrere. Hvad der så er årsagen til, at der også er en forskel mellem indvandrere og efterkommere, det siger de tal ikke noget om,” siger han.
Her er forskellene:
> Konkret fremgår det i rapporten, at henholdsvis indvandrere og efterkommere har 27 og 45 procent større sandsynlighed for at blive sigtet for en lovovertrædelse uden at blive dømt end personer med dansk oprindelse.
For under et halvt år siden kom en lign undersøgelse med samme konklusion. Efter et par dage måtte den dog trækkes tilbage: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-10-07-forskere-traekker-medieomtalt-artikel-tilbage-efter-fejl
Er det ikke logik..?
Folk laver ballade -> øget patruljering -> politiet opdager flere ballademagere -> øget patruljering -> politiet opdager flere ballademagere -> øget patruljering
Hvis det område der er meget ballade i, og derfor øget patruljering, samtidig har en større andel af indvandrede, så vil der naturligvis komme en øget mængde af indvandrere der bliver stoppet af politiet..
Resultatet af 3 måneders profilering i Vollsmose:
62 knive.
10 peberspray
6 skydevåben
Ammunition
15 slagvåben
3 økser
1 hakke, 1 motorsav, 1 skruetrækker
https://www.bt.dk/krimi/tre-maaneder-med-talrige-uhyggelige-fund-skydevaaben-peberspray-og-stikvaaben
Jeg tror vi skal tænke os rigtig godt om inden vi gør det endnu sværere for politiet at bekæmpe banderne. Det kommer til at koste menneskeliv.