La privacy non esiste più dagli anni 80…. Non è una novità
Se è atteso il parere del Garante ([ci vuole la maiuscola](https://www.garanteprivacy.it/home/autorita)), allora sarebbe stato più giusto scrivere “potrebbe” invece di “potrà”.
Francamente mi sembra giusto che la pubblica amministrazione abbia accesso ai dati dei cittadini soprattutto se si considera che gran parte di quei dati sono stati prodotti da un qualche organo della stessa.
[deleted]
[deleted]
Praticamente come la Cina ma senza i vantaggi del boom economico
Pre-evasione, sei tu?
[removed]
quindi quella merda di franceschini è libero di fare la giravolta con soldi pubblici e nessuno dice nulla, nessuno lo mette al gabbio, nessuno fa dimettere lui ed altra gentaglia del pd
però il cittadino dovrà dichiarare e pagare le tasse sulla mance
Ghigliottina when?
Quando si parla di violare la privacy per il terrorismo o pedofiliaqui sono tutti (giustamente) contro, ma se si parla di evasione invece possono controllare tutto quando vogliono.
Siete la prova che nessuno è immune dal populismo, ognuno ha i suoi tasti giusti da premere.
>Di fatto, si riconosce una priorità alla finalità del pubblico interesse rispetto a quella del trattamento dei dati personali.
Che amabile trucchetto… il pubblico interesse sono i cittadini reali, i quali vengono messi in secondo piano rispetto ad un “pubblico interesse” astratto completamente immaginario.
Lo stato regala il vaccino a tutti per poter tornare piano piano a una vita normale: _”Migliaia in piazza, tafferugli, lacrimogeni e bombe carta nel centro di Roma, assaltata la sede della CGIL” (AGI)_
Lo stato viola la privacy dei cittadini onesti per colpire quelli disonesti: _ok, whatever_.
Bastardata totale mettere una roba simile in un decretino a caso con riaperture discoteche ecc.
Privacy important
Mannaggia, in questo modo potranno verificare che sono davvero povero quanto dichiaro. Che ingiustizia!
Pur di non mettere a posto i problemi per cui l’evasione esiste o di fare una legge decente se le inventano tutte eh?
La privacy è importante, i paesi che non la rispettano sono stati come Cina e Usa: una ha letteralmente i campi di concentramento e l’altra ha i governi pagati direttamente dai commercianti e per loro non è corruzione.
>L’altro fronte aperto è rappresentato dall’«anonimometro», ossia la possibilità di pseudoanonimizzare i dati presenti in Anagrafe tributaria per l’analisi del rischio evasione e definire dei parametri su cui poi andare a calare i controlli.
Così presentato suonerebbe diverso dal titolo un po’ furbo. Quindi nessuno saprà delle vostre cose, a meno che queste non costituiscano un illecito, con buona pace per chi si stracciava già le vesti per la propria privacy violata (che fa ridere, perché sono gli stessi dati sensibili che regalate per sapere che ortaggio siete su facebook).
Per me è giusto così poiché la giustizia economica in questi casi è più importante
19 comments
Scappate da questo baraccone socialista
La privacy non esiste più dagli anni 80…. Non è una novità
Se è atteso il parere del Garante ([ci vuole la maiuscola](https://www.garanteprivacy.it/home/autorita)), allora sarebbe stato più giusto scrivere “potrebbe” invece di “potrà”.
Francamente mi sembra giusto che la pubblica amministrazione abbia accesso ai dati dei cittadini soprattutto se si considera che gran parte di quei dati sono stati prodotti da un qualche organo della stessa.
[deleted]
[deleted]
Praticamente come la Cina ma senza i vantaggi del boom economico
Pre-evasione, sei tu?
[removed]
quindi quella merda di franceschini è libero di fare la giravolta con soldi pubblici e nessuno dice nulla, nessuno lo mette al gabbio, nessuno fa dimettere lui ed altra gentaglia del pd
però il cittadino dovrà dichiarare e pagare le tasse sulla mance
Ghigliottina when?
Quando si parla di violare la privacy per il terrorismo o pedofiliaqui sono tutti (giustamente) contro, ma se si parla di evasione invece possono controllare tutto quando vogliono.
Siete la prova che nessuno è immune dal populismo, ognuno ha i suoi tasti giusti da premere.
>Di fatto, si riconosce una priorità alla finalità del pubblico interesse rispetto a quella del trattamento dei dati personali.
Che amabile trucchetto… il pubblico interesse sono i cittadini reali, i quali vengono messi in secondo piano rispetto ad un “pubblico interesse” astratto completamente immaginario.
Lo stato regala il vaccino a tutti per poter tornare piano piano a una vita normale: _”Migliaia in piazza, tafferugli, lacrimogeni e bombe carta nel centro di Roma, assaltata la sede della CGIL” (AGI)_
Lo stato viola la privacy dei cittadini onesti per colpire quelli disonesti: _ok, whatever_.
Bastardata totale mettere una roba simile in un decretino a caso con riaperture discoteche ecc.
Privacy important
Mannaggia, in questo modo potranno verificare che sono davvero povero quanto dichiaro. Che ingiustizia!
Pur di non mettere a posto i problemi per cui l’evasione esiste o di fare una legge decente se le inventano tutte eh?
La privacy è importante, i paesi che non la rispettano sono stati come Cina e Usa: una ha letteralmente i campi di concentramento e l’altra ha i governi pagati direttamente dai commercianti e per loro non è corruzione.
>L’altro fronte aperto è rappresentato dall’«anonimometro», ossia la possibilità di pseudoanonimizzare i dati presenti in Anagrafe tributaria per l’analisi del rischio evasione e definire dei parametri su cui poi andare a calare i controlli.
Così presentato suonerebbe diverso dal titolo un po’ furbo. Quindi nessuno saprà delle vostre cose, a meno che queste non costituiscano un illecito, con buona pace per chi si stracciava già le vesti per la propria privacy violata (che fa ridere, perché sono gli stessi dati sensibili che regalate per sapere che ortaggio siete su facebook).
Per me è giusto così poiché la giustizia economica in questi casi è più importante