Det er vel bare endnu en gang et tilfælde af, at mænd godt må straffes og kvinder skal beskyttes og umuligt kan gøre noget dårligt, som vil skulle ende med konsekvenser.
Lugter lidt af women are wonderful effect.
Mænd bestemmer vel selv hvor de stikker pakken ind?
As lyve om prævention skal sidestilles med at liste kondomet af.
Case closed.
Edit; I nedenstående diskussion er alle sider på Mor/Far beskrevet nu.
Der er dog ingen argumenter der tager højde for et uønsket barns udvikling og trivsel.
Det er let at se, hvorfor mange gerne vil sidestille de to. Men tænker man lidt dybere over det, er der flere forskelle:
* Kondomet skal beskytte mod sygdomme (udover uønsket graviditet. P-pillen beskytter ikke mod sygdomme. Ergo, er det forbrydelsen også en anden
* Mænd kan tage kondom på for ekstra beskyttelse, hvis de er i tvivl
* Motivet for forbrydelsen er anderledes. Stealthing gøres for at opnå nydelse / nydelse ved manipulation
* Snyd med p-piller handler vel om at “lokke” en graviditet ud af en mand / sex uden evt. bivirkninger ved p-piller / nydelse ved manipulation
Der er sikkert endnu flere, men umiddelbart er dette, hvad jeg tænker. Nogle af punkterne er værre mens andre er formildende. Så jeg synes ikke, de to ting s strafferamme kan sidestilles uden, at man tager en længere debat og ordentligt overvejer sammenligningerne og forskellene mellem de to forbrydelser.
Nu hvor de unge er igang, kan vi så ikke også få lovkrav omkring DNA testing af nyfødte i forhold til forældrene?
Det kan kun være rimeligt. Som en der har prøvet netop det scenarie at en kvinde løj om at være på p-piller for at blive gravid, for så at bruge det til at presse mig ind i et forhold med hende, så mener jeg fuldstændigt at straffen skal være den samme.
Tanken om at skulle sætte et barn til verden i sådan en kærlighedsløs relation, med en så skingrende vanvittig kvinde, som 100% alligevel ville få forældremyndigheden, skræmmer mig meget.
Godt hun fik en abort, da det gik op for hende at jeg ikke ville give mig.
Man kan blot konstatere at ministeren for ligestilling går ind for ikke-ligestilling.
Det gælder iøvrigt også ift mandens rettigheder om abort men det er en anden snak.
hvor det blot var Femina der rygpadlede. Mit link er et direkte link til den bedste kommentar i min optik der quoter Lasse Rimmers indspark på Facebook. Utroligt godt skrevet.
Månedens mest betændte debate incoming.
Det bliver en fest.
Bare hold dilleren ude eller gummiet på hvis du ikke vil være “baby daddy”.
Det burde ikke være så svært.
Lidt sjovt at man prøver at lægge den lort over på kvinderne🙄
Ser frem til den konstruktive debat i kommentarerne! Disse typer af emner er vi bare så mega gode til at håndtere på dette sub 💪
Det vigtigste element i begge situationer er IMO, at samtykke bliver brudt. Det er dét, der skal straffes, og det er derfor begge ting skal ligestilles og have samme straf.
Sex uden kondom er ikke et problem, hvis det foregår med samtykke. Sex uden p-piller er ikke et problem, hvis det foregår med samtykke.
Begge dele er et problem, hvis det foregår uden samtykke. Sex uden samtykke er som bekendt voldtægt. Det er voldtægten, der skal straffes.
Begynder man at gradbøje biologiske konsekvenser, så argumenterer man blot for hvorfor det er mere okay for det ene køn at voldtage det andet køn end omvendt.
Sammenligningen med at tage kondomet af et kontraproduktivt for denne diskussion. Der findes et juridisk begreb “dilligence pligt” hvorefter man har pligt til at varetage andres interesse hvis ens egne handlinger kan påføre den anden et tab. Om ikke andet så bør kvinden hvis det ellers kan bevises være erstatningspligtig svarende til mandens underholdningsbidrag hvis hun har narret han til at gøre sig gravid.
Jeg tror dog at det i de fleste tilfælde bliver svært at bevise.
**”Lasse Haugaard Pedersen-** ***Stealthing*** **er jo et overgreb, fordi manden bryder det samtykke, der er lavet på forhånd, uddyber han”**
Så må samtykket da også være væk den anden vej, hvis en kvinde påstår at være på p-piller. Det må da så anses som en del af samtykket også, som så pludseligt er væk.
**- En p-pille beskytter jo ikke mod seksuelle sygdomme, og de kan jo have store konsekvenser for både mænd og kvinder. Men dét beskytter et kondom imod, og et kondom er generelt bare det mest sikre.”**
Jeg vil mene risikoen for et uønsket barn er langt værre end risikoen for kønssygdomme. Kønssygdomme kræver en hurtig tur til lægen, så er det klaret i det fleste tilfælde. HIV/AIDS medicin har politikerne selv haft travlt med var så god i dag, at folk som har det, de faktisk ikke smitter når de er medicineret.
På den anden side er et uønsket barn lige minimum 18 år af folks liv og hvor fedt mon de eventuelle børn får det i mange tilfælde, hvis de har en far der ikke gider dem, og som føler moderen har snydt ham.
Hvis samtykket til sex er givet under forudsætning af kondom og kondomet fjernes, brydes sammenstykket og det er et overgreb.
Hvis samtykket er givet under forudsætning af brug a p-pille og det er en løgn, brydes sammenstykket og det er ikke et overgreb?
🤨 det lyder sørme ikke helt fair.
Jeg er med på at det ikke er helt det samme, men samtykket bunder i begge tilfælde af en aftale som bliver brudt, så bør staffen også være det samme..
Vi er i 2025! Året hvor mænd ikke skal have samme rettigheder som kvinder 🙂↕️
En mere rimelig sammenligning er vel om det skal være ulovligt for en mand at sige at han er steriliseret, uden at være det
Hvilke Præventions former man kan bruge er betinget af ens køn! Kun at ulovligegøre snyd med et køns præventions former er sexisme/uligestilling.
Vildt at endnu en gang vælger kun at fokusere på kvinder… selvom man sagtens kunne gøre loven kønsneutral, fra starten af! “Hva med mænd” høre man tit… ikke så mærkeligt når de hele tiden bliver diskriminert mod.
For kort tid siden fik jeg at vide af min daværende kæreste at hun havde overvejet at tage sin spiral ud uden at sige det til mig.
Og det ville *ikke* have været ulovligt hvis hun havde gjort det og jeg havde endt med et barn med en kæreste jeg kun havde kendt i kort tid.
Jeg græmmes over tingenes tilstand.
Problemet er vel (også) at det er svært at bevise. Hvis kvinden har glemt en pille – eller flere – behøver det jo ikke at være med vilje at hun bliver gravid. Det er jo ikke fordi man aldrig har hørt om kvinder der blev gravide mens de er på p-piller – og de kvinder har garanteret glemt at tage dem konsekvent, det ændrer dog ikke på at de selv har troet at de var fuldt beskyttede da de blev gravide.
Så skal man også huske at man i tidspunktet for samlejet kan have taget pillerne som de skal tages, hver dag, for mini piller også på samme tidspunkt, men selv hvis du så glemmer at tage en pille på det rigtige tidspunkt efter samlejet, så kan du stadig blive gravid.
At tage p-piller og mini piller er en f**cking livsstil som jeg er så glad for at være ude af. Det tror jeg ikke de fleste forstår.
Jeg ser debatten her i tråden lidt ligesom debatten om juridisk fraskrivelse af forældreskab, når den ruller over fællesskabet. Der er så mange, der forsøger at gøre det til et spørgsmål mellem to ting, der kan sammenlignes og derfor sidestilles, men i sidste ende, som en række brugere har påpeget, /u/jmhajek, /u/BrosefDudeson og /u/WolfeTones456 mest markant, er det at lyve om at være på prævention og såkaldt “*stealthing*” ikke det samme.
Man kan godt diskutere hvorvidt det at lyve om at være på prævention skal have retslige konsekvenser *uden* at nødvendigvis påstå, at det er det samme som at fjerne kondomet under sex. Det er fordummende for debatten, at på den måde finde noget der er anset som maskulint (at fjerne kondoment) og så ville finde noget der er anset som feminimt (at lyve om at være på prævention,) og sige, at det er det samme, og bør betragtes ens, som om, at det skal “gå op” i et eller andet regnskab; som om, at der skal være lige meget regulering af ting anset som maskuline og feminine.
Vi bør som fællesskab være bedre end den form for banal købmandslogik, og skolegårdsagtige “drengene mod pigerne”-tankegang.
Hvis det kan bevises, så fair nok.
Problemet bliver vel, medmindre det er en tilståelsessag, at komme 2-3 måneder senere og bevise at kvinden løj, og ikke bare var blandt de ca. 2% hvor selv perfekt, på klokkeslet brug af p-piller ikke forhindrede en graviditet.
Personligt tror jeg egentlig stadig, at mange af historierne om at “hun løj om at være på p-piller” har mere at gøre med at fyrene ikke helt har fattet at det ikke er 100% sikkert, så når pigen bliver gravid alligevel og af en eller anden grund på det tidspunkt ikke ønsker abort, så bliver det i fyrens hoved til at så må hun jo ha’ løjet.
>”Det kan du sige, men det her er jo også alvor for mændene. Hvis der kommer et barn ud af en løgn, er der jo også en mand, der skal betale børnepenge og så videre, så jeg har svært ved at se, at det kun skal tilpasses det ene køn.”
Han er godt nok allergisk overfor at sætte sig i andres sted. Sikke en gang hovedpersonssyndrom.
Ja, pregnancy trapping er utrolig nederen opførsel, og hvis man kan bevise at det er sket med forsæt, skal det straffes.
Men at sidestille børnepenge med uønsket graviditet, smittelse med kønssygdomme, og generelt brud på ens kropslige autonomi kan simpelthen ikke sidestilles.
Jeg tænker begge dele skal være strafbart – altså uanset om man snyder med kondomer eller p-piller – hvis det kan bevises, hvilket kan være svært uanset om der er tale om det ene eller det andet. Jeg er dog ikke sikker på at de skal ligestilles som værende det samme.
Hvis man snyder med p-piller giver det rigtigt nok en risiko for graviditet.
Hvis man snyder med kondom giver det en risiko for graviditet – men også en risiko for kønssygdomme. Jeg tænker på den måde det kan argumenteres at det at snyde med kondom er personfarligt på en anden måde end det at snyde med p-piller. Det gør sig jo i øvrigt også gældende i eksempelvis homoseksuelle relationer hvor graviditet ikke er en risiko uanset – men hvor manglende brug af kondom stadig kan have store konsekvenser.
Selvfølgelig skal det det. Ligesom at liste kondomer af, eller hvad man ellers kan tænke sig til.
Begge dele bryder samtykke vis du ikke kan se det burde du ikke være politikker, ud med ham.
Handler det ikke meget om at der også er eksempler på kvinder der lister en graviditet igennem også malker manden for børnepenge?
Tænker da hellere man skal kigge på noget der. Syntes ikke man direkte kan sammenligne kondom og p-piller da de har forskellige formål, men jeg ville som mand have muligheden for at fraskrive mig faderskab hvis det er sket uden mit samtykke?
Hele den her “straf hinanden for uheld i forbindelse med sex” er sindssyg.
Guys… hvor bliver kampfanerne af for at de allerede opfundne p-piller til mænd bliver sendt i omløb?
Hvorfor insisterer I ikke på at få mulighed for at beskytte jer selv mod et uønsket forældreskab?
> medlem af ligestillingsudvalget Lasse Haugaard Pedersen (S)
> – (..) den afgørende forskel er, at hvis en mand er i tvivl om, hvorvidt der er ordentlig beskyttelse, kan han altid forsvare sig ved at bruge kondom. Det kan kvinder ikke på samme måde
Om det kan sidestilles eller ej vil jeg helt ikke udtale mig for meget om, men jeg mener helt klart at skal stealthing forbydes og gøres strafbart, så skal det sateme også være det, hvis man snyder med p-pillerne. Og så er argumenterne for om de her historier er værst for en mand eller kvinde, en helt anden, og den vil jeg ikke gå for meget i, men jeg vil dog sige:
• stealthing: Manden begår det -> værst for kvinden hvor konsekvenserne er størst
• løgn om p-piller: Kvinden begår det -> værst for manden, hvor konsekvensen er størst. Jeg erkender blankt at det helt sikkert er sindssygt hårdt og svært at være gravid og give fødsel, men der kan ikke være tvivl om graviditeten har været det ønskede udfald hvis man snyder med p-pillerne.
Dem der i sidste ende sidder med den værste lort, kommer til at være barnet, og så skal der være skarpe konsekvenser for forbyderen uanset om der er tale om stealthing eller snyd med p-pillerne. Er der snydt med p-pillerne, er det nok ikke sandsynligt at den biologiske far nok ikke vil kendes ved barnet, og en moders kærlighed er desværre heller ikke en garanti i denne verden. Vi skal kigge væsentligt længere, for at opnå reel retfærdighed.
Det er da kun fair at kvinder også kan modtage en straf for prævention fusk, modsat mænd har de faktisk muligheden for at få en abort, hvis en mand fusker dem.
Bliver en mand fusket har han intet at sige i om hvor vidt han vil være forældre og om han vil det sammen med kvinden der har fusket ham.
Min indstilling har altid været, at hvis du som mand kommer op i en kvinde uden kondom, så må du forvente, at der kan komme en graviditet ud af det.
32 comments
Tjaeh.
Det er vel bare endnu en gang et tilfælde af, at mænd godt må straffes og kvinder skal beskyttes og umuligt kan gøre noget dårligt, som vil skulle ende med konsekvenser.
Lugter lidt af women are wonderful effect.
Mænd bestemmer vel selv hvor de stikker pakken ind?
As lyve om prævention skal sidestilles med at liste kondomet af.
Case closed.
Edit; I nedenstående diskussion er alle sider på Mor/Far beskrevet nu.
Der er dog ingen argumenter der tager højde for et uønsket barns udvikling og trivsel.
Det er let at se, hvorfor mange gerne vil sidestille de to. Men tænker man lidt dybere over det, er der flere forskelle:
* Kondomet skal beskytte mod sygdomme (udover uønsket graviditet. P-pillen beskytter ikke mod sygdomme. Ergo, er det forbrydelsen også en anden
* Mænd kan tage kondom på for ekstra beskyttelse, hvis de er i tvivl
* Motivet for forbrydelsen er anderledes. Stealthing gøres for at opnå nydelse / nydelse ved manipulation
* Snyd med p-piller handler vel om at “lokke” en graviditet ud af en mand / sex uden evt. bivirkninger ved p-piller / nydelse ved manipulation
Der er sikkert endnu flere, men umiddelbart er dette, hvad jeg tænker. Nogle af punkterne er værre mens andre er formildende. Så jeg synes ikke, de to ting s strafferamme kan sidestilles uden, at man tager en længere debat og ordentligt overvejer sammenligningerne og forskellene mellem de to forbrydelser.
Nu hvor de unge er igang, kan vi så ikke også få lovkrav omkring DNA testing af nyfødte i forhold til forældrene?
Det kan kun være rimeligt. Som en der har prøvet netop det scenarie at en kvinde løj om at være på p-piller for at blive gravid, for så at bruge det til at presse mig ind i et forhold med hende, så mener jeg fuldstændigt at straffen skal være den samme.
Tanken om at skulle sætte et barn til verden i sådan en kærlighedsløs relation, med en så skingrende vanvittig kvinde, som 100% alligevel ville få forældremyndigheden, skræmmer mig meget.
Godt hun fik en abort, da det gik op for hende at jeg ikke ville give mig.
Man kan blot konstatere at ministeren for ligestilling går ind for ikke-ligestilling.
Det gælder iøvrigt også ift mandens rettigheder om abort men det er en anden snak.
Må jeg minde om præcis samme debat for to år siden her
https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/10wwyus/comment/j7pexi9/
hvor det blot var Femina der rygpadlede. Mit link er et direkte link til den bedste kommentar i min optik der quoter Lasse Rimmers indspark på Facebook. Utroligt godt skrevet.
Månedens mest betændte debate incoming.
Det bliver en fest.
Bare hold dilleren ude eller gummiet på hvis du ikke vil være “baby daddy”.
Det burde ikke være så svært.
Lidt sjovt at man prøver at lægge den lort over på kvinderne🙄
Ser frem til den konstruktive debat i kommentarerne! Disse typer af emner er vi bare så mega gode til at håndtere på dette sub 💪
Det vigtigste element i begge situationer er IMO, at samtykke bliver brudt. Det er dét, der skal straffes, og det er derfor begge ting skal ligestilles og have samme straf.
Sex uden kondom er ikke et problem, hvis det foregår med samtykke. Sex uden p-piller er ikke et problem, hvis det foregår med samtykke.
Begge dele er et problem, hvis det foregår uden samtykke. Sex uden samtykke er som bekendt voldtægt. Det er voldtægten, der skal straffes.
Begynder man at gradbøje biologiske konsekvenser, så argumenterer man blot for hvorfor det er mere okay for det ene køn at voldtage det andet køn end omvendt.
Sammenligningen med at tage kondomet af et kontraproduktivt for denne diskussion. Der findes et juridisk begreb “dilligence pligt” hvorefter man har pligt til at varetage andres interesse hvis ens egne handlinger kan påføre den anden et tab. Om ikke andet så bør kvinden hvis det ellers kan bevises være erstatningspligtig svarende til mandens underholdningsbidrag hvis hun har narret han til at gøre sig gravid.
Jeg tror dog at det i de fleste tilfælde bliver svært at bevise.
**”Lasse Haugaard Pedersen-** ***Stealthing*** **er jo et overgreb, fordi manden bryder det samtykke, der er lavet på forhånd, uddyber han”**
Så må samtykket da også være væk den anden vej, hvis en kvinde påstår at være på p-piller. Det må da så anses som en del af samtykket også, som så pludseligt er væk.
**- En p-pille beskytter jo ikke mod seksuelle sygdomme, og de kan jo have store konsekvenser for både mænd og kvinder. Men dét beskytter et kondom imod, og et kondom er generelt bare det mest sikre.”**
Jeg vil mene risikoen for et uønsket barn er langt værre end risikoen for kønssygdomme. Kønssygdomme kræver en hurtig tur til lægen, så er det klaret i det fleste tilfælde. HIV/AIDS medicin har politikerne selv haft travlt med var så god i dag, at folk som har det, de faktisk ikke smitter når de er medicineret.
På den anden side er et uønsket barn lige minimum 18 år af folks liv og hvor fedt mon de eventuelle børn får det i mange tilfælde, hvis de har en far der ikke gider dem, og som føler moderen har snydt ham.
Hvis samtykket til sex er givet under forudsætning af kondom og kondomet fjernes, brydes sammenstykket og det er et overgreb.
Hvis samtykket er givet under forudsætning af brug a p-pille og det er en løgn, brydes sammenstykket og det er ikke et overgreb?
🤨 det lyder sørme ikke helt fair.
Jeg er med på at det ikke er helt det samme, men samtykket bunder i begge tilfælde af en aftale som bliver brudt, så bør staffen også være det samme..
Vi er i 2025! Året hvor mænd ikke skal have samme rettigheder som kvinder 🙂↕️
En mere rimelig sammenligning er vel om det skal være ulovligt for en mand at sige at han er steriliseret, uden at være det
Hvilke Præventions former man kan bruge er betinget af ens køn! Kun at ulovligegøre snyd med et køns præventions former er sexisme/uligestilling.
Vildt at endnu en gang vælger kun at fokusere på kvinder… selvom man sagtens kunne gøre loven kønsneutral, fra starten af! “Hva med mænd” høre man tit… ikke så mærkeligt når de hele tiden bliver diskriminert mod.
For kort tid siden fik jeg at vide af min daværende kæreste at hun havde overvejet at tage sin spiral ud uden at sige det til mig.
Og det ville *ikke* have været ulovligt hvis hun havde gjort det og jeg havde endt med et barn med en kæreste jeg kun havde kendt i kort tid.
Jeg græmmes over tingenes tilstand.
Problemet er vel (også) at det er svært at bevise. Hvis kvinden har glemt en pille – eller flere – behøver det jo ikke at være med vilje at hun bliver gravid. Det er jo ikke fordi man aldrig har hørt om kvinder der blev gravide mens de er på p-piller – og de kvinder har garanteret glemt at tage dem konsekvent, det ændrer dog ikke på at de selv har troet at de var fuldt beskyttede da de blev gravide.
Så skal man også huske at man i tidspunktet for samlejet kan have taget pillerne som de skal tages, hver dag, for mini piller også på samme tidspunkt, men selv hvis du så glemmer at tage en pille på det rigtige tidspunkt efter samlejet, så kan du stadig blive gravid.
At tage p-piller og mini piller er en f**cking livsstil som jeg er så glad for at være ude af. Det tror jeg ikke de fleste forstår.
Jeg ser debatten her i tråden lidt ligesom debatten om juridisk fraskrivelse af forældreskab, når den ruller over fællesskabet. Der er så mange, der forsøger at gøre det til et spørgsmål mellem to ting, der kan sammenlignes og derfor sidestilles, men i sidste ende, som en række brugere har påpeget, /u/jmhajek, /u/BrosefDudeson og /u/WolfeTones456 mest markant, er det at lyve om at være på prævention og såkaldt “*stealthing*” ikke det samme.
Man kan godt diskutere hvorvidt det at lyve om at være på prævention skal have retslige konsekvenser *uden* at nødvendigvis påstå, at det er det samme som at fjerne kondomet under sex. Det er fordummende for debatten, at på den måde finde noget der er anset som maskulint (at fjerne kondoment) og så ville finde noget der er anset som feminimt (at lyve om at være på prævention,) og sige, at det er det samme, og bør betragtes ens, som om, at det skal “gå op” i et eller andet regnskab; som om, at der skal være lige meget regulering af ting anset som maskuline og feminine.
Vi bør som fællesskab være bedre end den form for banal købmandslogik, og skolegårdsagtige “drengene mod pigerne”-tankegang.
Hvis det kan bevises, så fair nok.
Problemet bliver vel, medmindre det er en tilståelsessag, at komme 2-3 måneder senere og bevise at kvinden løj, og ikke bare var blandt de ca. 2% hvor selv perfekt, på klokkeslet brug af p-piller ikke forhindrede en graviditet.
Personligt tror jeg egentlig stadig, at mange af historierne om at “hun løj om at være på p-piller” har mere at gøre med at fyrene ikke helt har fattet at det ikke er 100% sikkert, så når pigen bliver gravid alligevel og af en eller anden grund på det tidspunkt ikke ønsker abort, så bliver det i fyrens hoved til at så må hun jo ha’ løjet.
>”Det kan du sige, men det her er jo også alvor for mændene. Hvis der kommer et barn ud af en løgn, er der jo også en mand, der skal betale børnepenge og så videre, så jeg har svært ved at se, at det kun skal tilpasses det ene køn.”
Han er godt nok allergisk overfor at sætte sig i andres sted. Sikke en gang hovedpersonssyndrom.
Ja, pregnancy trapping er utrolig nederen opførsel, og hvis man kan bevise at det er sket med forsæt, skal det straffes.
Men at sidestille børnepenge med uønsket graviditet, smittelse med kønssygdomme, og generelt brud på ens kropslige autonomi kan simpelthen ikke sidestilles.
Jeg tænker begge dele skal være strafbart – altså uanset om man snyder med kondomer eller p-piller – hvis det kan bevises, hvilket kan være svært uanset om der er tale om det ene eller det andet. Jeg er dog ikke sikker på at de skal ligestilles som værende det samme.
Hvis man snyder med p-piller giver det rigtigt nok en risiko for graviditet.
Hvis man snyder med kondom giver det en risiko for graviditet – men også en risiko for kønssygdomme. Jeg tænker på den måde det kan argumenteres at det at snyde med kondom er personfarligt på en anden måde end det at snyde med p-piller. Det gør sig jo i øvrigt også gældende i eksempelvis homoseksuelle relationer hvor graviditet ikke er en risiko uanset – men hvor manglende brug af kondom stadig kan have store konsekvenser.
Selvfølgelig skal det det. Ligesom at liste kondomer af, eller hvad man ellers kan tænke sig til.
Begge dele bryder samtykke vis du ikke kan se det burde du ikke være politikker, ud med ham.
Handler det ikke meget om at der også er eksempler på kvinder der lister en graviditet igennem også malker manden for børnepenge?
Tænker da hellere man skal kigge på noget der. Syntes ikke man direkte kan sammenligne kondom og p-piller da de har forskellige formål, men jeg ville som mand have muligheden for at fraskrive mig faderskab hvis det er sket uden mit samtykke?
Hele den her “straf hinanden for uheld i forbindelse med sex” er sindssyg.
Guys… hvor bliver kampfanerne af for at de allerede opfundne p-piller til mænd bliver sendt i omløb?
Hvorfor insisterer I ikke på at få mulighed for at beskytte jer selv mod et uønsket forældreskab?
> medlem af ligestillingsudvalget Lasse Haugaard Pedersen (S)
> – (..) den afgørende forskel er, at hvis en mand er i tvivl om, hvorvidt der er ordentlig beskyttelse, kan han altid forsvare sig ved at bruge kondom. Det kan kvinder ikke på samme måde
Fandme pinligt at have den post og ikke vide at der findes [femidomer](https://da.wikipedia.org/wiki/Femidom).
I øvrigt opfundet af en anden dansk Lasse.
Om det kan sidestilles eller ej vil jeg helt ikke udtale mig for meget om, men jeg mener helt klart at skal stealthing forbydes og gøres strafbart, så skal det sateme også være det, hvis man snyder med p-pillerne. Og så er argumenterne for om de her historier er værst for en mand eller kvinde, en helt anden, og den vil jeg ikke gå for meget i, men jeg vil dog sige:
• stealthing: Manden begår det -> værst for kvinden hvor konsekvenserne er størst
• løgn om p-piller: Kvinden begår det -> værst for manden, hvor konsekvensen er størst. Jeg erkender blankt at det helt sikkert er sindssygt hårdt og svært at være gravid og give fødsel, men der kan ikke være tvivl om graviditeten har været det ønskede udfald hvis man snyder med p-pillerne.
Dem der i sidste ende sidder med den værste lort, kommer til at være barnet, og så skal der være skarpe konsekvenser for forbyderen uanset om der er tale om stealthing eller snyd med p-pillerne. Er der snydt med p-pillerne, er det nok ikke sandsynligt at den biologiske far nok ikke vil kendes ved barnet, og en moders kærlighed er desværre heller ikke en garanti i denne verden. Vi skal kigge væsentligt længere, for at opnå reel retfærdighed.
Det er da kun fair at kvinder også kan modtage en straf for prævention fusk, modsat mænd har de faktisk muligheden for at få en abort, hvis en mand fusker dem.
Bliver en mand fusket har han intet at sige i om hvor vidt han vil være forældre og om han vil det sammen med kvinden der har fusket ham.
Min indstilling har altid været, at hvis du som mand kommer op i en kvinde uden kondom, så må du forvente, at der kan komme en graviditet ud af det.
Comments are closed.