Toen ik m’n sociale huurwoning op ging zeggen waren er zat Nederlandse mensen die het allemaal maar niet goed genoeg vonden. Uiteindelijk is er via het COA een gezin in gekomen die een verblijfsvergunning had.
Mensen willen ook het liefst allemaal een eengezinswoning voor hunzelf met voor en achtertuin.
Nou alleen nog de Rijksdag in de fik zetten en dan zijn we er weer hoor.
Keijzer en Faber zijn wel echt heel goed in maatregelen voor de schijn. “Kijk, we doen iets!” Dat het vervolgens nul of averechts effect heeft boeit ze niet.
Maar we gaan dan ook flink sociale huurwoningen bij bouwen om die jaren lange wachttijd te verkorten, toch?
…toch?
Wat moeten die mensen dan? Op straat leven? Als we minder asielzoekers willen moeten we (in EU verband) voorkomen dat zoveel mensen deze kant op komen, of ze tegenhouden, of strengere criteria opstellen. Maar als ze hier zijn moeten we juist een goede integratie bevorderen. Opleiding, werk, huisvesting etc, waarbij wat mij betreft best gekeken mag worden naar of iemand er een beetje moeite voor doet.
Je kan al van alles vinden van dit ene ”beleidspunt”. Maar het wordt pas echt ”bijzonder” als je weet dat ze tegelijkertijd ook een tegenovergesteld beleid voeren (want opvang is overvol).
Vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. Dat gaat dus ook om statushouders die (al dan niet met voorrang) een sociale huurwoning krijgen.
Op de vraag hoe de twee kabinetsplannen zich tot elkaar verhouden zegt Keijzer dat Faber nu ”een reëel probleem” van volzittende azc’s wil aanpakken, terwijl zijzelf bezig ”met het vormgeven van het stelsel naar de toekomst toe”.
Deels begrijp ik wel dat je sommige groepen mensen niet voor wilt trekken, maar zoals het artikel zelf al zegt zijn de azc’s al overvol en is het logischer om die mensen eerst in een woning te zetten zodat er weer meer ruimte is.
Doorzichtige poging om alsnog een crisis te forceren.
Hier ben ik met eens. Gewoon op de vrije markt een woning vinden net als de rest van ons.
verbijsterd ? erg fijn als je al jaren op een woning wacht en dan iemand uit wat voor een land dan ook de enige woning in jaren die vrij komt krijgt.
Ja we moeten bijbouwen, maar zolang dat niet gebeurt, is het niet netjes dat statushouders voorrang krijgen.
11 comments
Toen ik m’n sociale huurwoning op ging zeggen waren er zat Nederlandse mensen die het allemaal maar niet goed genoeg vonden. Uiteindelijk is er via het COA een gezin in gekomen die een verblijfsvergunning had.
Mensen willen ook het liefst allemaal een eengezinswoning voor hunzelf met voor en achtertuin.
Nou alleen nog de Rijksdag in de fik zetten en dan zijn we er weer hoor.
Keijzer en Faber zijn wel echt heel goed in maatregelen voor de schijn. “Kijk, we doen iets!” Dat het vervolgens nul of averechts effect heeft boeit ze niet.
Maar we gaan dan ook flink sociale huurwoningen bij bouwen om die jaren lange wachttijd te verkorten, toch?
…toch?
Wat moeten die mensen dan? Op straat leven? Als we minder asielzoekers willen moeten we (in EU verband) voorkomen dat zoveel mensen deze kant op komen, of ze tegenhouden, of strengere criteria opstellen. Maar als ze hier zijn moeten we juist een goede integratie bevorderen. Opleiding, werk, huisvesting etc, waarbij wat mij betreft best gekeken mag worden naar of iemand er een beetje moeite voor doet.
Je kan al van alles vinden van dit ene ”beleidspunt”. Maar het wordt pas echt ”bijzonder” als je weet dat ze tegelijkertijd ook een tegenovergesteld beleid voeren (want opvang is overvol).
Vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. Dat gaat dus ook om statushouders die (al dan niet met voorrang) een sociale huurwoning krijgen.
Op de vraag hoe de twee kabinetsplannen zich tot elkaar verhouden zegt Keijzer dat Faber nu ”een reëel probleem” van volzittende azc’s wil aanpakken, terwijl zijzelf bezig ”met het vormgeven van het stelsel naar de toekomst toe”.
Deels begrijp ik wel dat je sommige groepen mensen niet voor wilt trekken, maar zoals het artikel zelf al zegt zijn de azc’s al overvol en is het logischer om die mensen eerst in een woning te zetten zodat er weer meer ruimte is.
Doorzichtige poging om alsnog een crisis te forceren.
Hier ben ik met eens. Gewoon op de vrije markt een woning vinden net als de rest van ons.
verbijsterd ? erg fijn als je al jaren op een woning wacht en dan iemand uit wat voor een land dan ook de enige woning in jaren die vrij komt krijgt.
Ja we moeten bijbouwen, maar zolang dat niet gebeurt, is het niet netjes dat statushouders voorrang krijgen.
Comments are closed.