Aantal levertransplantaties wegens overgewicht neemt toe

7 comments

1. We moeten beseffen dat we geen 2 dingen kunnen hebben.

   Of vrijheid blijheid of een sociaal systeem waar we voor elkaar zorgen. Dat 2e komt wel met verantwoordelijkheden.

2. De discussie wordt wel interessant als je een middel als Ozempic meeneemt. Het lijkt erop dat het heel erg goed werkt om gewicht te verliezen en minder behoefte aan eten, alcohol of andere verslavingen te hebben.

   Probleem is dat momenteel de beschikbaarheid van het middel beperkt is, en dat ook diabetici die ervan afhankelijk zijn al moeite hebben om het voorgeschreven te krijgen.

   Dan is de vraag, kun je in de huidige omstandigheden volledig wachten tot het middel breder beschikbaar komt, of moet er meer worden ingezet op preventie en sturing van de overheid op gezonder eten betaalbaar en beschikbaar maken en andere gezonde levensstijlkeuzes zoals sport stimuleren?

   Ik denk zelf dat de oplossing bestaat uit beide, preventie waar mogelijk en zo’n middel als Ozempic waar echt nodig.

3. Tussen alle wondermiddeltjes zoals Ozempic en diëten etc vraag ik me af of het een mogelijkheid is om terug naar de basis te gaan: minder eten, gezonder eten, sporten. Geen rocketscience.

4. Natuurlijk krijg je meer behandelingen voor problemen die ontstaan door langdurig overgewicht als er meer mensen langdurig overgewicht hebben.

   Het is nog steeds hetzelfde probleem met dezelfde oplossing: maak het makkelijker en toegankelijker om te bewegen. Dan heb ik het niet eens over sporten. We zouden al heel ver komen als het OV toegankelijker was zodat mensen hun dagelijkse beweging via fietsen/lopen van en naar haltes kunnen krijgen. Kost misschien wat meer reistijd maar scheelt heel wat tijd als je je de rest van de week niet meer bezig hoeft te houden met lichaamsbeweging.

   Het is moeilijk om mensen hun keuzes te beïnvloeden maar ik denk dat er op dit vlak veel mensen zijn met bereidheid om meer te bewegen maar die keuze niet hebben.

5. Een groot onderdeel van het probleem is dat al onze voeding uiteindelijk afkomstig is van een systeem dat niet de volksgezondheid maar winst op nummer 1 heeft staan. De knapste koppen in de industrie zetten zich in om al ons eten zo verslavend, onverzadigend en goedkoop produceerbaar mogelijk te maken.

   De recente NRC podcastaflevering Het Uur met Jaap Seidell over dit onderwerp vond ik verhelderend.

   Ook ‘De mens is een plofkip’ van Teun van de Keuken (bekend van Keuringsdienst van waarde) is een aanrader.

6. Maakt het nog uit hoe groot de rol van alcohol is in de oorzaak van het overgewicht?

   Als ik alcoholist zou zijn, zou ik flink aankomen. Zowel door de kcal van de drank als van de trek in vet kcalrijk eten. Dus naast het kcal overschot wordt mijn dieet qua macro’s ook heel ongebalanceerd (je kan ook qua macro’s gebalanceerd eten, maar simpelweg meer kcal dan je energiebehoefte en dat resulteert uiteindelijk ook in overgewicht). Mijn lever krijgt het op die manier flink te verduren vanwege mijn levensstijl en dat zit hem dan niet enkel in het overgewicht an sich.

   Dat is dan even een gechargeerd voorbeeld, maar als alcohol grote rol speelt in iemands ongezonde levensstijl dan lijkt me dat in de context van de lever iets dat de ellende flink kan verergeren. Ergens anders lees ik ook dat in de Westerse wereld alcohol de belangrijkste oorzaak is van levercirrose.

7. Niet elke keer als iemand de zoveelste vette suikerkraam wil sluiten beginnen te zeiken over “betutteling”.

   Mensen hebben wat betutteling nodig. Als je iedereen z’n gang laat gaan verzint iedereen dat je meer marge maakt met oliebollen of stroopwafels dan met appels. Mensen kopen wat er voor hun neus staat. Iemand moet afdwingen dat er ook een groentekraam staat.

   Van een regel dat er maar één fastfood tent per kilometer in een winkelstraat mag wordt iedereen beter. Jazeker is dat betuttelend.

Comments are closed.