Mearsheimer sa i-o suga lui Putin mort la Kremlin! Ce mi-e scarba de unii vestici care filozofeaza despre chestiile astea din est, cu “domne Rusia are nevoie de…” si “sa nu suparam…” de parca numai ei au dreptul divin la democratie, iar noi “suboamenii” trebuie sa ne supunem vointei oricarui cacat din varful turlelor Kremlinului. Ceva de genul “Zelensky e de vina ca nu se lasa futut in cur de Putin, ca sa evite distrugerile”. Ei s-ar lasa?
Ce-i drept vestul chiar e vinovat pentru războiul din Ucraina….pentru că l a lăsat pe Putin să și facă de cap in schimbul gazului și petrolului și l a făcut să creadă că are mana liberă în Europa de est
Mie mi se pare ca Mearsheimer nu are dreptate din mai multe motive:
1. In ’81 URSSul se invecina nu nato in multe puncte – nu exista buffer zone nici atunci.
2. Nu a existat in scris nici o promisiune & URSSul chiar a pierdut razboiul rece. Rusia il prezinta de parca a fost alegerea lor marinimoasa dar realist vorbind nu au putut sa tina pasul economic.
3. Rusia nu mai este o superputere si Ucraina nu mai este un pasalac. Justificarea unei invazii ca in ’68 nu mai exista (nu neaparat ca ar fi fost valida atunci).
4. Ucraina avea lege de neutralitate care a fost schimbata DUPA invazia din Crimea & Donbas.
Rusia de fapt e doar geloasa pe SUA si vrea si ea sa se invecineze cu oceanul nu doar in est ci si in vest.
5 comments
[Sursa](https://www.facebook.com/101290305696656/photos/a.101294389029581/150013784157641/).
Vezi și: [Lorin Fortuna – Vladimir Putin babuinizat de civilizatia hristoida agresionara civilizational](https://www.youtube.com/watch?v=RXrMxSzLSzI)
Yer a wizzard Zelensky, yer Harry Ploper
Mearsheimer sa i-o suga lui Putin mort la Kremlin! Ce mi-e scarba de unii vestici care filozofeaza despre chestiile astea din est, cu “domne Rusia are nevoie de…” si “sa nu suparam…” de parca numai ei au dreptul divin la democratie, iar noi “suboamenii” trebuie sa ne supunem vointei oricarui cacat din varful turlelor Kremlinului. Ceva de genul “Zelensky e de vina ca nu se lasa futut in cur de Putin, ca sa evite distrugerile”. Ei s-ar lasa?
Ce-i drept vestul chiar e vinovat pentru războiul din Ucraina….pentru că l a lăsat pe Putin să și facă de cap in schimbul gazului și petrolului și l a făcut să creadă că are mana liberă în Europa de est
Mie mi se pare ca Mearsheimer nu are dreptate din mai multe motive:
1. In ’81 URSSul se invecina nu nato in multe puncte – nu exista buffer zone nici atunci.
2. Nu a existat in scris nici o promisiune & URSSul chiar a pierdut razboiul rece. Rusia il prezinta de parca a fost alegerea lor marinimoasa dar realist vorbind nu au putut sa tina pasul economic.
3. Rusia nu mai este o superputere si Ucraina nu mai este un pasalac. Justificarea unei invazii ca in ’68 nu mai exista (nu neaparat ca ar fi fost valida atunci).
4. Ucraina avea lege de neutralitate care a fost schimbata DUPA invazia din Crimea & Donbas.
Rusia de fapt e doar geloasa pe SUA si vrea si ea sa se invecineze cu oceanul nu doar in est ci si in vest.