Lärarna på arkitekthögskolan måste hata andra människor eller nåt
Perfekt skydd mot drönar attacker
Det är en så kallad praktisk modern design, meningen är att bomber och granater oftast skall falla tillbaks ned på gatan igen när de kastas på huset.
Kan det vara så att bullernivå sjunker lite?
Med tanke på att det är loftgångar som är världens fulaste grej men billigt. Så med den förutsättningen att det måste vara loftgångar pga av budget så tycker jag det var snyggt
Jag tror att det hade defenitivt sett annorlunda om man hade gjort det idag thoe
Ah, Vildanden… Praktiskt, snyggt, billigt. Framförallt säkert – man kan inte hoppa även om man vill varje gång man öppnar dörren.
Vad är att inte gilla?
För att arkitekter i svart polotröja och glasögon med trendiga bågar vill vinna priser och bli berömda och äntligen få ligga med sina assistenter
För att fruktansvärda människor med fruktansvärd smak bestämmer hur allt ska se ut.
Vill passa på att citera min gamla lärare i brandteknik. BBR:en (boverket byggregler) är inte skriven för att ta hänsyn till att idioter designar hus. Då måste man använda sitt sunda förnuft.
Skulle vara jävligt interesant att höra hur en brandinspektörer tänker kring utrymning. För av bilden att dömma tror jag inte jag hade godkänt utrymmet mellan fängelse stängslet och ytterdörren som utanför fastigheten.
Pga att de blev hjärntvättade på arkitekthögskolan.
Är inte detta studentbostäderna i Vildanden?
Om jag killgissar så är det ett sätt att undvika att fulla unga människor ramlar ner när de druckit mycket på korridorfesterna som hålls där… men det kanske uppfyller andra funktioner 🤷♀️
Men fullt är det visst!
Jag gissar att det helt enkelt är billigare än att ha ett räcke där. Klart enklare att ha nått fast både uppe och nere som är nog stabilt än att bara ha fast den nere.
Loftgångshus kan vara billigare att bygga och det är lätt att utnyttja mer av den interna volymen om man inte behöver ha trapphuset och gångar till lägenheter där. En bildsökning ledde mig till Vildanden i Lund och med tanke på hur nära det är mellan dörrarna så är nog små studentbostäder. Loftgångshus är en effektiv lösning när det är små lägenheter.
Åk till närmsta studentstad, prata med godtycklig arkitektstudent. Lovar att du inte längre kommer vara förvånad.
Ibland undrar man hur arkitekter tänker egentligen.
Ah, gamla hederliga Vildanden. Platsen man minns att man kommit till, men aldrig att man lämnat.
Tror att många arkitekter lider av något form av gudskomplex.
De ska inte bara vara fint och trivsamt, det ska revolutionera området, tvinga fram de mest dystopiskt auktoritära byggnaderna. Dem ska forma bostadsområdet så som de vill att de ska se ut.
Charles III sa att nazisterna gjorde var att riva Londons byggnader. Men Engelsmännen själva byggde upp utan en tanke på skönhet eller historia.
Visa något av husen du ritat så att vi kan jämföra.
Drönarskydd inför det som komma skall. Smart.
Sparar en slant på att inte klä den helt, kanske billigare och/eller säkrare än räcke.
Bengt Edman belönades med Sveriges finaste arkitektpris, Kasper Salinpriset, för Vildanden 1968. Så det ansågs uppenbarligen vara fint då. Motiveringen nämner hur ”materialen i mark och byggnader är robusta. Men ger ett vänligt uttryck.”, men att smak, trender och ideal förändras är ju inget nytt.
för att påminna folk att de är löneslavar varje morgon
Ingen som kan klättra upp och ta sig in iallafall
Zymbol, ov free vest.
Dom skulle ha byggt WTC så, då hade planen bara studsat av.
Men ack så billigt.
Finns säkert en arkitekt där ute som gottar sig över hur ljuset leker i vissa vinklar och skapar ett dramatiskt djup som släpper in naturen närmare bostaden.
Men det ger lite skydd mot väder och vind, släpper in ljus och kräver inte all regelverk som krävs om du har korridorer inomhus
Ligger det i Kumla?
Skämt åsido, en arkitekt som inte vill bli stämd av att någons unge trillade igenom en öppen planlösning.
Liknar en fågelbur
Ser trevligt ut om det skulle börja brinna
Det är ju coolt och gör att man slipper se det fattiga teglet bakom
Vildanden i Lund, perfekt balans av Brutalism och grönska, jämfört med nybyggen som till och med får DDR att se ut som ett paradis!
Samma arkitekt designade Sparta (också i Lund) vilket jag skulle säga är snäppet fulare t.om.
Arkitektupproret har en viss poäng ändå. Man blir lite avundsjuk på östeuropeerna som verkar kunna bygga nytt och fint samtidigt.
Nu väntar vi bara på att sweddit-töntarna ska flyga in och kalla dig NIMBY och fascist för att du vågade tycka att pissful, dystopisk arkitektur inte är det bästa sedan skivat bröd.
Opopulär åsikt: tycker designen funkar, inte fult. Och då är jag en som brukar ogilla modern arkitektur
Om jag skulle gissa så är det för att undvika att ha trånga korridorer inne i huset där man istället kan ha boyta.
Man kan ju även bygga vanliga räcken men med denna lösning blir det lite annorlunda.
Ser ut som ett fängelse
Designsyfte e att du inte tar livet av dig för din lägenhet ful
Vem är det som utbildar dessa arkitekter?
Min fru är arkitekt och håller med dig.
Då håller jag också med.
Du borde kolla in Arkitekturupproret på Instagram.
44 comments
I Sverige bygger man bara fult nu för tiden
Ser ut som ett fängelse
Samma firma som designat nya gymnasieskolan i Väsby, gissar jag
Det är för att människor inte ska kunna hoppa ut ur ekorrhjulet och istället tvinga dem att gå till jobbet och tjäna kapitalet.
https://youtu.be/kVJ2e0jGvIw?si=gN2oaMfUHoMfjZsL
Michael Diamant är guld värd.
Lärarna på arkitekthögskolan måste hata andra människor eller nåt
Perfekt skydd mot drönar attacker
Det är en så kallad praktisk modern design, meningen är att bomber och granater oftast skall falla tillbaks ned på gatan igen när de kastas på huset.
Kan det vara så att bullernivå sjunker lite?
Med tanke på att det är loftgångar som är världens fulaste grej men billigt. Så med den förutsättningen att det måste vara loftgångar pga av budget så tycker jag det var snyggt
Jag tror att det hade defenitivt sett annorlunda om man hade gjort det idag thoe
Ah, Vildanden… Praktiskt, snyggt, billigt. Framförallt säkert – man kan inte hoppa även om man vill varje gång man öppnar dörren.
Vad är att inte gilla?
För att arkitekter i svart polotröja och glasögon med trendiga bågar vill vinna priser och bli berömda och äntligen få ligga med sina assistenter
För att fruktansvärda människor med fruktansvärd smak bestämmer hur allt ska se ut.
Vill passa på att citera min gamla lärare i brandteknik. BBR:en (boverket byggregler) är inte skriven för att ta hänsyn till att idioter designar hus. Då måste man använda sitt sunda förnuft.
Skulle vara jävligt interesant att höra hur en brandinspektörer tänker kring utrymning. För av bilden att dömma tror jag inte jag hade godkänt utrymmet mellan fängelse stängslet och ytterdörren som utanför fastigheten.
Pga att de blev hjärntvättade på arkitekthögskolan.
Är inte detta studentbostäderna i Vildanden?
Om jag killgissar så är det ett sätt att undvika att fulla unga människor ramlar ner när de druckit mycket på korridorfesterna som hålls där… men det kanske uppfyller andra funktioner 🤷♀️
Men fullt är det visst!
Jag gissar att det helt enkelt är billigare än att ha ett räcke där. Klart enklare att ha nått fast både uppe och nere som är nog stabilt än att bara ha fast den nere.
Loftgångshus kan vara billigare att bygga och det är lätt att utnyttja mer av den interna volymen om man inte behöver ha trapphuset och gångar till lägenheter där. En bildsökning ledde mig till Vildanden i Lund och med tanke på hur nära det är mellan dörrarna så är nog små studentbostäder. Loftgångshus är en effektiv lösning när det är små lägenheter.
Åk till närmsta studentstad, prata med godtycklig arkitektstudent. Lovar att du inte längre kommer vara förvånad.
Ibland undrar man hur arkitekter tänker egentligen.
Ah, gamla hederliga Vildanden. Platsen man minns att man kommit till, men aldrig att man lämnat.
Tror att många arkitekter lider av något form av gudskomplex.
De ska inte bara vara fint och trivsamt, det ska revolutionera området, tvinga fram de mest dystopiskt auktoritära byggnaderna. Dem ska forma bostadsområdet så som de vill att de ska se ut.
Charles III sa att nazisterna gjorde var att riva Londons byggnader. Men Engelsmännen själva byggde upp utan en tanke på skönhet eller historia.
Visa något av husen du ritat så att vi kan jämföra.
Drönarskydd inför det som komma skall. Smart.
Sparar en slant på att inte klä den helt, kanske billigare och/eller säkrare än räcke.
Bengt Edman belönades med Sveriges finaste arkitektpris, Kasper Salinpriset, för Vildanden 1968. Så det ansågs uppenbarligen vara fint då. Motiveringen nämner hur ”materialen i mark och byggnader är robusta. Men ger ett vänligt uttryck.”, men att smak, trender och ideal förändras är ju inget nytt.
för att påminna folk att de är löneslavar varje morgon
Ingen som kan klättra upp och ta sig in iallafall
Zymbol, ov free vest.
Dom skulle ha byggt WTC så, då hade planen bara studsat av.
Men ack så billigt.
Finns säkert en arkitekt där ute som gottar sig över hur ljuset leker i vissa vinklar och skapar ett dramatiskt djup som släpper in naturen närmare bostaden.
Men det ger lite skydd mot väder och vind, släpper in ljus och kräver inte all regelverk som krävs om du har korridorer inomhus
Ligger det i Kumla?
Skämt åsido, en arkitekt som inte vill bli stämd av att någons unge trillade igenom en öppen planlösning.
Liknar en fågelbur
Ser trevligt ut om det skulle börja brinna
Det är ju coolt och gör att man slipper se det fattiga teglet bakom
Vildanden i Lund, perfekt balans av Brutalism och grönska, jämfört med nybyggen som till och med får DDR att se ut som ett paradis!
Samma arkitekt designade Sparta (också i Lund) vilket jag skulle säga är snäppet fulare t.om.
Arkitektupproret har en viss poäng ändå. Man blir lite avundsjuk på östeuropeerna som verkar kunna bygga nytt och fint samtidigt.
Nu väntar vi bara på att sweddit-töntarna ska flyga in och kalla dig NIMBY och fascist för att du vågade tycka att pissful, dystopisk arkitektur inte är det bästa sedan skivat bröd.
Opopulär åsikt: tycker designen funkar, inte fult. Och då är jag en som brukar ogilla modern arkitektur
Om jag skulle gissa så är det för att undvika att ha trånga korridorer inne i huset där man istället kan ha boyta.
Man kan ju även bygga vanliga räcken men med denna lösning blir det lite annorlunda.
Ser ut som ett fängelse
Designsyfte e att du inte tar livet av dig för din lägenhet ful
Vem är det som utbildar dessa arkitekter?
Min fru är arkitekt och håller med dig.
Då håller jag också med.
Du borde kolla in Arkitekturupproret på Instagram.
Comments are closed.