Het CDA blijft het CDA, en NSC blijft ook het CDA… ik ben helaas niet verrast
“Maar die Bontebal is zo’n redelijke politicus”. Het CDA doet CDA dingen. Je zag het ook al met de tegemoetkoming en de rare onthoudbare ‘terugdraaibelofte’ met de btw verhogingen op sport,cultuur en media.
>“Dat is een misvatting”, zegt Niels Mulder, hoogleraar Openbare Geestelijke Gezondheidszorg en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie. “Het verbod zit op het dwingen van mensen om ‘gewoon’ man of vrouw te zijn. En dat doen wij vanuit de beroepsgroep nadrukkelijk niet. Wij zeggen niet wie mensen moeten zijn of worden, zoals dat bij conversiebehandelingen gaat. Wij helpen mensen om de degene te worden die ze zelf willen zijn. Dat is een essentieel verschil.”
Nu ben ik erg benieuwd wat dan het antwoord van die hoogleraar is op het feit dat veel mensen vrijwillig deelnemen aan die conversiebehandelingen omdat ze uit zichzelf hetero willen worden. Wat is dan nog het verschil?
Conservatieve partijen zijn conservatief. In ander nieuws, water maakt nat.
Religie als genezing tegen sexuele byzonderheden. Het moet niet gekker worden.
Up next: vuur als medicijn tegen brandwonden, arsenicum als medicijn tegen vergiftiging. Katholicisme als medicijn tegen pedofilie.
Wat ik opvallend vind is dat bij de asielwet er massaal werd verwezen naar het negatieve advies van de Raad van State, maar dat er nu gemakkelijk wordt voorbijgegaan aan het [even negatieve advies](https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/januari/samenvatting-advies/) bij dit wetsvoorstel.
Ja, conversietherapie is slecht en schadelijk. Maar dat maakt dit wetsvoorstel niet opeens goed.
Had me laatst ziekgemeld op het werk. Bij bedrijfsarts aangegeven dat ik homo was. Wat denk je, moest gewoon weer gaan werken 😡
Hoezo is dit überhaupt een punt wat tegengehouden wordt? CDA en NSC zijn beide tegen de conversie therapie.
Ze zeggen dat ze dit willen oplossen via een ander wetsvoorstel die tegen psychisch geweld gaat.
Is dit een gevalletje niet genoeg mensen werken in de politiek, dus er is niemand die zijn prioriteit op deze wet kan leggen want er zijn belangrijkere dingen te doen?
Kwakzalver diensten zoals chiropractie bestaan ook gewoon nog. Je kunt de dingen wel verbieden, maar zolang de concensus niet veranderd, dan heb je er niks aan.
De tweede kamer heeft al een keer of 3 voor een verbod gestemd. Waarom is dit er *nog steeds* niet?
Religie/geloof hoort geen plek te hebben in politiek
Vind het best dat iemand nog steeds in een tovenaar in de wolken geloofd, maar ik vind het verderfelijk dat zij hun fantasiën op anderen mogen loslaten.
Ik zou zeggen dat elke wet die deze gewelddadige kwakzalverij tegengaat een stap in de goede richting is. De onwil lijkt uiteindelijk toch te maken te hebben met politieke angst. In dit geval voor het verlies van stemmen van ‘keurige’ mensen. Bah
13 comments
Het CDA blijft het CDA, en NSC blijft ook het CDA… ik ben helaas niet verrast
“Maar die Bontebal is zo’n redelijke politicus”. Het CDA doet CDA dingen. Je zag het ook al met de tegemoetkoming en de rare onthoudbare ‘terugdraaibelofte’ met de btw verhogingen op sport,cultuur en media.
>“Dat is een misvatting”, zegt Niels Mulder, hoogleraar Openbare Geestelijke Gezondheidszorg en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie. “Het verbod zit op het dwingen van mensen om ‘gewoon’ man of vrouw te zijn. En dat doen wij vanuit de beroepsgroep nadrukkelijk niet. Wij zeggen niet wie mensen moeten zijn of worden, zoals dat bij conversiebehandelingen gaat. Wij helpen mensen om de degene te worden die ze zelf willen zijn. Dat is een essentieel verschil.”
Nu ben ik erg benieuwd wat dan het antwoord van die hoogleraar is op het feit dat veel mensen vrijwillig deelnemen aan die conversiebehandelingen omdat ze uit zichzelf hetero willen worden. Wat is dan nog het verschil?
Conservatieve partijen zijn conservatief. In ander nieuws, water maakt nat.
Religie als genezing tegen sexuele byzonderheden. Het moet niet gekker worden.
Up next: vuur als medicijn tegen brandwonden, arsenicum als medicijn tegen vergiftiging. Katholicisme als medicijn tegen pedofilie.
Wat ik opvallend vind is dat bij de asielwet er massaal werd verwezen naar het negatieve advies van de Raad van State, maar dat er nu gemakkelijk wordt voorbijgegaan aan het [even negatieve advies](https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/januari/samenvatting-advies/) bij dit wetsvoorstel.
Ja, conversietherapie is slecht en schadelijk. Maar dat maakt dit wetsvoorstel niet opeens goed.
Had me laatst ziekgemeld op het werk. Bij bedrijfsarts aangegeven dat ik homo was. Wat denk je, moest gewoon weer gaan werken 😡
Hoezo is dit überhaupt een punt wat tegengehouden wordt? CDA en NSC zijn beide tegen de conversie therapie.
Ze zeggen dat ze dit willen oplossen via een ander wetsvoorstel die tegen psychisch geweld gaat.
Is dit een gevalletje niet genoeg mensen werken in de politiek, dus er is niemand die zijn prioriteit op deze wet kan leggen want er zijn belangrijkere dingen te doen?
Kwakzalver diensten zoals chiropractie bestaan ook gewoon nog. Je kunt de dingen wel verbieden, maar zolang de concensus niet veranderd, dan heb je er niks aan.
De tweede kamer heeft al een keer of 3 voor een verbod gestemd. Waarom is dit er *nog steeds* niet?
Religie/geloof hoort geen plek te hebben in politiek
Vind het best dat iemand nog steeds in een tovenaar in de wolken geloofd, maar ik vind het verderfelijk dat zij hun fantasiën op anderen mogen loslaten.
Ik zou zeggen dat elke wet die deze gewelddadige kwakzalverij tegengaat een stap in de goede richting is. De onwil lijkt uiteindelijk toch te maken te hebben met politieke angst. In dit geval voor het verlies van stemmen van ‘keurige’ mensen. Bah
Comments are closed.