Pilnīgi idioti un/vai pilnīgi bezkaunīgi korumpanti.
Lai taisnību noskaidro Satversmes Tiesa, bet pašlaik izklausās, ka idiots ir Staķis nevis VARAM. Ja likumā ir noteikts viens teritorijas plānojums, tad nu nevar būt divi, savukārt ar azartspēlēm runa ir par pašvaldību tiesībām – vai tiešām pašvaldība var uzlikt absolūtu aizliegumu kaut kādai uzņēmējdarbības formai (aizvietojam azartspēles ar, piemēram, DUS vai arī aizliedzam pārdot alkoholu visā pilsētā?), ja tas nav konkrēti deleģēts valsts likumā (piemēram alkohola lietošana publiskā vietā).
Kāpēc idiotisms? Vai tad likums nav VARAM pusē?
Teorētiski, esmu šajā gadījumā VARAM pusē.
Jo pēc tā sižeta liekas, ka tas plānojums nebija īsti pareizi pabeigts un izstrādāts līdz galam.
Azartspēles aizliegt var, bet to var arī izdarīt citos veidos, piemēram palielinot attālumu līdz tuvākajai izglītības iestādei, līdz beigās nebūs neviena brīva vieta, vai tiešām kaut kāds galējais ūķis.
Nu attīstībai azartspēles vienmēr aktuāls jautājums. Pūce ar putām uz lūpām metās aizstāvēt, tagad jaunais skolnieciņš.
VARAM ir liels finansiāls atbalsts no konkrētiem indivīdiem, kas nopelna no spēļu zālēm……
Also jaunajā plānojumā azartspēles būtu joprojām atļautas, bet tikai kā nopietni casino iekšā lielajās viesnīcās, nevis kā scammy “laimetavas” uz katra ielas stūra.
7 comments
Pilnīgi idioti un/vai pilnīgi bezkaunīgi korumpanti.
Lai taisnību noskaidro Satversmes Tiesa, bet pašlaik izklausās, ka idiots ir Staķis nevis VARAM. Ja likumā ir noteikts viens teritorijas plānojums, tad nu nevar būt divi, savukārt ar azartspēlēm runa ir par pašvaldību tiesībām – vai tiešām pašvaldība var uzlikt absolūtu aizliegumu kaut kādai uzņēmējdarbības formai (aizvietojam azartspēles ar, piemēram, DUS vai arī aizliedzam pārdot alkoholu visā pilsētā?), ja tas nav konkrēti deleģēts valsts likumā (piemēram alkohola lietošana publiskā vietā).
Kāpēc idiotisms? Vai tad likums nav VARAM pusē?
Teorētiski, esmu šajā gadījumā VARAM pusē.
Jo pēc tā sižeta liekas, ka tas plānojums nebija īsti pareizi pabeigts un izstrādāts līdz galam.
Azartspēles aizliegt var, bet to var arī izdarīt citos veidos, piemēram palielinot attālumu līdz tuvākajai izglītības iestādei, līdz beigās nebūs neviena brīva vieta, vai tiešām kaut kāds galējais ūķis.
Nu attīstībai azartspēles vienmēr aktuāls jautājums. Pūce ar putām uz lūpām metās aizstāvēt, tagad jaunais skolnieciņš.
VARAM ir liels finansiāls atbalsts no konkrētiem indivīdiem, kas nopelna no spēļu zālēm……
Also jaunajā plānojumā azartspēles būtu joprojām atļautas, bet tikai kā nopietni casino iekšā lielajās viesnīcās, nevis kā scammy “laimetavas” uz katra ielas stūra.
What is this about ?