Když se ohlédneme zpět s vědomím toho, co se děje na Ukrajině: Co byste změnili, abychom dnes mohli být víc v klidu?
Kromě obligátních 2% HDP, které kdybychom opravdu poctivě investovali do armády, by dnes znamenaly obrovský kvalitativní a kvantitativní posun, je tu velká mezera ve výcviku široké populace.
Zavádět vojnu je blbost, ale cosi jako prezenční příjmač do AZ součástí maturity a pak třeba týden opakovacího cvičení za semestr by se určitě vešly a s rotací v průběhu roku by to ani nemuselo být tak personálně a prostorově náročné. A po X (XX) letech by tu byla poměrně široká skupina obyvatelstva s základní znalostí a možností rychleji se zapojit. Ne jako dnes na Ukrajině, kde se narychlo cvičí s papírovými maketami, aby to nějak dohnali.
+ Větší prostor pro “pasivní zálohy” – tedy to, co se dnes zavádí ve formě střeleckého výcviku v rámci nadstavbového zákona. + Doplněné o výcvik např. s pancéřovkami, protože právě ty v rukou místních guerilových skupinek mohou účině otravovat týl a kolony nepřítele, využívaje znalosti domácího terénu. +MANPADS pro pokročilé.
2 % na obranu jsou hezky, ale k tomu je nutne prekopat system akvizic v armade. Kupujeme Bevepecka stejnym systemem jako tiskarny a to proste nejde.
Protoze v dnesnim systemu porizovani majetku armada neni schopna ty 2 % utratit a penize se pak vraci do rozpoctu. Rozumne zni ten navrh na vytvoreni obranneho fondu, kam by se ty nespotrebovane penize prevadely a spotrebovavaly by se jak by byly potreba.
Jinak priorita je koupit novy Bvp, protoze ty stary jsou nam platny stejne jako rusakum na ukrajine. Dal budou na rade tanky a podle soucasnych bojovych zkusenosti bych urcite predpokladal rozsireni bezpilotnich prostředků.
No, armádu by to potřebovalo pořádně překopat, nemůžeme být jednou nohou stále v osmdesátých letech.
Nicméně, co je toto za [popisek?](https://i.imgur.com/iLFppOa.jpg) koukám sice na mobilu a je to mrňavý, ale řekl bych, že na rukávu je litevská vlajka, ne česká, takže to asi Češi na obrázku nebudou.
3 comments
Když se ohlédneme zpět s vědomím toho, co se děje na Ukrajině: Co byste změnili, abychom dnes mohli být víc v klidu?
Kromě obligátních 2% HDP, které kdybychom opravdu poctivě investovali do armády, by dnes znamenaly obrovský kvalitativní a kvantitativní posun, je tu velká mezera ve výcviku široké populace.
Zavádět vojnu je blbost, ale cosi jako prezenční příjmač do AZ součástí maturity a pak třeba týden opakovacího cvičení za semestr by se určitě vešly a s rotací v průběhu roku by to ani nemuselo být tak personálně a prostorově náročné. A po X (XX) letech by tu byla poměrně široká skupina obyvatelstva s základní znalostí a možností rychleji se zapojit. Ne jako dnes na Ukrajině, kde se narychlo cvičí s papírovými maketami, aby to nějak dohnali.
+ Větší prostor pro “pasivní zálohy” – tedy to, co se dnes zavádí ve formě střeleckého výcviku v rámci nadstavbového zákona. + Doplněné o výcvik např. s pancéřovkami, protože právě ty v rukou místních guerilových skupinek mohou účině otravovat týl a kolony nepřítele, využívaje znalosti domácího terénu. +MANPADS pro pokročilé.
2 % na obranu jsou hezky, ale k tomu je nutne prekopat system akvizic v armade. Kupujeme Bevepecka stejnym systemem jako tiskarny a to proste nejde.
Protoze v dnesnim systemu porizovani majetku armada neni schopna ty 2 % utratit a penize se pak vraci do rozpoctu. Rozumne zni ten navrh na vytvoreni obranneho fondu, kam by se ty nespotrebovane penize prevadely a spotrebovavaly by se jak by byly potreba.
Jinak priorita je koupit novy Bvp, protoze ty stary jsou nam platny stejne jako rusakum na ukrajine. Dal budou na rade tanky a podle soucasnych bojovych zkusenosti bych urcite predpokladal rozsireni bezpilotnich prostředků.
No, armádu by to potřebovalo pořádně překopat, nemůžeme být jednou nohou stále v osmdesátých letech.
Nicméně, co je toto za [popisek?](https://i.imgur.com/iLFppOa.jpg) koukám sice na mobilu a je to mrňavý, ale řekl bych, že na rukávu je litevská vlajka, ne česká, takže to asi Češi na obrázku nebudou.