Goh een BBB minister die liegt? Wie had dat verwacht!?
Source: trust me bro
Dit is het onderbouwingsniveau dat ik verwacht op Twitter, niet van een minister.
“Wat maakt dat nou uit? Hier hebben we voor gekozen!”
– gemiddelde BBB aanhanger
Dit was te verwachten toen de minister met een factor 200 verhoging aan kwam…
Volgende week komt Madlener met het plan om de snelheid met een zandloper en een lineaal te meten om de verkeersveiligheid in de bebouwde kom te verbeteren.
Van een minister met een vooropleiding die niet echt de klemtoon op toegepaste wetenschap legt kan je eigenlijk niet meer verwachten. Duidelijk een geval van “door gebrek aan gewicht omhoog gevlogen”.
Het is een heel ingewikkeld verhaal en daardoor haken mensen al snel af. Het klinkt ook heel makkelijk en fijn: hoog gewoon even de grens op.
Waar gaat dit over (voor zover dat niet al duidelijk is uit het artikel): omgevingsvergunningen en PAS-melders.
Om te kunnen boeren of om bouwprojecten uit te voeren moet er een omgevingsvergunning worden aangevraagd. Als dat niet gebeurt, krijg je overal bedrijven die stikstofoxiden (verkeer / industrie / bouw) en ammoniak (veeteelt) uitstoten. Op zich kan dat gewoon, maar in Nederland is dat op zo’n grote schaal gebeurt de afgelopen decennia dat de natuur bezwijkt.
Rond 2015 bedacht de regering daarom het Programma Aanpak Stikstof (PAS) dat erop neerkwam dat vergunningen verleend werden onder de aanname dat er in de toekomst minder stikstofoxiden en ammoniak uitgestoten zal worden. Het Hof van Justitie van de EU en de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) moesten oordelen in een rechtszaak die werd aangespannen door Mobilization for the Environment (MOB) of PAS wel kon. Het antwoord was: nee. Je weet namelijk niet of er in de toekomst wel minder stikstofoxiden en ammoniak uitgestoten gaat worden. In 2019 verklaarde de ABRvS het PAS dus ‘onverbindend’ en ineens waren alle (boeren)bedrijven die onder PAS slechts een melding hoefden te doen (de PAS-melders) illegaal bezig. Tot op de dag van vandaag, circa zes jaar later.
Een van de voorgangers van Wiersma (minister Vd Wal) vergeleek de natuur met een emmer. Als de emmer leeg is, kan de natuur stikstofoxiden en ammoniak aan. Die emmer is sinds 1900 steeds voller gelopen en overstroomt nu. Elke druppel stikstofoxiden of ammoniak erbij is dus teveel.
Als een boer met 100 koeien zou willen uitbreiden met 100 koeien en die koeien stoten samen 2 mol / hectare uit, dan is dat een probleem voor de natuur (de helemaal volgelopen emmer) die al overbelast is, omdat die uitstoot op de natuur terecht komt. Net als de stikstofoxiden en ammoniak van vele andere bedrijven.
Om te berekenen wat die 100 of 200 koeien uitstoten wordt een ‘rekenmachine’ gebruikt (AERIUS). Die kan dat niet exact voorspellen, maar voor heel Nederland samen gaat het prima. Als de uitkomst van AERIUS dus is dat de boer 2 mol per hectare uitstoot, dan is dat een hele goede benadering van de werkelijkheid die misschien ook wel 1 mol of 4 mol per hectare is.
Wat is nu het plan van Wiersma: geef een bedrijf gewoon een vergunning als de uitstoot niet meer dan 1 mol per hectare is.
Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen: in plaats van 1 vergunning voor een boerenbedrijf dat 2 mol per hectare uitstoot geven we 200 losse vergunningen uit voor 200 koeien. Dat is 0,01 mol per hectare, dus dan is er geen probleem… 🙄
Toch is dat wat Wiersma dus wil doen en zo wil ze de PAS-melders legaliseren. Een rekenkundige ondergrens of drempelwaarde is op zich wel mogelijk, maar alleen als de emmer eerst veel leger wordt en dus de hoeveelheid stikstofoxiden en ammoniak drastisch omlaag gaat. En dát regelt Wiersma niet.
Ik heb nog wel een suggestie voor de BBB: als we nu de meter korter maken, dan heeft een natuurgebied meer hectare en dan is de stikstofdepositie per hectare ook minder! koppie koppie
9 comments
Goh een BBB minister die liegt? Wie had dat verwacht!?
Source: trust me bro
Dit is het onderbouwingsniveau dat ik verwacht op Twitter, niet van een minister.
“Wat maakt dat nou uit? Hier hebben we voor gekozen!”
– gemiddelde BBB aanhanger
Dit was te verwachten toen de minister met een factor 200 verhoging aan kwam…
Volgende week komt Madlener met het plan om de snelheid met een zandloper en een lineaal te meten om de verkeersveiligheid in de bebouwde kom te verbeteren.
Van een minister met een vooropleiding die niet echt de klemtoon op toegepaste wetenschap legt kan je eigenlijk niet meer verwachten. Duidelijk een geval van “door gebrek aan gewicht omhoog gevlogen”.
Het is een heel ingewikkeld verhaal en daardoor haken mensen al snel af. Het klinkt ook heel makkelijk en fijn: hoog gewoon even de grens op.
Waar gaat dit over (voor zover dat niet al duidelijk is uit het artikel): omgevingsvergunningen en PAS-melders.
Om te kunnen boeren of om bouwprojecten uit te voeren moet er een omgevingsvergunning worden aangevraagd. Als dat niet gebeurt, krijg je overal bedrijven die stikstofoxiden (verkeer / industrie / bouw) en ammoniak (veeteelt) uitstoten. Op zich kan dat gewoon, maar in Nederland is dat op zo’n grote schaal gebeurt de afgelopen decennia dat de natuur bezwijkt.
Rond 2015 bedacht de regering daarom het Programma Aanpak Stikstof (PAS) dat erop neerkwam dat vergunningen verleend werden onder de aanname dat er in de toekomst minder stikstofoxiden en ammoniak uitgestoten zal worden. Het Hof van Justitie van de EU en de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) moesten oordelen in een rechtszaak die werd aangespannen door Mobilization for the Environment (MOB) of PAS wel kon. Het antwoord was: nee. Je weet namelijk niet of er in de toekomst wel minder stikstofoxiden en ammoniak uitgestoten gaat worden. In 2019 verklaarde de ABRvS het PAS dus ‘onverbindend’ en ineens waren alle (boeren)bedrijven die onder PAS slechts een melding hoefden te doen (de PAS-melders) illegaal bezig. Tot op de dag van vandaag, circa zes jaar later.
Een van de voorgangers van Wiersma (minister Vd Wal) vergeleek de natuur met een emmer. Als de emmer leeg is, kan de natuur stikstofoxiden en ammoniak aan. Die emmer is sinds 1900 steeds voller gelopen en overstroomt nu. Elke druppel stikstofoxiden of ammoniak erbij is dus teveel.
Als een boer met 100 koeien zou willen uitbreiden met 100 koeien en die koeien stoten samen 2 mol / hectare uit, dan is dat een probleem voor de natuur (de helemaal volgelopen emmer) die al overbelast is, omdat die uitstoot op de natuur terecht komt. Net als de stikstofoxiden en ammoniak van vele andere bedrijven.
Om te berekenen wat die 100 of 200 koeien uitstoten wordt een ‘rekenmachine’ gebruikt (AERIUS). Die kan dat niet exact voorspellen, maar voor heel Nederland samen gaat het prima. Als de uitkomst van AERIUS dus is dat de boer 2 mol per hectare uitstoot, dan is dat een hele goede benadering van de werkelijkheid die misschien ook wel 1 mol of 4 mol per hectare is.
Wat is nu het plan van Wiersma: geef een bedrijf gewoon een vergunning als de uitstoot niet meer dan 1 mol per hectare is.
Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen: in plaats van 1 vergunning voor een boerenbedrijf dat 2 mol per hectare uitstoot geven we 200 losse vergunningen uit voor 200 koeien. Dat is 0,01 mol per hectare, dus dan is er geen probleem… 🙄
Toch is dat wat Wiersma dus wil doen en zo wil ze de PAS-melders legaliseren. Een rekenkundige ondergrens of drempelwaarde is op zich wel mogelijk, maar alleen als de emmer eerst veel leger wordt en dus de hoeveelheid stikstofoxiden en ammoniak drastisch omlaag gaat. En dát regelt Wiersma niet.
Ik heb nog wel een suggestie voor de BBB: als we nu de meter korter maken, dan heeft een natuurgebied meer hectare en dan is de stikstofdepositie per hectare ook minder! koppie koppie
Het waren een paar mooie weken……
Comments are closed.