Ros til Carlsberg fra Putin

16 comments
  1. “President of Russia og 9 andre”

    Passer vel meget godt med hans syn på landegrænser og herredømme, at han er præsident for 10 lande faktisk .

  2. Der er selvfølgelig også et lukrativt marked i en potentiel stigende alkoholisme ovenpå et nationalt reset til Soviet dagene.

    Gad vide om Ecco så satser på at russerne skal have flere sko, nu hvor de ikke får råd til biler i lang tid…

  3. Hvor er det skizofrent at han bruger ordet vasal(stat) som en kritik nå han præcis selv udøver samme regime og har startet en hel krig på samme baggrund. Dobbeltmoral much.

  4. Var i Carlsberg 16 år og har snakket med de tidligere kolleger derovre. Det Ukrainske bryggeri kører stadig og giver lønninger i Ukraine, men da det også er datterselskab af det Russiske bryggeri som Carlsberg ejer; er det en lidt speciel situation for dem alle sammen.

    Udover pengene (Baltika, det russiske bryggeri, er så vidt jeg husker over 40% af Carlsberg’s omsætning), så tror jeg også Carlsberg er bekymrede for hvad der sker hvis de “slipper taget”. Der er ihverfald ingen i Ukraine der er interesseret i et statsejet Baltika uden Carlsberg som overordnet ejer.

  5. Ja Putin siger tak for støtten til Carlsberg, ECCO og Rockwool. I sikrer at denne konflikt kan vare ved lidt længere, og i kan forvente at blive belønnet med flere ordrer når først Ukraine er russisk territorie.

  6. Og meget snart får vi også et tak for støtten af Ukraines præsident.
    Vi får nok også at vide, at alt hvad der sker er vores skyld, fordi vi ikke blander os nok eller lukker for luftrummet. Send flere våben og ammo, tak!

  7. Jeg synes faktisk det er den rigtige position Carlsberg har i Rusland.

    Det er jo sådan at folk skal have øl at drikke. Vil vi bare give Rusland alle de ressourcer, dum ide? Øl er nemt at producere, så det er ultra nemt for russerne bare at gå ind. selv en burger fra mcd er meget svære at lave end øl. Det er en homogen vare, der ikke er specialiseret eller kræver avanceret vestlig teknologi, som har et kapital intensivt produktion og en konstant efterspørgsel der ikke påvirkes af konjekturer. Alle disse faktorer gør at det ikke giver særlig mening at stoppe produktionen. Det de gør i stedet med at give overskuddet til Ukraine, hvis der er et overskud, lyder meget fornuftigt og etisk.

Leave a Reply