Zelenskyy talade inför riksdagen idag och tackade så klart för vapnen annat, talade om fortsatta sanktioner och framtida EU-medlemskap och annat som vi redan stödjer och som har rapporterats (så vitt jag kan se) som ”kontentan” av hans tal. Men han gjorde också ett (enligt mig mycket viktigare) förslag om ”syskonstäder”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sister_city
Vi är det första och hittills enda land som han har lagt detta förslag till, en chans för Ukraina att byggas åter med liknande stabilitet och välfungerande civilsamhälle som Sverige åtnjuter och som är en av våra störst styrkor internationellt (med låg korruption och så vidare).
Men svensk media och riksdagen verkar helt ha missat det / ignorerar det och fokuserar bara på det som redan var uppenbara saker för honom att nämna – varför är det så här? Är jag tokig som upplever att den här ganska viktiga punkten helt förbises?
6 comments
Senaste gångerna jag hört syskonstäder nämnas har det varit i samband med att lokalpolitiker har varit ute och rest till någon solig medelhavsstad för skattebetalarnas pengar för att “göra reklam” för den lilla bruksorten är hemma i Sverige.
Annars märker vi aldrig av samarbetet här hemma i Sverige.
För att svenska journalister väntar väl först på att få veta vad regeringen tycker innan så att de vet vad de ska säga.
Är det tydligt för dig vad det betyder?
> Vi är det första och hittills enda land som han har lagt detta förslag till, en chans för Ukraina att byggas åter med liknande stabilitet och välfungerande civilsamhälle som Sverige åtnjuter och som är en av våra störst styrkor internationellt (med låg korruption och så vidare).
Det där är ju inte något som finns i de byggda samhället, utan i skattesystem, fördelningspolitik, näringsliv och ytterst hur det demokratiska systemet fungerar.
Vad jag snarare hör är att vår industri skulle kunna få kontrakt på hela städer när det behöver återbyggas. Det känns dock lite tidigt att räkna hem. Sedan är det främst något näringslivet skulle behöva höra och själva fundera på vad de kan göra. Ericsson har diverse nöd-mobilnät de kan sätta in relativt snabb. Har de möjlighet att bygga ut mobilnät för en utbombad stad? Kan JM o dyl få till produktion i ukraina för de byggelement de använder sig av. Likaså typ skanska som behöver bygga åter massa broar. Våra infrastrukturkonsulter vet inte ens hur avlopp och vatten ser ut i ev stad.
Har aldrig hört om syskonstäder utan endast vänorter.
Wow, det missade jag (såg bara delar av talet). Det känns ju rätt stort att han nämnde det till oss! Fast hur vet du att han inte sagt det till andra länders motsvarigheter till riksdagen? Han har ju talat till fn och eu osv men visst har han väl varit på en liten turné även bland andra länders styrande?
Ett lite tråkigt svar är att kommunernas verksamhet styrs av [Kommunallagen](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kommunallag-2017725_sfs-2017-725) som föreskriver vad de får göra med sina skattepengar. I korthet ska kommunalskatten användas så att den gagnar kommunens invånare och företag.
Det finns alltså inte stöd i lagen för att använda några större summor till satsningar utomlands. Vänorter är helt rimligt när det gäller kulturellt och kommersiellt utbyte som går åt båda hållen. Men att göra större insatser som främst gagnar städer utomlands vore inte lagligt.
Det blir därför inte relevant att rapportera om eller diskutera som en rimlig åtgärd.