Goh, ontzettend knap van de Belastingdienst dat ze dat zo snel voor elkaar krijgen. Misschien moeten ze dit team even uitlenen aan de afdeling Toeslagen.
Het is al jaren verplicht om Bitcoin (of ander vermogen) aan te geven bij de belasting. Als je dat niet doet en je betaald uit ben je namelijk de sjaak vanwege belastingontduiking. Ik vermoedt dat ze met het artikel bedoelen dat informatie over Bitcoin adressen bij exchanges wordt gekoppeld met de belastingdienst? Die dienen vaak als on/of-ramp voor cold wallets.
>En zo zijn er volgens Van Oostenbruggen nog wel meer zaken waarvan niet moet worden vergeten dat de fiscus ze als vermogen beschouwt, zoals ‘een zendmast, een garagebox of een vierkante meter grond’. ,,Alles zit in Box 3″, aldus de NSC-bewindsman.
Flauw hoor; moet ik mijn knusse studio met uitstekende communicatiefaciliteiten ook gaan opgeven.
Ik zal de belastingdienst even op de hoogte stellen van mijn flessen Laphroaig, Caol Ila en Dalwhinnie
>,*,Bitcoin zal, moet en móest opgegeven worden*”, zei staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen donderdag in een debat over Box 3. **In die belastingbox zit alles wat in Nederland onder vermogen kan worden geschaard, inclusief bitcoin dus.**
Dus.
Waarom valt en auto en kunst dan eigenlijk niet in box 3, maar een zendmast wel?
Jeez straks moet ik ook nog opgeven welke pokemonkaarten en sealed collection ik heb …
> In Europa is een nieuwe richtlijn opgesteld die bepaalt dat alle aanbieders van cryptovaluta verplicht zijn transacties van EU-ingezetenen te melden
Leuk dat die regel er is, maar als je zelf je wallet beheert gaat er geen enkele melding naar de fiscus. Beetje voor de bühne dit.
Als dit het niveau van het debat was over box3 is het echt extreem droevig gesteld. Ik hoop echt dat NSC als partij snel zal sneuvelen.
Ten eerste wil de staatsecretaris perse doorzetten om te gaan belasten op echt rendement. Dat gaat een bataljon van ambtenaren kosten en heel veel verplichtingen meebrengen voor elke spaarder en belegger. Zeker als controleren achteraf zal moeten gebeuren en fouten beboet worden. De overheid maakt hiermee zeker geen vriendelijke indruk.
De kosten voor zo’n stelsel zijn gigantisch.
Ook moeten de vorige box3 belasten gecompenseerd worden. Dit wil de staatssecretaris doen via… meer box 3 belasting ! Oftewel, je gaat jezelf schadeloos stellen.
BBB en PVV zijn niet eens op komen dagen bij het debat. GL-PvdA wil het tarief van hoog 30 procent naar om en nabij de 49 procent brengen. De PVV heeft elke pers vraag rondom dit debat geweigerd.
Ik vraag me warempel af waarom dit acceptabel gedrag is, acceptabel beleid lijkt en waarom deze mensen 7000 euro netto per maand betaald worden.
> en dat geldt ook als er in een whiskyverzameling wordt belegd.
Waar ligt de grens tussen het hebben van whisky omdat ik het lekker vind en het daadwerkelijk beleggen in whisky?
Whisky staat bij mij namelijk soms redelijk lang in de kast voordat ik bijvoorbeeld een nieuwe fles opentrek.
Stel dat ik bijvoorbeeld van de twintig flessen die ik heb er nu eentje zou verkopen omdat deze bij toeval toch meer waard is geworden dan waarvoor ik hem gekocht heb. Ben ik dan opeens gelijk aan het beleggen in whisky? Het lijkt mij toch dat ik dan bijna beroepsmatig in whisky moet handelen voordat het te bewijzen is?
Natuurlijk zou je dit kunnen toepassen op elke collectie die in waarde zou kunnen stijgen.
Whiskycollectie aangeven. LOL. Ok, kom maar op met je leverpunctie!
Wil de belastingdienst nu ook al een slok op mijn borrel? En hoe zit dat met een Pokémon collectie?
Daarom heb ik alles in antiek. Is het €0 of €10000 waard? Who knows. En succes met het uitzoeken BD.
Wat moet de belastingdienst met mijn zendmast?
En hoe zit het met dure Pokemon kaarten?
Mischien een leken vraag maar ik snap dat je over bitcoin en gou belasting betaalt maar hoezo specifiek je whiskey verzameling? Is whiskey zo duur of moet ik straks alle drank flessen bij mekaar optellen?
Als de belastingdienst eerst nou eens lekker haar zaken op orde zou krijgen, daarna weer druk maken om dit soort shit.
Tja, ik geloof dat alle mensen wel iets hebben dat ze verzamelen. Voor sommigen zijn het MGT-kaarten, voor anderen figurines, dvd’s, platen, boeken, historische stukken—noem het maar op. Heel wat Redditors spelen games; je Steam- of PlayStation-account heeft ook waarde. Sterker nog, via SteamDB kun je de exacte waarde achterhalen. De drang om alles wat we hebben te catalogiseren en te belasten komt voort uit het feit dat belasting voor de rijken zo’n taboe is, terwijl we zo gefixeerd zijn op het idee dat iedereen moet meebetalen. En daarom worden whiskyverzamelingen nu belast.
Het idee dat de rijke een steentje meer bijdragen is compleet not-done. Vandaar dat de btw nu omhoog gaat inplaats van dat de erfbelasting of vermogens belasting omhoog gaat of een nieuwe BTW tarief voor extreem luxe goederen (denk aan luxe horloges, sportwagens, jachten en luxe woningen, dat laatste een extra prikkel voor ontwikkelaars om minder luxe woningen te bouwen en meer starterswoningen)
Gezien mijn username… ik juig dit alleen maar toe. Shit moet gewoon betaald worden en dat doe je door eerlijk belasting te betalen.
Maar als je al je bitcoins omzet in drugs of andere illegale dingen (wat moet je anders met bitcoin), moet je dan de ‘straatwaarde’ opgeven, wat je ervoor betaald hebt of de groothandelsprijs?
(also: als je een wietkwekerij hebt, moet je dan ook de waarde van je hennepplantage als vermogen opgeven? 😀 )
21 comments
Archieflinkje: https://archive.ph/iEB1O
Goh, ontzettend knap van de Belastingdienst dat ze dat zo snel voor elkaar krijgen. Misschien moeten ze dit team even uitlenen aan de afdeling Toeslagen.
Het is al jaren verplicht om Bitcoin (of ander vermogen) aan te geven bij de belasting. Als je dat niet doet en je betaald uit ben je namelijk de sjaak vanwege belastingontduiking. Ik vermoedt dat ze met het artikel bedoelen dat informatie over Bitcoin adressen bij exchanges wordt gekoppeld met de belastingdienst? Die dienen vaak als on/of-ramp voor cold wallets.
>En zo zijn er volgens Van Oostenbruggen nog wel meer zaken waarvan niet moet worden vergeten dat de fiscus ze als vermogen beschouwt, zoals ‘een zendmast, een garagebox of een vierkante meter grond’. ,,Alles zit in Box 3″, aldus de NSC-bewindsman.
Flauw hoor; moet ik mijn knusse studio met uitstekende communicatiefaciliteiten ook gaan opgeven.
Ik zal de belastingdienst even op de hoogte stellen van mijn flessen Laphroaig, Caol Ila en Dalwhinnie
>,*,Bitcoin zal, moet en móest opgegeven worden*”, zei staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen donderdag in een debat over Box 3. **In die belastingbox zit alles wat in Nederland onder vermogen kan worden geschaard, inclusief bitcoin dus.**
Dus.
Waarom valt en auto en kunst dan eigenlijk niet in box 3, maar een zendmast wel?
Jeez straks moet ik ook nog opgeven welke pokemonkaarten en sealed collection ik heb …
> In Europa is een nieuwe richtlijn opgesteld die bepaalt dat alle aanbieders van cryptovaluta verplicht zijn transacties van EU-ingezetenen te melden
Leuk dat die regel er is, maar als je zelf je wallet beheert gaat er geen enkele melding naar de fiscus. Beetje voor de bühne dit.
Als dit het niveau van het debat was over box3 is het echt extreem droevig gesteld. Ik hoop echt dat NSC als partij snel zal sneuvelen.
Ten eerste wil de staatsecretaris perse doorzetten om te gaan belasten op echt rendement. Dat gaat een bataljon van ambtenaren kosten en heel veel verplichtingen meebrengen voor elke spaarder en belegger. Zeker als controleren achteraf zal moeten gebeuren en fouten beboet worden. De overheid maakt hiermee zeker geen vriendelijke indruk.
De kosten voor zo’n stelsel zijn gigantisch.
Ook moeten de vorige box3 belasten gecompenseerd worden. Dit wil de staatssecretaris doen via… meer box 3 belasting ! Oftewel, je gaat jezelf schadeloos stellen.
BBB en PVV zijn niet eens op komen dagen bij het debat. GL-PvdA wil het tarief van hoog 30 procent naar om en nabij de 49 procent brengen. De PVV heeft elke pers vraag rondom dit debat geweigerd.
Ik vraag me warempel af waarom dit acceptabel gedrag is, acceptabel beleid lijkt en waarom deze mensen 7000 euro netto per maand betaald worden.
> en dat geldt ook als er in een whiskyverzameling wordt belegd.
Waar ligt de grens tussen het hebben van whisky omdat ik het lekker vind en het daadwerkelijk beleggen in whisky?
Whisky staat bij mij namelijk soms redelijk lang in de kast voordat ik bijvoorbeeld een nieuwe fles opentrek.
Stel dat ik bijvoorbeeld van de twintig flessen die ik heb er nu eentje zou verkopen omdat deze bij toeval toch meer waard is geworden dan waarvoor ik hem gekocht heb. Ben ik dan opeens gelijk aan het beleggen in whisky? Het lijkt mij toch dat ik dan bijna beroepsmatig in whisky moet handelen voordat het te bewijzen is?
Natuurlijk zou je dit kunnen toepassen op elke collectie die in waarde zou kunnen stijgen.
Whiskycollectie aangeven. LOL. Ok, kom maar op met je leverpunctie!
Wil de belastingdienst nu ook al een slok op mijn borrel? En hoe zit dat met een Pokémon collectie?
Daarom heb ik alles in antiek. Is het €0 of €10000 waard? Who knows. En succes met het uitzoeken BD.
Wat moet de belastingdienst met mijn zendmast?
En hoe zit het met dure Pokemon kaarten?
Mischien een leken vraag maar ik snap dat je over bitcoin en gou belasting betaalt maar hoezo specifiek je whiskey verzameling? Is whiskey zo duur of moet ik straks alle drank flessen bij mekaar optellen?
Als de belastingdienst eerst nou eens lekker haar zaken op orde zou krijgen, daarna weer druk maken om dit soort shit.
Tja, ik geloof dat alle mensen wel iets hebben dat ze verzamelen. Voor sommigen zijn het MGT-kaarten, voor anderen figurines, dvd’s, platen, boeken, historische stukken—noem het maar op. Heel wat Redditors spelen games; je Steam- of PlayStation-account heeft ook waarde. Sterker nog, via SteamDB kun je de exacte waarde achterhalen. De drang om alles wat we hebben te catalogiseren en te belasten komt voort uit het feit dat belasting voor de rijken zo’n taboe is, terwijl we zo gefixeerd zijn op het idee dat iedereen moet meebetalen. En daarom worden whiskyverzamelingen nu belast.
Het idee dat de rijke een steentje meer bijdragen is compleet not-done. Vandaar dat de btw nu omhoog gaat inplaats van dat de erfbelasting of vermogens belasting omhoog gaat of een nieuwe BTW tarief voor extreem luxe goederen (denk aan luxe horloges, sportwagens, jachten en luxe woningen, dat laatste een extra prikkel voor ontwikkelaars om minder luxe woningen te bouwen en meer starterswoningen)
Gezien mijn username… ik juig dit alleen maar toe. Shit moet gewoon betaald worden en dat doe je door eerlijk belasting te betalen.
Maar als je al je bitcoins omzet in drugs of andere illegale dingen (wat moet je anders met bitcoin), moet je dan de ‘straatwaarde’ opgeven, wat je ervoor betaald hebt of de groothandelsprijs?
(also: als je een wietkwekerij hebt, moet je dan ook de waarde van je hennepplantage als vermogen opgeven? 😀 )
Comments are closed.