Bezuinigingen Klever bekend: alleen nog ontwikkelingshulp in direct Nederlands belang

by runawaylemon

18 comments
  1. Erg pijnlijk dat de Nederlandse politiek Trump kennelijk als een goed voorbeeld ziet…

  2. >Nederland stopt alle projecten op het gebied van vrouwenrechten, gendergelijkheid, beroepsonderwijs en hoger onderwijs, sport en cultuur. En ook op hulp op het gebied van klimaat, maatschappelijk middenveld en multilaterale samenwerking wordt flink bezuinigd.

    Typisch rechtse bezuinigingen, Trump ziet met genoegen toe. 🙁

  3. Ze hadden het op zijn minst iets minder asociaal kunnen verwoorden

  4. Ik ben opzicht niet tegen het verminderen van ontwikkelingshulp. Zijn ook zat voorbeelden geweest de afgelopen jaren waarbij nut en noodzaak van verschillende projecten twijfelachtig is. Echter zie ik niet direct hoe investeren in gendergelijkheid, beroepsonderwijs en hoger onderwijs, cultuur, klimaat, maatschappelijk middenveld en multilaterale samenwerking niet in NL belang is? Zeker vanuit migratie oogpunt is investeren in onderwijs, economische ontwikkeling, klimaat, ect. in ontwikkelingslanden toch juist belangrijk. Zolang de economische vooruitzichten in ontwikkelingslanden vrij uitzichtloos zijn en steeds meer mensen directe impact van klimaatrampen ondervinden, zullen zij hun weg vinden naar andere landen en dan is Europa toch het meest begeerd.

  5. Lijkt erop dat het Nederlandse belang een andere definitie heeft voor dan voor haar. Zeker op de langer termijn en kwa softpower.

  6. > Nederland stopt alle projecten op het gebied van vrouwenrechten, gendergelijkheid

    Maar PVVers vinden deze onderwerpen zo belangrijk! Dat komt elke keer naar voren als ze “kritiek op de Islam” hebben.

  7. Kunnen ze die regering nou eens laten vallen voor ze echt slechte dingen gaan doen?

  8. Goedzo fijn. De enige logische keuze. Ontwikkelingshulp is een leuke luxe om erbij te doen, maar het is een luxe. We hebben genoeg eigen problemen die aandacht behoeven en dat dient de voorkeur te hebben tegen het oplossen van elders. Uiteindelijk zijn we niet het sociaal kantoor van de wereld en is het niet onze verantwoordelijkheid om alle problemen op de wereld op te lossen. Wij zijn er tenslotte ook niet schuldig aan dat die situatie bestaat. 

    Wanneer we met beperkte middelen te maken hebben, laten we die alsjeblieft aan onszelf besteden. En als we hulp geven -buiten noodhulp natuurlijk- laten we dat dan in zaken steken waar we zelf ook wat aan hebben.

  9. Er komen niet minder mensen deze kant op als we niet helpen de rest van de wereld beter te maken, dombo.

  10. ik hoop van ganzer harte dat ik Klever ooit tegenkom, in de winter, terwijl ze met een kapot voertuig op een verlaten landweggetje staat. Zal met veel genoegen zeggen “sorry joh, ga je niet helpen, daar heb ik namelijk geen direct belang bij”

  11. Het huidige kabinet is dan ook ten ene male te stom om *in*direct belang te erkennen.

  12. Dit is precies hetzelfde als Amerika die USAID afschaft. Waarna 2 dagen later bleek dat “gratis voedsel weggeven aan Afrika” kopen van Amerikaanse boeren bleek te zijn. Belastinggeld terug naar de burger in de vorm van boeren subsidies en gratis politiek winnen in het buitenland.

    Dit is exact hetzelfde, alleen mensen die niet verder denken dan 2 woorden knippen ontwikkelingshulp omdat ze denken dat het Christelijke liefdadigheid is

Comments are closed.