Sky Shield não está mau mas precisamos de um nome mais … Português!
Fora de gozo, gostava de saber o pq da Espanha, França e Itália terem recusado.
França tem nukes, por isso é “naquela”…. Espanha e Itália por outro lado n percebo. Em Italia terá sido a Meloni que recusou?
EDIT:
Segundo a wiki “[France](https://en.wikipedia.org/wiki/France) has been challenging the initiative, citing too much reliance in current plans on non-European equipment and technology.”
Vamos demorar 50 anos a decidir onde colocar as baterias de misseis. Aqui não que estraga a vista para o castelo, ali também não pode ser por causa das andorinhas, muito menos acolá porque os habitantes só querem ver o monte e as vaquinhas a pastar, naquele sitio também não porque vai arruinar a vista do turismo local.
Calma que ainda falta o comité para regular a cor do escudo, depois regular localização, a equipa que define a localização e por aí fora, no fim o comité que controla os comités.
No fim não se faz nada porque vai emitir mais dióxido de carbono e metano que o peido de uma mosca e vão ficar pelo arco e flecha mas claro feito com madeiras de florestas sustentáveis a definir por adivinhem outro comité.
É triste mas é a dura realidade da Europa.
Bem. Fortalecer a defesa da NATO.
Desde que não seja para comprar aos states.
Fica por responder questões centrais: porquê só entrar agora e quando está pronto
É o chamado, que remédio
>24 países europeus já aderiram a esta iniciativa, sendo Portugal e a Albânia os mais recentes. Para já, países como Espanha, França ou Itália não mostraram interesse em fazer parte desta iniciativa.
A França sempre foi dos países que menos baixou as calças aos States, tendo inclusive saído na NATO por uns tempos precisamente devido a divergências com eles. E aqui concordo com eles. Recusam-se precisamente porque este programa implica estar dependente de componentes americanos.
E o facto de terem as suas próprias armas nucleares também ajuda, claro.
Eu sempre achei que Portugal ter comprado (e outros países da UE/NATO) F-35s era um erro. Existem aviões Made in EU que serviam. Grippens, Eurofithers ou até os Rafale. São tão bons como os F-35? provavelmente não, mas não estaríamos dependentes dos USA pelo menos.
Aliás o bom da Suécia e a Finlândia terem aderido à NATO era em parte esse: A Finlândia tem um excelente exército com experiência, sendo dos pouco países da UE ainda com conscrição. E a Suécia é dos poucos países da UE com considerável uma indústria militar, nomeadamente veículos e aeronaves.
Pela capacidade que Portugal demonstra de manter o que é de fora do lado de fora eu acho melhor o escudo começar na fronteira de Espanha.
10 comments
Bom, mas uns 10 anos tarde demais.
Sky Shield não está mau mas precisamos de um nome mais … Português!
Fora de gozo, gostava de saber o pq da Espanha, França e Itália terem recusado.
França tem nukes, por isso é “naquela”…. Espanha e Itália por outro lado n percebo. Em Italia terá sido a Meloni que recusou?
EDIT:
Segundo a wiki “[France](https://en.wikipedia.org/wiki/France) has been challenging the initiative, citing too much reliance in current plans on non-European equipment and technology.”
Vamos demorar 50 anos a decidir onde colocar as baterias de misseis. Aqui não que estraga a vista para o castelo, ali também não pode ser por causa das andorinhas, muito menos acolá porque os habitantes só querem ver o monte e as vaquinhas a pastar, naquele sitio também não porque vai arruinar a vista do turismo local.
Calma que ainda falta o comité para regular a cor do escudo, depois regular localização, a equipa que define a localização e por aí fora, no fim o comité que controla os comités.
No fim não se faz nada porque vai emitir mais dióxido de carbono e metano que o peido de uma mosca e vão ficar pelo arco e flecha mas claro feito com madeiras de florestas sustentáveis a definir por adivinhem outro comité.
É triste mas é a dura realidade da Europa.
Bem. Fortalecer a defesa da NATO.
Desde que não seja para comprar aos states.
Fica por responder questões centrais: porquê só entrar agora e quando está pronto
É o chamado, que remédio
>24 países europeus já aderiram a esta iniciativa, sendo Portugal e a Albânia os mais recentes. Para já, países como Espanha, França ou Itália não mostraram interesse em fazer parte desta iniciativa.
A França sempre foi dos países que menos baixou as calças aos States, tendo inclusive saído na NATO por uns tempos precisamente devido a divergências com eles. E aqui concordo com eles. Recusam-se precisamente porque este programa implica estar dependente de componentes americanos.
E o facto de terem as suas próprias armas nucleares também ajuda, claro.
Eu sempre achei que Portugal ter comprado (e outros países da UE/NATO) F-35s era um erro. Existem aviões Made in EU que serviam. Grippens, Eurofithers ou até os Rafale. São tão bons como os F-35? provavelmente não, mas não estaríamos dependentes dos USA pelo menos.
Aliás o bom da Suécia e a Finlândia terem aderido à NATO era em parte esse: A Finlândia tem um excelente exército com experiência, sendo dos pouco países da UE ainda com conscrição. E a Suécia é dos poucos países da UE com considerável uma indústria militar, nomeadamente veículos e aeronaves.
Pela capacidade que Portugal demonstra de manter o que é de fora do lado de fora eu acho melhor o escudo começar na fronteira de Espanha.
Comments are closed.