Wichtig und richtig. Niemand darf uns mit Atomwaffen drohen. Wir müssen in der Lage sein auf Augenhöhe mit Atommächten zu verhandeln. Wir sind kein Freiwild.
Frankreich hat sie schon ewig, während man hier lieber mit den Eiern geschaukelt hat.
Geschichte wiederholt sich.
Alles läuft auf die Strategie von Ronald Reagan hinaus. Wir rüsten Russland zu Tode. Raketenabwehrschirm im Weltall inklusive.
Wir brauchen eigene atomwaffen.. wenn Le Pen gewählt würde 2027 stünden wir wieder mit leeren Händen da.
Wie soll die atomare Abschreckung “europäisch” funktionieren?
Die Franzosen oder Briten würden doch wohl kaum bei einem russischen Einfall im Baltikum dem deutschen Kanzler die Entscheidung überlassen, ob deutschen Piloten diese Waffen einzusetzen.
“Europäische Atomwaffen” sind nur so glaubhaft als Abschreckung, wie realistisch auch ein tatsächlicher Einsatz ist.
Wenn ab 2027 dann Marine Le Pen französische Präsidentin ist, wäre diese Abschreckung auf einen Schlag wieder perdu.
Bevor Merz nicht auch mal bei den “Diskussionen aus der Fachwelt” tatsächlich zuhört nehm’ ich ihm sein Gesäusel nicht ab.
Es ist passiert, ich stimme Fritze Merz zu.
Erste gute Idee von ihm
Krass, dass man das jetzt leider wirklich durchziehen muss…
Auch eine kaputte Uhr hat zweimal am Tag Recht.
In Europa existieren genug nukleare sprengköpfe um an einem Ende der Zivilisationen mit zu partizipieren. Anstelle den Besitz eigener sprengköpfe anzustreben und somit die Welt noch weiter nukleare aufzurüsten halte ich eine Diskussion mit Frankreich und UK sinnvoller, das aktuelle abkommen mit den USA zu kündigen aber dafür französische oder britische Arsenal auf breitere Schultern, also unsere, zu verteilen.
Ja, es wäre noch immer eine fremdabhängigkeit, aber mit inner europäischen Partnern.
Kaum zu glauben, aber er hat Recht. Und das anscheinend auch noch als einziger in der deutschen Politik aktuell bezogen auf dieses eine Thema.
Edit: Ich wurde korrigiert, Barley (SPD) will das ebenfalls und Lindner hat mal was in die Richtung gesagt.
Russland bzw die Ussr ist wegen dem nuklearen wettrüsten damals pleite gegangen….
Wir brauchen europäische Atomwaffen und eine europäische Armee.
Ist die logische Konsequenz aus Putins Überfall.
Macht die Welt aber auch ein Stück weit unsicherer. Alle anderen, die jetzt noch keine Atomwaffen haben, werden nämlich den selben Schluss ziehen.
Schön, dass man auch mal drauf kommt, wenn auch zu spät.
Wichtigere Frage: Wie sieht unsere Nuklearwaffen-policy aus? Die Teile zu haben ist schön und gut aber wir sollten darüber nachdenken wie und ob wir sie einsetzen und das auch glasklar mit der Welt kommunizieren.
Wer darf den roten Knopf drücken? Wie halten wir die responsetime niedrig? Wie stellen wir sicher, dass wir im Zweifel auch die Waffe zünden können?
Wir machen das einfach wie Russland, wir entsenden Befreiungstruppen in die Ukraine und Drohen jedem mit unseren Atomwaffen, der meint uns böse zu kommen.
Am Ende lassen wir dann einfach die Ukraine Ukraine sein.
bitte endlich
Lieber EU Atomwaffenprogramm als sich von Putin und Trump jeden Tag Terrorisieren zu lassen.
Leider ja.
Witzig übrigens, dass Franz-Josef Strauß dies schon vor 70 Jahren forderte — und dafür von Freund und Feind runtergemacht wurde. Hätte man auf den Mann gehört, hätten wir heute womöglich weniger Probleme.
Man könnte meinen die Kommentarsektion besteht nur aus Mitarbeiter von Rheinmetall
Kein fan von merz aber dieses ist eben nötig.
Atomwaffensystem “Götterfunke” wann?
Die Entstandhaltung ist so teuer, dass wir easy auf sie gewünschten % beim Waffenhaushalt kommen
Leider ja und leider wahr, es gibt keine Alternative.
Das ich das mal sagen würde, und das in 2facher Hinsicht…ich befürchte, er hat Recht…
Blöde Frage vielleicht, aber wo soll die atomare Aufrüstung eigentlich enden?
Angenommen MAD funktioniert wirklich und Atomwaffen machen die Welt sicherer, soll dann jedes Land eine Atomwaffe haben? Oder muss jedes Land Tausende haben?
Ich hatte nie gedacht dass ich dies mal so schreibe, aber das ist der richtige Weg. Und bitte schnell!
“Die französische Regierung habe der Bundesregierung mehrfach das Angebot gemacht, um über diese Frage zu sprechen, sagte Merz. Deutsche Regierungen seien darauf aber nie eingegangen.”
Frankreich zahlt ca 8 Mrd pro Jahr für die Force de frappe. Halbe-Halbe hätte Deutschland also 1% des Bundeshaushalts gekostet.
Well done, Olaf Scholz!
Und da haben wir den wahren Grund warum manche Parteien wieder akws wollen
Ja bitte. Gespräche darüber, wie wir am besten junge Männer in konventionellen Kriegen verheizen, gehen mir leicht gegen den Strich, wenn wir die effektivste Art der Abschrenkung vernachlässigen.
Vielen Dank Herr Merz.
Noch mehr Atomwaffen in mehr Ländern werden bestimmt nicht das Risiko für einen falsch interpretierten Erstschlag erhöhen, welche potentiell mit der dementsprechenden Gegenreaktion beantworten werden können, besonders nicht in Zeiten des stärker werdenden globalen Faschismus und Rechtsrucks.
Die AfD, welche potentiell die zukünftige Regierung stellen könnte, ist bestimmt gut mit WMDs zu vertrauen. /s
34 comments
Recht hat er.
Wichtig und richtig. Niemand darf uns mit Atomwaffen drohen. Wir müssen in der Lage sein auf Augenhöhe mit Atommächten zu verhandeln. Wir sind kein Freiwild.
Frankreich hat sie schon ewig, während man hier lieber mit den Eiern geschaukelt hat.
Geschichte wiederholt sich.
Alles läuft auf die Strategie von Ronald Reagan hinaus. Wir rüsten Russland zu Tode. Raketenabwehrschirm im Weltall inklusive.
Wir brauchen eigene atomwaffen.. wenn Le Pen gewählt würde 2027 stünden wir wieder mit leeren Händen da.
Wie soll die atomare Abschreckung “europäisch” funktionieren?
Die Franzosen oder Briten würden doch wohl kaum bei einem russischen Einfall im Baltikum dem deutschen Kanzler die Entscheidung überlassen, ob deutschen Piloten diese Waffen einzusetzen.
“Europäische Atomwaffen” sind nur so glaubhaft als Abschreckung, wie realistisch auch ein tatsächlicher Einsatz ist.
Wenn ab 2027 dann Marine Le Pen französische Präsidentin ist, wäre diese Abschreckung auf einen Schlag wieder perdu.
Bevor Merz nicht auch mal bei den “Diskussionen aus der Fachwelt” tatsächlich zuhört nehm’ ich ihm sein Gesäusel nicht ab.
Es ist passiert, ich stimme Fritze Merz zu.
Erste gute Idee von ihm
Krass, dass man das jetzt leider wirklich durchziehen muss…
Auch eine kaputte Uhr hat zweimal am Tag Recht.
In Europa existieren genug nukleare sprengköpfe um an einem Ende der Zivilisationen mit zu partizipieren. Anstelle den Besitz eigener sprengköpfe anzustreben und somit die Welt noch weiter nukleare aufzurüsten halte ich eine Diskussion mit Frankreich und UK sinnvoller, das aktuelle abkommen mit den USA zu kündigen aber dafür französische oder britische Arsenal auf breitere Schultern, also unsere, zu verteilen.
Ja, es wäre noch immer eine fremdabhängigkeit, aber mit inner europäischen Partnern.
Kaum zu glauben, aber er hat Recht. Und das anscheinend auch noch als einziger in der deutschen Politik aktuell bezogen auf dieses eine Thema.
Edit: Ich wurde korrigiert, Barley (SPD) will das ebenfalls und Lindner hat mal was in die Richtung gesagt.
Russland bzw die Ussr ist wegen dem nuklearen wettrüsten damals pleite gegangen….
Wir brauchen europäische Atomwaffen und eine europäische Armee.
Ist die logische Konsequenz aus Putins Überfall.
Macht die Welt aber auch ein Stück weit unsicherer. Alle anderen, die jetzt noch keine Atomwaffen haben, werden nämlich den selben Schluss ziehen.
Schön, dass man auch mal drauf kommt, wenn auch zu spät.
Wichtigere Frage: Wie sieht unsere Nuklearwaffen-policy aus? Die Teile zu haben ist schön und gut aber wir sollten darüber nachdenken wie und ob wir sie einsetzen und das auch glasklar mit der Welt kommunizieren.
Wer darf den roten Knopf drücken? Wie halten wir die responsetime niedrig? Wie stellen wir sicher, dass wir im Zweifel auch die Waffe zünden können?
Wir machen das einfach wie Russland, wir entsenden Befreiungstruppen in die Ukraine und Drohen jedem mit unseren Atomwaffen, der meint uns böse zu kommen.
Am Ende lassen wir dann einfach die Ukraine Ukraine sein.
bitte endlich
Lieber EU Atomwaffenprogramm als sich von Putin und Trump jeden Tag Terrorisieren zu lassen.
Leider ja.
Witzig übrigens, dass Franz-Josef Strauß dies schon vor 70 Jahren forderte — und dafür von Freund und Feind runtergemacht wurde. Hätte man auf den Mann gehört, hätten wir heute womöglich weniger Probleme.
Man könnte meinen die Kommentarsektion besteht nur aus Mitarbeiter von Rheinmetall
Kein fan von merz aber dieses ist eben nötig.
Atomwaffensystem “Götterfunke” wann?
Die Entstandhaltung ist so teuer, dass wir easy auf sie gewünschten % beim Waffenhaushalt kommen
Leider ja und leider wahr, es gibt keine Alternative.
Das ich das mal sagen würde, und das in 2facher Hinsicht…ich befürchte, er hat Recht…
Blöde Frage vielleicht, aber wo soll die atomare Aufrüstung eigentlich enden?
Angenommen MAD funktioniert wirklich und Atomwaffen machen die Welt sicherer, soll dann jedes Land eine Atomwaffe haben? Oder muss jedes Land Tausende haben?
Ich hatte nie gedacht dass ich dies mal so schreibe, aber das ist der richtige Weg. Und bitte schnell!
“Die französische Regierung habe der Bundesregierung mehrfach das Angebot gemacht, um über diese Frage zu sprechen, sagte Merz. Deutsche Regierungen seien darauf aber nie eingegangen.”
Frankreich zahlt ca 8 Mrd pro Jahr für die Force de frappe. Halbe-Halbe hätte Deutschland also 1% des Bundeshaushalts gekostet.
Well done, Olaf Scholz!
Und da haben wir den wahren Grund warum manche Parteien wieder akws wollen
Ja bitte. Gespräche darüber, wie wir am besten junge Männer in konventionellen Kriegen verheizen, gehen mir leicht gegen den Strich, wenn wir die effektivste Art der Abschrenkung vernachlässigen.
Vielen Dank Herr Merz.
Noch mehr Atomwaffen in mehr Ländern werden bestimmt nicht das Risiko für einen falsch interpretierten Erstschlag erhöhen, welche potentiell mit der dementsprechenden Gegenreaktion beantworten werden können, besonders nicht in Zeiten des stärker werdenden globalen Faschismus und Rechtsrucks.
Die AfD, welche potentiell die zukünftige Regierung stellen könnte, ist bestimmt gut mit WMDs zu vertrauen. /s
Comments are closed.