Mě přišlo, že u prvního činu se soud – asi – domníval že to byl sice trestný čin, ale dost z blbosti. Že si podobným stylem hrál v minulosti, normálně po domluvě, nakonec i se spolupachatelkou. Poškozená s ním chtěla mít sex, “””jen””” se na něm pořádně nedomluvili. Viz hláška “měla jsem být stěňátko, tak jsem čekala, že se ke mně bude jako ke štěnátku chovat”.
Což je ofc taky trestuhodné, poškozené to nepomůže, možná spíš naopak, ale přece jen je vina menší, než když… Provede to, co teď. Nebo dobře, možná ne vina, ale šance na to, že se to nebude opakovat.
Takže kdyby někdo zkopal toho soudce, dal ho na řetěz a narval mu násadu z koštěte do prdele, tak je to taky jen exces na podmínku ?
Zákony z roku 1850
Novinkam totalne neverim. Vzdycky je na prvnim miste pritahnout ctenare a idealne si vsechno pribarvit.
A jestli to tak fakt bylo, tak je soudce hovado no.
A takhle to dopadá když soudce nenese odpovědnost za své rozsudky.
tvl z tohohle by ve Francii byly další revolty, chudák holka
“Soudce Kroupa navíc vytkl okresnímu soudu, že podcenil polehčující okolnosti. Za ty považuje ústecký soudce třeba to, že Karel N. byl v té době z pohledu trestního rejstříku bezúhonný. […] Navíc soudce u sexuálního agresora ocenil, že byl v době svého útoku na ženu dlouhodobě zaměstnán […] a měl také uspořádané osobní, rodinné i finanční poměry.”
Hannibal Lecter byl taky bezúhonný, s dobrou praxí terapeuta… Co to je za argument, u násilného trestního činu?
Tady je to soudnictví jak v Indii, fakt.
NO vidíš, a když jsem tu postoval včera já zabijačku, tak se semnou místní libtardí omladina rafala, že jako máme dávat druhou… x tou šanci, jako nasrat, jaký šance? Šanci měl ten čin nespáchat jeden případ i druhej. Oběti taky nemají často další šance a nebo jsou ve stavu, že už jsou jim šance na dvě věci. na světě je 8 mld lidí, kde se bere pořád ta dobroseří záliba v tom dávat vrahům, násilníkům šance se rehabilitovat, who the hell cares?
Je to teda problém soudnictví nebo zákonů? Shodněte se laskavě…
Každopádně tohle je výsměch.
Jak je možný, že se tohle pořád dokola opakuje? Vždyť podobnej případ se objevuje každou chvíli. Není divu, že většina obětí má strach se svěřit a ani to nenahlásí. Jsme země zaprděných buranů myšlenkově pořád nékde v minulém století.
Toto se snad nemůže stát ani v goonerských mangách. To si už ti pojebaní čeští soudci dělají prdel?? Zmrazit jim platy
Slovensko by malo zakázať Čechom vstup na svoje územie.
“Soudce Řízek odmítl vzít do vazby recidivistu, kterého policie obvinila, že v lese mezi Jiříkovem a Šluknovem v polovině září znásilnil devětatřicetiletou ženu. Nebylo to přitom jeho první znásilnění, za útok na jinou ženu už byl v minulosti ve vězení.
Když kvůli tomu vedení několika měst na Šluknovsku poslalo vedení děčínského soudu stížnost, odpověděl na ni Řízkův tehdejší přímý nadřízený Kroupa. Ve svém vyjádření Řízka hájil, ale nezůstal jen u toho. Do dopisu přidal i podrobnosti, jak znásilnění probíhalo, a také osobní údaje útočníka i jeho oběti.”
Ja to rikam porad, ty neschopne idioty musi nahradit AI … neni jine cesty. Za tohle by mel skoncit na opratce na par dni …
Čeští soudci si nechtějí vytvářet precedenty na týrání zvířat, znásilňování a týrání a znásilňování dětí.
Proč? To pod hrozbou trestu za “napomáhání zahraniční mocnosti” nesmíme ani naznačovat.
19 comments
[Link](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-nasilnik-ale-jinak-sporadany-proc-dal-soudce-podminku-za-drsne-nasili-s-retezy-270445)
Kdybych to měl komentovat tak bych byl kurva hodně sprostej. Ty zákony jsou…. Dosaďte si co chcete.
Nezávislé soudnictví v praxi.
https://preview.redd.it/orry0wx7ujke1.png?width=1048&format=png&auto=webp&s=8b18107196c52fc303cdbf116485af5e0e3cdb73
Every. Time.
Mě přišlo, že u prvního činu se soud – asi – domníval že to byl sice trestný čin, ale dost z blbosti. Že si podobným stylem hrál v minulosti, normálně po domluvě, nakonec i se spolupachatelkou. Poškozená s ním chtěla mít sex, “””jen””” se na něm pořádně nedomluvili. Viz hláška “měla jsem být stěňátko, tak jsem čekala, že se ke mně bude jako ke štěnátku chovat”.
Což je ofc taky trestuhodné, poškozené to nepomůže, možná spíš naopak, ale přece jen je vina menší, než když… Provede to, co teď. Nebo dobře, možná ne vina, ale šance na to, že se to nebude opakovat.
Takže kdyby někdo zkopal toho soudce, dal ho na řetěz a narval mu násadu z koštěte do prdele, tak je to taky jen exces na podmínku ?
Zákony z roku 1850
Novinkam totalne neverim. Vzdycky je na prvnim miste pritahnout ctenare a idealne si vsechno pribarvit.
A jestli to tak fakt bylo, tak je soudce hovado no.
A takhle to dopadá když soudce nenese odpovědnost za své rozsudky.
tvl z tohohle by ve Francii byly další revolty, chudák holka
“Soudce Kroupa navíc vytkl okresnímu soudu, že podcenil polehčující okolnosti. Za ty považuje ústecký soudce třeba to, že Karel N. byl v té době z pohledu trestního rejstříku bezúhonný. […] Navíc soudce u sexuálního agresora ocenil, že byl v době svého útoku na ženu dlouhodobě zaměstnán […] a měl také uspořádané osobní, rodinné i finanční poměry.”
Hannibal Lecter byl taky bezúhonný, s dobrou praxí terapeuta… Co to je za argument, u násilného trestního činu?
Tady je to soudnictví jak v Indii, fakt.
NO vidíš, a když jsem tu postoval včera já zabijačku, tak se semnou místní libtardí omladina rafala, že jako máme dávat druhou… x tou šanci, jako nasrat, jaký šance? Šanci měl ten čin nespáchat jeden případ i druhej. Oběti taky nemají často další šance a nebo jsou ve stavu, že už jsou jim šance na dvě věci. na světě je 8 mld lidí, kde se bere pořád ta dobroseří záliba v tom dávat vrahům, násilníkům šance se rehabilitovat, who the hell cares?
Je to teda problém soudnictví nebo zákonů? Shodněte se laskavě…
Každopádně tohle je výsměch.
Jak je možný, že se tohle pořád dokola opakuje? Vždyť podobnej případ se objevuje každou chvíli. Není divu, že většina obětí má strach se svěřit a ani to nenahlásí. Jsme země zaprděných buranů myšlenkově pořád nékde v minulém století.
Toto se snad nemůže stát ani v goonerských mangách. To si už ti pojebaní čeští soudci dělají prdel?? Zmrazit jim platy
Slovensko by malo zakázať Čechom vstup na svoje územie.
Helemese, to je ten samej soudce (edit: Kroupa):
[Soudce, který prozradil údaje o znásilněné ženě, složil vedoucí funkci](https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rezignace-soudce-z-decina-kvuli-znasilnene-zene.A130322_1904601_usti-zpravy_alh)
“Soudce Řízek odmítl vzít do vazby recidivistu, kterého policie obvinila, že v lese mezi Jiříkovem a Šluknovem v polovině září znásilnil devětatřicetiletou ženu. Nebylo to přitom jeho první znásilnění, za útok na jinou ženu už byl v minulosti ve vězení.
Když kvůli tomu vedení několika měst na Šluknovsku poslalo vedení děčínského soudu stížnost, odpověděl na ni Řízkův tehdejší přímý nadřízený Kroupa. Ve svém vyjádření Řízka hájil, ale nezůstal jen u toho. Do dopisu přidal i podrobnosti, jak znásilnění probíhalo, a také osobní údaje útočníka i jeho oběti.”
Ja to rikam porad, ty neschopne idioty musi nahradit AI … neni jine cesty. Za tohle by mel skoncit na opratce na par dni …
Čeští soudci si nechtějí vytvářet precedenty na týrání zvířat, znásilňování a týrání a znásilňování dětí.
Proč? To pod hrozbou trestu za “napomáhání zahraniční mocnosti” nesmíme ani naznačovat.
Comments are closed.