Jeg synes lige vi skal blive ved DR – og ikke lade dem slippe så let, for deres landsplittende propaganda eventyr, som de nu har trukket tilbage. Det kan man jo syntes om hvad man vil, men når det sker for skattekroner burde der værre større konsekvenser end en enkelt fyring i sådan en sag, synes jeg.

Der er flere og mere grundlæggende problemer i den organisation, end blot nogle enkeltstående produktioner over en årrække.
DR burde ikke være politisk, hverken på den ene eller den anden måde, og hvis deres medarbejdere tager deres politiske standpunkt med på arbejde, og benytter DR som platform for deres aktivisme eller slet skjulte propaganda, kunne jeg personligt godt tænke mig at få refusion og muligheden for selv at styre hvor jeg får mine nyheder.

by AcanthocephalaFit459

19 comments

  3. Du har forhåbentlig allerede muligheden for selv at styre, hvor du får dine nyheder.

  4. Jeg tør ikke at sige for eller imod lmao.

    Jeg ved at på et tidspunkt bliver det normen at alle skal være sådan “hvide mennesker er klamme”. Har allerede oplevet på arbejdet at folk taler sig selv ned for at være hvide fordi det er “trenden” nu.

    Det er en eller anden idé der får ikke-hvide danskere til at føle sig frigjorte… eller noget.

  5. Nej, f det pis der.
    Asiater er nogle af de mest racistiske her på jorden så det der pis kan hun godt skyde en hvid pil efter.
    Føj for fanden.

    Det der white-hate fra USA kan blive i USA.

  6. Hvis DR tager et emne op, er det politisk. Hvis de ikke gør, er det også politisk.

  7. DR har i mange, mange år været politisk aktivistiske. Den kultur opstår ikke på et par uger, og den forsvinder heller ikke alene med chefredaktøren – det giver sig selv

  12. Til de ansvarlige politikere: Gider I stoppe det der foregår på DR?! Det er jo det glade vanvid at skattekronerne går til sådan noget her.

  13. Den ansvarlige er Lisbeth Langwadt, som bør fyres, for at sende holdet på en workshop drevet af en racist. Lisbeth Langwadt har kendt til hendes udtalelser, og vælger alligevel at sende dem afsted, og betale for en workshop.

    Det er hvad vores skattekroner bl.a. går til.

  15. > Spørger man Ole Birk Olesen, som sidder i Folketinget for Liberal Alliance

    Det var så der man gik forkert. Når man tænker på mængden af skodholdninger vi har fået smidt i hovedet fra den mand, er det overraskende at han stadig får plads i medierne. Hvis det stod til ham skulle Danmark jo igennem en heksejagt på DEI præcist som de er igang med i USA.

  16. Hvad kan dog gå galt i en ny DR dramadokumentar om kolonitiden bestående af en blanding af historie og fiktion. Det er vist uundgåeligt at den her serie om slaver bliver et shitshow af vestligt selvhad og en ensidigt venstreorienteret fremstilling af historien. DR har ikke mange skud tilbage i bøssen.

  18. Urgh, det er bare højrefløjen der lugter blod. Nu var der noget galt med én dokumentar og såå skal vi se på den næste – og den lavthængende frugt er en konsulent 🤣🤣

    Ej men, det er ikke engang selve serien, ikke engang emnet, nej nej, det er “konsulenten” der er den farlige.

  19. Der er flere ting der gør at DR er endt hvor de er. Nok en blanding af, at langt de fleste uddannede journalister ligger politisk et sted på venstrefløjen. Er selv uddannet på DMJX og kan ikke nævne en eneste fra min klasse, som jeg tror stemte det til højre for midten. Man skal ikke have mange samtaler med folk fra filmskolen eller dokumentarmiljøet for at vide, at langt de fleste derfra er venstreorienterede. Både de unge og gamle generationer. Det er jo i sig selv et demokratisk problem.
    Derudover har man set en bølge blomstre frem de seneste år indenfor journalistikken. Nemlig den aktivistiske journalistik. Et aktivt angreb på den såkaldte “tilstræbte objektivitet”, der har været det hellige middel til trods alt at forsøge at holde sig neutral. Logikken bag synes at være, at vi alligevel altid vil være biased, og derfor aldrig vil kunne se verden objektivt, og derfor bare skal gå all in på subjektiviteten. Hvilket selvfølgelig fordrer en form for bloggerjournalistik, hvor du får journalistens ufiltrerede syn på verden uden det mindste forsøg på at se emnet fra den anden side eller metodisk at give modparten en stemme. Bl.a. var den nye P3-chef Isabella Hindkjær, ude at sige, at P3 under hende skulle være aktivistisk.

    Det er klart, at når man lægger de to ting sammen, så får du et ret problematisk resultat, når man er en institution der er betalt gennem skatten. Det skal siges, at jeg ikke mener at alt hvad DR udkommer med, er aktivistisk venstrefløjsindhold. Langt fra. Men især på dokumentarområdet er indholdet altid skåret ud fra et venstreorienteret verdensbillede. Det ville være fuldstændigt utænkeligt, at DR eksempelvis lavede en aktivistisk indvandringskritisk dokumentar.

    Og det er ikke fordi jeg mener aktivistisk journalistik nødvendigvis er forkert eller dårligt. Der kan komme noget rigtigt spændende ud af en aktivistisk vinkel. Men som public service station skal man virkeligt passe på. Det kræver at man kører en model som det gamle radio24syv, som også havde mange aktivistiske/farvede programmer. Men delte det lige, så for hvert højreorienterede program, var der også et venstreorienteret. Så man både havde plads til “Je Suis Jalving” og “Det Røde Felt”.

Comments are closed.