Pfft, maar kan de zittende premier dan ook het constitutioneel hof volduwen met voor-het-leven-benoemde rechters van zijn eigen partij? Anders ga ik niet akkoord.
NSC : ~~Goed~~ Duur Bestuur!
Arme rechters
Fantastisch nieuws, maar nog zeer onzeker of dit voorstel er doorheen gaat komen. Het is een aantal jaar geleden al geprobeerd.
Volgens mij was het oorspronkelijk zó ingericht dat deze taak bij de eerste Kamer zou liggen. Maar dat is een verlengstuk van de 2e kamer geworden, dus dan zo maar..
Kop is wel misleidend hoor… ministerraad verandert de wet niet he. Gaat nog wel wat water door de Rijn voor dit ook echt gebeurt!
Als de grondwet ervoor moet worden aangepast, acht ik de kans dat het plan ook daadwerkelijk wordt uitgewerkt nihil. NSC is flink onderuit gegaan in de peilingen, sinds de verkiezingen. Lijkt mij sterk dat ze nog een keer in de regering komen om de grondwet te wijzigen
We krijgen nu dus eigenlijk een derde parlement wat nog indirecter wordt gekozen dan de 1e kamer. Dit slaat toch nergens op.
Voor grondwettelijke toetsing hebben we de hoge raad die daar adviezen over kan uitbrengen. Vervolgens is het aan de gekozen volksvertegenwoordigers om hier iets mee te doen. Anders kan er altijd nog een bodemprocedure worden gestart. Misschien kunnen we de rechtbanken die bodemprocedures behandelen versterken ofzo met extra geld.
Bovendien kun je als de Nederlandse overheid er op het gebied van mensenrechten er een potje van maakt ook nog naar het europees hof stappen. Is dit alles bij elkaar niet genoeg?
kunnen we dan ook naar de opperrechter om mevrouw Fabel er uit te gooien? ik vind onkunde ook een vorm van misbruik van macht
Ik blijf dit lastig vinden. Onze grondwet verbiedt dit nadrukkelijk, omdat een onverkozen rechter zo niet boven een democratisch verkozen regering kan staan, en de facto de wet bepalen. Tegelijkertijd zie ik ons maffe kabinet hele gekke dingen doen en willen, wat we me ook af doet vragen wat de achterliggende agenda is. Op papier klinkt het wel goed maar ik zie in de verenigde Staten hoeveel geks het oplevert – al hoor ik dat niet uit een, zeg, Duitsland. Ik weet niet wat ik moet vinden.
Edit: tegelijkertijd meen ik dat rechters wetten wél mogen toetsen aan internationale afspraken. Daar staan minstens zoveel grondrechten in als onze eigen beperkte grondwet. Klopt dit? Want dan mis ik het doel een beetje
11 comments
Pfft, maar kan de zittende premier dan ook het constitutioneel hof volduwen met voor-het-leven-benoemde rechters van zijn eigen partij? Anders ga ik niet akkoord.
NSC : ~~Goed~~ Duur Bestuur!
Arme rechters
Fantastisch nieuws, maar nog zeer onzeker of dit voorstel er doorheen gaat komen. Het is een aantal jaar geleden al geprobeerd.
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/28331_initiatiefvoorstel_halsema
Volgens mij was het oorspronkelijk zó ingericht dat deze taak bij de eerste Kamer zou liggen. Maar dat is een verlengstuk van de 2e kamer geworden, dus dan zo maar..
Kop is wel misleidend hoor… ministerraad verandert de wet niet he. Gaat nog wel wat water door de Rijn voor dit ook echt gebeurt!
Als de grondwet ervoor moet worden aangepast, acht ik de kans dat het plan ook daadwerkelijk wordt uitgewerkt nihil. NSC is flink onderuit gegaan in de peilingen, sinds de verkiezingen. Lijkt mij sterk dat ze nog een keer in de regering komen om de grondwet te wijzigen
Met de huidige grondwet zie ik het nut van een constitutioneel hof niet echt in. Eigenlijk garandeert onze grondwet maar heel weinig grondrechten. Ik kan iedereen deze serie van De snijtafel aanraden: https://youtube.com/playlist?list=PLkpmyFy3uw_rmtiwizvpsCdaBeG9r88TU&si=7rbXo81jtGuKWvq5
We krijgen nu dus eigenlijk een derde parlement wat nog indirecter wordt gekozen dan de 1e kamer. Dit slaat toch nergens op.
Voor grondwettelijke toetsing hebben we de hoge raad die daar adviezen over kan uitbrengen. Vervolgens is het aan de gekozen volksvertegenwoordigers om hier iets mee te doen. Anders kan er altijd nog een bodemprocedure worden gestart. Misschien kunnen we de rechtbanken die bodemprocedures behandelen versterken ofzo met extra geld.
Bovendien kun je als de Nederlandse overheid er op het gebied van mensenrechten er een potje van maakt ook nog naar het europees hof stappen. Is dit alles bij elkaar niet genoeg?
kunnen we dan ook naar de opperrechter om mevrouw Fabel er uit te gooien? ik vind onkunde ook een vorm van misbruik van macht
Ik blijf dit lastig vinden. Onze grondwet verbiedt dit nadrukkelijk, omdat een onverkozen rechter zo niet boven een democratisch verkozen regering kan staan, en de facto de wet bepalen. Tegelijkertijd zie ik ons maffe kabinet hele gekke dingen doen en willen, wat we me ook af doet vragen wat de achterliggende agenda is. Op papier klinkt het wel goed maar ik zie in de verenigde Staten hoeveel geks het oplevert – al hoor ik dat niet uit een, zeg, Duitsland. Ik weet niet wat ik moet vinden.
Edit: tegelijkertijd meen ik dat rechters wetten wél mogen toetsen aan internationale afspraken. Daar staan minstens zoveel grondrechten in als onze eigen beperkte grondwet. Klopt dit? Want dan mis ik het doel een beetje
Comments are closed.